Выбор роутера для домашней сети...(wi-fi+lan+internet+tv sat

Вот такая беда...

Дорого но видимо придется

Добрый день

Квартира 120 м, Г-образная, роутер в углу; MTC ДК1; обязательно 5гГц, т.к. 2.4 забиты. Что лучше http://catalog.onliner.by/compare/rtac66u+kin_c_g_3?

Помогите плз прояснить оборудование для домашней сетки.
Суть в чём: рядом с входом в квартиру нужно поставить маршрутизатор (под оптоволокно). От него провести 2 LAN кабеля. Квартира разделена на 2 "блока" - в гостиной будет стоять один WiFi роутер (раздаёт на XBox, PS, телек и беспроводных юзеров) (думаю на http://catalog.onliner.by/wrouter/asus/rtac66u) , и в зоне остальных комнат - второй WiFi роутер (2 компа и беспроводные юзеры). Между двумя этими "блоками" очень толстые несущие стены, и поставить общий WiFi маршрутизатор недостаточно - в дальнюю комнату не добивает даже apple time capsule.
Какой-то подобный роутер нужен для второй части квартиры, где комп и беспроводные потребители. Что нужно поставить на входе в квартиру, чтобы разравать интернет по LAN на оба WiFi роутера, которые уже будут раздавать его конечным потребителям (2 компа, приставки, беспроводные девайсы)?

Господа, извиняюсь за оффтоп, но можно ли ethernet пустить по телефонному кабелю типа такого?

Понятно, что это не тру и т.п., но технически будет ли это работать?

PaD, Для кабелей Ethernet принципиально важны витые пары и согласованное волновое сопротивление. В вашем телефонном проводе нет ни одного, ни другого. Поэтому при малой длине будет притворяться что работает, чем длиннее - тем хуже.

K_AV:

PaD, Для кабелей Ethernet принципиально важны витые пары и согласованное волновое сопротивление. В телефонном кабеле нет ни одного, ни другого. Поэтому при малой длине будет притворяться что работает, чем длиннее - тем хуже.

Телефонный кабель по сути та же витая пара, только на две категории ниже. Понятие же волновое сопротивление применимо к коаксиальному кабелю, но никак не к витой паре.

Kykypyka, для работы с клиентами использовать лучше точки доступа или маршрутизаторы в этом режиме, а не полноценные маршрутизаторы. Интернет на точки доступа раздавать, как и планируете, по кабелю, с помощью главного маршрутизатора. Еще потребуется разведение всех задействованных точек доступа, работающих с клиентами, по каналам и подбор мощности передатчиков на них для исключения/минимизации взаимного влияния друг на друга.

Compiller:

Даже на хорошем UTP 5E при неправильном обжатии не по парам - - то есть в фишке не 1-3 2-6 и т.д., а просто подряд бывают проблемы на расстояниях около 20 метров. И это, заметьте на предназначенном для этого кабеле.
Если вам в таком варианте скорость не важна - пробуйте - цена экперимента равна стоимости двух коннекторов RJ45 и их обжатия.

Проблемы в этом случае будут при любом раскладе, т.к. крайне важна фаза сигнала, а разделение пар приведет к уменьшению помехозащищенности кабеля. Словом в этом случае способности витой пары в значительной степени подавлять помехи будут сведены на нет. По этому не более 10МБит в идеале.

K_AV, Мы несколько о разном рассуждаем. Если больше 1 проводника, волновое сопротивление "применимо". для любого кабеля.

K_AV На фото скорее всего кабель 1 категории, без завивки. Для использования в сети ПД вполне подойдет в приделах квартиры на скоростях 6-10МБит/с при правильном обжатии (к,з-ч,ж).

K_AV:

Vitek11:

K_AV, Мы несколько о разном рассуждаем.

Я - о том, о чем задан вопрос, с фото. А вы? С какой целью вы начали поправлять написанное мною исходно, если оно верно? Вы ведь ничего не опровергли в итоге?

Vitek11:

Понятие же волновое сопротивление применимо к коаксиальному кабелю, но никак не к витой паре.

Vitek11:

Если больше 1 проводника, волновое сопротивление "применимо". для любого кабеля.

Определитесь как нибудь. И (занудство, да) не "для кабеля", а для "линии передачи". Существуют кабели, разнородные внутри.

В общем согласен. Я лишь о том, что есть разные линии связи. Хотя бы симметричные и не симметричные. Где-то одно нивелируется, где-то другое в большей степени. А для наших "скоростных" интернетов, если дом сеть не юзать, хоть по ржавой металлической проволоке подключай, все едино будет.

K_AV:

Vitek11:

Я лишь о том, что есть разные линии связи. Хотя бы симметричные и не симметричные. Где-то одно нивелируется, где-то другое в большей степени.

На фото - не "разные", а определенный провод. Ethernet тоже требует определенного (другого). Вы лишь пытались (зачем-то) уйти в сторону от заданного вопроса, причем цепляясь для этого к чужому (моему) ответу.

Да, я скорее фото не глянул и прицепился к 3 категории витухи.

K_AV:

Vitek11:

А для наших "скоростных" интернетов, если дом сеть не юзать, хоть по ржавой металлической проволоке подключай, все едино будет.

Ну, не совсем так. Далеко не везде, во всяком случае. Времена 56 кбод давно прошли. Скажем, у меня 20 Мбит Интернет (мне такого анлима хватает), а лимитированные тарифы и более дорогие анлимы мой провайдер и до 80 Мбит предлагает. Для Минска это вовсе не диковина какая, обычное дело, хоть и не везде пока. Что там у автора вопроса - неизвестно. Вдруг у него как раз таки 100 Мбитная локалка на входе, с Интернетом поверх неё (как и у меня). А вы ему легко "разрешаете" некую лапшу в пределах квартиры.

Не забывайте, что по этой так называемой лапше ADSL 2+ до 24МБит подымает в идеале. Понятно, что технологии разные и в ней используются несколько мини каналов параллельно, но суть то одна и та же -выше скорость, выше передаваемые частоты. К тому же кабель 1-ой категории, если я правильно помню, до 10 МГц. Так же все зависит от способа кодирования.