Где можно купить цифровой коаксиальный кабель?

ошипся

AMUR:

Комскоповские кабели с этими кабелями даже рядом не лежали.

Смешно

AM_7:

А Вы бы от зеркала отошли бы Может и не так ухахатывались бы.

Фамильярность. Дитё наверное.

AM_7:

Самый лучший способ - лично убедиться или опровергнуть. Медная центральная моножила сама по себе уже "есть гут".

Для чего: цены, рекламмы?
1. Затухание одинаково.
2. Медь играет роль при подаче питания на антенну на БОЛЬШИЕ РАССТОЯНИЯ( из практики 130 м сталь держит)
3. Кроме затухания есть еще масса критериев оцени кабеля- один из них - экранизация- защита от внешних помех - от её зависит снр, со всеми вытекающими(postBER для Вас поясню - это параметр Q, качество на приемнике - тема то Где можно купить цифровой коаксиальный кабель? )коммскоп rg59-60%, РК 75-3.7-361 - 40-45% . (Смешно без зеркала 5% с оф сайта)
4. ГАРАНТИЙНЫЙ срок - коммскоп-10 лет, парэкс 15лет срок эксплуатации. (срок эксплуатации коммскопа не знаю , но срок эксплуатации ТФК(США), конкурент коммскопа но не столь именит, 40лет.)
Есть законодатели мод, которые имют свою историю, нии, бюджет соизмеримый с бюджетом Беларуси. А есть Паракс.
Есть АУДИ, а есть "Жигули". Но если в тандеме vag-самара немаловажную роль играет цена, то здесь я думаю (честно даже не интересовался стоимостью паракс(подержав его в руках))счет не в пользу последнего, т.к медь стоит не дешево.
Среди китайцев есть более интересные варианты.

Примеры гигантов в Беларуси: МТС использует COMMSCOPE а не парекс

AMUR:

Затухание не одинаково. У Паракс™ РК 75-3.7-361 оно ниже чем у Commscope F5967ВV.

Берем дмв ,где вещается цифра:
Commscope Паракс™ РК 75-3.7-361

450 МГц 17,72 16.5
550 МГц 19,52
750 МГц 22,87
870 МГц 24,80 22.9
Разница 2 dB/мкV на 100 м Это ничто, Средня длина по квартире, в зависимости где слаботочка 17-25м , по стояку 9 этажей - мах 28м.

AMUR:

Оплетка только часть экранирования, т.к. у каждого из кабелей присутствует второй слой экранирования на основе ламинированной фольги (100% экранирование)

Попробуйте раз 10 согнуть парекс а затем посмотреть на свет. фольга будет вся в просветах, а в местах перехлестов похожа на "пилотку". Лет 5 назад представитель коммскоп помяв так кабель сказал что и они такой производят в тоннели мето для излучения( перфорация наносится специально)

AMUR:

Вот только у Commscope фольга алюминиевая, в у Подольского кабеля медная.

Для тех кто на бронепоезде. Материал проводника имеет значение при подаче питания на антенну. РРВ (распространение радио волн) пофигу материалы. Сделай проводник хоть из золота, но убогое соединение все изгадит. На западе используют специальные кусачки в виде двух серпов, дабы избежать интерференций и тд

AMUR:

Надеюсь, что не нужно объяснять преимуществ медного экрана перед алюминиевым.

Нужно, ВСЕ будут смеяться ЭКРАН ОН И ЕСТЬ ЭКРАН, хоть из дерьма. Не раз приходилось делать из фольги шоколадки.

Если вы торгуете этим кабелем - удачи вам. У вас есть свой клиент, который спашивает "самый дорогой кабель"(чесное слово я не знаю его цену, в руках, держал, но цену не спрашивал - не интересно было). Кстати озвучьте за метр!
Если вам интересно мнение человека который не продает кабель, а сталкивается с ним ежедневно и с прибором: TFC супер, но вы его не найдете. commscope очень хорошо. Китайцы F690 нормально, если на улицу на всякий случай взял бы черный и с пропиткой( но с надписью 690 видел и кабель типа парекс 45%). Остальное бы не покупал.

AMUR:

У РК 75-3.7-361 затухание ниже, о чем и говорилось с самого начала.

По Минску и области сигнал на 48-м канале 60-75 dB/мкV тюнер от тв с успехом проглатывает 40 dB/мкV . Объясните обывателям что значат 2 dB на 100м

AMUR:

Вы куда то в дебри забрели. Разговор о кабеле, а не о качестве радиочастотных разъемов. Хотя медь обеспечивает меньшие потери в контактных соединениях, чем алюминий.

Сопротивление материала проводников экранирующего слоя (проводимость материала) принципиально. Особенно в случае использования многослойных экранов, когда важно минимальное сопротивление контакта между проводниками и фольговым слоем. Учёт этого параметра является неотъемлемой частью расчета конструкции конкретной модели кабеля. Вам следовало бы это знать.

2. Вы меня слышите? Материал прооводника имеет значение
при подаче питания , на большие расстояния. РРВ смотри п1

AMUR:

Я наивно полагал в предыдущем посте, что Вам не нужно объяснять разницу между экранирование медью и алюминием. Ошибся, каюсь.

Под рукой были 3 кабеля

1. Неплохой китаец(есть лучше)(фольга-оплетка)
2. TFC(фольга-оплетка)
3. Commscope rg59(Фольга, оплетка, фольга)
Предоставте фото парекса
Перестаньте Вы козырять медью. Лет десять назад в Уручье в военном городке вояки козыряли "серебряным" кабелем, толщиной чуть больше спички.
МТИС- В новых сетях Commscopе
КосмосТВ- Commscope везде
АКАДО- Commscope, Belden
Мне облом лазить искать кто еще использует , но и этого хватит
Все вышеперечисленные используют технологию DOCSIS, где для нормальной работы жесткие требования по снр, и по затуханию. На кабель типа парекс интернет не подключат, а тв с установкой фильтра нч, чтобы не допустить мусор который соберет продаваемый Вами кабель в сеть, где он многократно усилится в обратном канале.
Я для себя выбор сделал давно, обыватель перечитав эту страницу тоже.
На сим диалог считаю исчерпаны. удачи в продажах "самого дорогого", медного кабеля!
ЖИРНАЯ ТОЧКА

Возвращаюсь к теме. заданной топикстартером: нужен цифровой коаксиальный кабель 1-2 метра для вывода цифры с ЗК на внешний ЦАП. кто может порекомендовать магазины?
спасибо

Rhezus:

вот жешь народ упертый
сколько ни повторяй - что не бывает цифровых или аналоговых кабелей - все равно упорно ищут цифровой...
и что самое интересное - находят того, кто с умным видом продает им этот "цифровой" за "100басков за метр"

я зашёл в Википедию, где прочитал

Коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, присоединённый к разъёмам RCA. Обычные аудиокабели (тюльпаны) могут быть использованы для передачи S/PDIF сигнала на короткие расстояния (до 0,5 м), для больших расстояний надо использовать 75 омный коаксиальный кабель. Коаксиальный кабель должен быть терминирован с обеих сторон — выходное сопротивление передатчика делается 75 Ом, входное сопротивление приёмника также 75 Ом (терминаторы уже встроены в устройства). Без нагрузки выходное напряжение передатчика составляет 1 вольт от пика до пика, под нагрузкой 0.5 вольт п-п. С учётом потерь на длинном кабеле допускается минимальное напряжение на входе приёмника 0.2 вольта п-п.

из чего я сделал вывод, что логичнее искать именно так, а не просто кабель "Аудио-Видео RCA", тем более что в каталоге онлаинера последний есть только на одной фирме, и то длиной 5 метров.

Rhezus:

для передачи твоей цифры подойдет любой коаксиал с волновым сопротивлением 75ом
будь то телевизионный (жесткий, зато дешевый и продается буквально везде) либо спец. видеокабель (мягкий, дороже, нужно искать)

кабели с разъёмами продаются буквально везде?

Rhezus, иными словами, мы с вами говорим о разных вещах или по крайней мере о разных подходах к одному и тому же вопросу. Я подходил к вопросу с установкой "купить готовый шнур с нормально сделанными разъёмами и нормально выглядящий, чтоб не пришлось ничего самому паять". Если такой шнурок стоит 10-15 долларов, то почему бы и нет, собственно. У меня есть сомнения, что я смогу сделать столь же качественно, как на заводе, и мой кабель не привнесёт никаких искажений. Да, я не шарю, и поэтому сомневаюсь.
Плюс цифровой коаксиальный вход/выход - это отнюдь не редкие разъёмы, и совершенно точно в продаже должно быть множество кабелей под них. Но их почему-то нет

Но большое спасибо за информацию

а откуда берутся кабели за 100, 500, 1000$(те же коаксиальные)? чем хотя бы производитель оправдывает такую цену? Может быть в каких-то условиях оправдано применение определённых технологий, в итоге удорожающих кабель?