Ответить
  • Nevilby Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    Nevilby Junior Member Автор темы

    65

    16 лет на сайте
    пользователь #128211

    Профиль
    Написать сообщение

    65
    # 10 августа 2009 21:48

    Простой сканер штрихкодов,лишь эмулирует нажатие цифровых клавиш на клавиатуре. Проблем с работой в терминале сканеров не наблюдал.

    Интересно , нужно попробовать ради эксперимента...

    Антивирус какой у тебя стоит, может какая прога пишет што на диск, а вообще такое ощущение, что, толи памяти не хватает толи кэширование отлючено.

    Да нету ни антивируса ни проги.Просто сервер ещё загружается иными процессами.Есть БД > 10 GB она используется где то 20 ти юзерами для хранения инфы.

  • Александр_М Senior Member
    офлайн
    Александр_М Senior Member

    893

    16 лет на сайте
    пользователь #102023

    Профиль
    Написать сообщение

    893
    # 11 августа 2009 08:52

    Nevilby,

    20 юзверей и несчастных 5 ГБ - это очень немного.

    Для теста подними ТС+SQL на любом нормальном (желательно с отдельным жестким диском под БД) компе и поработай.

    Делов то наполдня.

    На счет сканеров - некоторые сканеры эмулируют дополнительный символ вначале строки. Так что рекомендую проконсультироваться с продавцом или хотябы мануал почитать :)

  • sergei4 Android Team
    офлайн
    sergei4 Android Team

    1469

    17 лет на сайте
    пользователь #92766

    Профиль
    Написать сообщение

    1469
    # 11 сентября 2009 15:05
    Nevilby:

    Опишу поподробнее ситуацию :

    Имеется CRM-система на базе 1с 7.7 . База в формате MSSQL. Занимает - около 5 Гб. Активных пользователей на протяжении дня - 20-30 .

    В последнее время производительность базы стала заметно ухудшаться : часто тормозит,подвисает при запуске обработок , sql выбрасывает по таймауту и т.д.

    В целом конечно база работает , но неудобств всё больше и больше, поэтому поднял перед руководством вопрос о покупке сервера.

    Серверная имеется . С кондиционером и со стойкой 19".Сервер будет устанавливаться в стойку.

    P.S. Сервак когда-то покупался за 6к USD. На сервере крутитятся ещё много вскяких задач на MSSQL.Используйтся массив SAS RAID-5 на SATA2 HDD.

    Сейчас располагается на следующей конфе :

    Системная плата:

    Тип ЦП 2x QuadCore Intel Xeon E5420, 2500 MHz (7.5 x 333)

    Системная плата Intel Sapello S5000VSA (1 PCI, 2 PCI-E x8, 2 PCI-X, 4/8 FB-DIMM, Video, Dual Gigabit LAN)

    Чипсет системной платы Intel Blackford-VS 5000V

    Системная память 12281 Мб (DDR2-667 Fully Buffered ECC DDR2 SDRAM)

    Тип BIOS AMI (03/26/07)

    Хранение данных:

    Контроллер IDE Intel(R) 631xESB/6321ESB Ultra ATA Storage Controller - 269E

    Контроллер IDE Intel(R) 631xESB/6321ESB/3100 Chipset Serial ATA Storage Controller - 2680

    Контроллер хранения данных LSI Logic Megaraid SCSI 320-1

    Дисковый накопитель MEGARAID LD 0 MEGARAID SCSI Disk Device (341 Гб)

    за 6К сейчас самолет собрать можно

  • WellnessPump Member
    офлайн
    WellnessPump Member

    113

    14 лет на сайте
    пользователь #196507

    Профиль
    Написать сообщение

    113
    # 26 декабря 2009 15:14

    мой сервак лучше

    и цена смешная

    http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=1300577&highlight=

  • stanley Senior Member
    офлайн
    stanley Senior Member

    2917

    20 лет на сайте
    пользователь #12768

    Профиль
    Написать сообщение

    2917
    # 28 декабря 2009 04:50

    Nevilby, чем дело-то закончилось, расскажите? Интересно :)

    Локалхост врёт
  • Александр_М Senior Member
    офлайн
    Александр_М Senior Member

    893

    16 лет на сайте
    пользователь #102023

    Профиль
    Написать сообщение

    893
    # 28 декабря 2009 09:58

    WellnessPump,

    Не подскажите ли, любезнейший, для чего серваку под 1с - 4 видеокарты, особенно если он чаще всего ТС.

    З.ы. Сервак с 2 Гб памяти, сегодня :o

    У меня в домашнем памяти в 2 раза больше и частота в 1.6 раза.

  • ive7 Member
    офлайн
    ive7 Member

    369

    16 лет на сайте
    пользователь #97491

    Профиль
    Написать сообщение

    369
    # 28 декабря 2009 11:11
    WellnessPump:

    мой сервак лучше

    и цена смешная

    http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=1300577&highlight=

    И где тут сервер? Обычный десктоп заточенный под обработку видео или тяжелой графики.

  • svin0 IRC Team
    офлайн
    svin0 IRC Team

    6763

    17 лет на сайте
    пользователь #76857

    Профиль
    Написать сообщение

    6763
    # 28 декабря 2009 13:34
    Александр_М:

    З.ы. Сервак с 2 Гб памяти, сегодня

    У меня в домашнем памяти в 2 раза больше и частота в 1.6 раза.

    А сервера никогда не сравнивались с домашними ПК. Иногда и 256Мб достаточно :)

  • badguy Паяльник & Отвертка TEAM
    офлайн
    badguy Паяльник & Отвертка TEAM

    23969

    21 год на сайте
    пользователь #6556

    Профиль
    Написать сообщение

    23969
    # 28 декабря 2009 13:44

    svin0,

    А сервера никогда не сравнивались с домашними ПК. Иногда и 256Мб достаточно

    но не для сервера БД.

  • Александр_М Senior Member
    офлайн
    Александр_М Senior Member

    893

    16 лет на сайте
    пользователь #102023

    Профиль
    Написать сообщение

    893
    # 28 декабря 2009 14:02

    svin0,

    256 достаточно для сервера почтового - на линухе ; или на NT4 КД, шлюза. А с 256 метрами 200-я не очень то хорошо шевелится. Не говоря, о более новых.

    З.ы. Просьба не песать, если не в теме.

  • r00t Onliner Founder
    офлайн
    r00t Onliner Founder

    14366

    23 года на сайте
    пользователь #1

    Профиль
    Написать сообщение

    14366
    # 28 декабря 2009 14:30

    Никогда не пользовался ... А что если я увижу что запросы 1с вызывают большое количество чтения диска (что предсказуемо) , и как мне их оптимизировать ,извините, не понимаю !?

    На линуксе произвдительность диска не проблема вообще. Если если достаточно памяти - все будет закешировано. На винде видимо тоже как-то можно настроить.

    У нас на каждом сервере одновременных юзеров по несколько тысяч, базы где-то до 10Gb и около 1000 запросов SQL в секунду.

    Спасает реально больше кол-во памяти - 32Gb (SQL отъедает около 10Gb) и большое количество ядер. 2х4хHT. Диск - это сопли - максимум 5 мегабайт в секунду загрузка а часто это до мегабайта вообще и то в основном логи.

    Ну и ключевую роль играет настройка SQL чтобы он мог использовать все ресурсы по максимуму.

    Unity in diversity
  • adminius FBY Team
    офлайн
    adminius FBY Team

    19532

    17 лет на сайте
    пользователь #77998

    Профиль
    Написать сообщение

    19532
    # 28 декабря 2009 14:51

    На линуксе произвдительность диска не проблема вообще.

    это проблема в принципе, и не важно, какая ОСЬ...

    базы где-то до 10Gb

    Спасает реально больше кол-во памяти - 32Gb (SQL отъедает около 10Gb)

    наверное, догадываетесь, что там в кеше? ;)

    Диск - это сопли - максимум 5 мегабайт в секунду загрузка а часто это до мегабайта вообще и то в основном логи.

    смотреть производительности диска по скорости - глупо. Есть такой параметр, как IOPS. Дык вот если взять к примеру массив РАИД10 на 4 САС, то он может переварить около 1000IOPS (грубо). И мы можем либо сделать 10 запросов большими блоками и получить скорость чтения 200Мб, а можем сделать 10 000 запросов маленькими блоками и получить скорость чтения 0.2Мб... А по итогу при скорости чтения 0.2Мб массив будет работать на пределе возможностей.

    Прописные истины вроде...

    но не для сервера БД.

    очередное заблуждение. если сервер БД в качестве стоража использует продвинутую хранилку с большим кешем и офигительным количеством шпинделей - то он отлично будет вариться и на 256Мб... Кеш полезен тогда, когда массив загружен конкретно и чтобы облегчить ему жизнь, мы максимально кешируем данные. Чтобы хотя бы частично снять нагрузку с массива на чтение...

    Feci, quod potui, faciant meliora potentes...
  • Александр_М Senior Member
    офлайн
    Александр_М Senior Member

    893

    16 лет на сайте
    пользователь #102023

    Профиль
    Написать сообщение

    893
    # 28 декабря 2009 15:03

    r00t,

    На линуксе произвдительность диска не проблема вообще.

    Даже и не знаю как комментировать:conf: , может написать линух форева :super:

    adminius,

    256 оперативки и

    продвинутую хранилку с большим кешем и офигительным количеством шпинделей

    не встречал никогда. :shuffle:

    Конфиг в студию.

  • Curtein Senior Member
    офлайн
    Curtein Senior Member

    1554

    18 лет на сайте
    пользователь #36531

    Профиль
    Написать сообщение

    1554
    # 28 декабря 2009 15:13

    не нужно никакого конфига. оперативная память, пока что, побыстрее веников.

  • adminius FBY Team
    офлайн
    adminius FBY Team

    19532

    17 лет на сайте
    пользователь #77998

    Профиль
    Написать сообщение

    19532
    # 28 декабря 2009 15:15

    не нужно никакого конфига. оперативная память, пока что, побыстрее веников.

    но у нее есть один недостаток - она, падла, энергозависимая. В отличие от памяти в хранилках

    Feci, quod potui, faciant meliora potentes...
  • Александр_М Senior Member
    офлайн
    Александр_М Senior Member

    893

    16 лет на сайте
    пользователь #102023

    Профиль
    Написать сообщение

    893
    # 28 декабря 2009 15:16

    Curtein,

    Кое кто, :znaika: утверждает обратное.

  • Александр_М Senior Member
    офлайн
    Александр_М Senior Member

    893

    16 лет на сайте
    пользователь #102023

    Профиль
    Написать сообщение

    893
    # 28 декабря 2009 15:20

    adminius,

    А как на счет живого конфига (256 мб оперативки и кучу шпинделей с офигенным кэшем ) в студию или был просто дешёвый базар :lamer:

  • Curtein Senior Member
    офлайн
    Curtein Senior Member

    1554

    18 лет на сайте
    пользователь #36531

    Профиль
    Написать сообщение

    1554
    # 28 декабря 2009 15:28
    adminius:

    не нужно никакого конфига. оперативная память, пока что, побыстрее веников.

    но у нее есть один недостаток - она, падла, энергозависимая. В отличие от памяти в хранилках

    а еще она в слоты на материнке вставляется, а не подсоединяется через шлейф, но это тоже не мешает ей работать : )

  • adminius FBY Team
    офлайн
    adminius FBY Team

    19532

    17 лет на сайте
    пользователь #77998

    Профиль
    Написать сообщение

    19532
    # 28 декабря 2009 15:37

    Curtein, спичь про сохраноость критически важных данных скатился во флуд? :P

    А как на счет живого конфига (256 мб оперативки и кучу шпинделей с офигенным кэшем )

    а Вам от этого станет легче? Или тяжелее? Или может Вы мне бутылочку Хенесси за это презентуете? Или хотя бы Арарата?

    Feci, quod potui, faciant meliora potentes...
  • Curtein Senior Member
    офлайн
    Curtein Senior Member

    1554

    18 лет на сайте
    пользователь #36531

    Профиль
    Написать сообщение

    1554
    # 28 декабря 2009 15:44
    adminius:

    Curtein, спичь про сохраноость критически важных данных скатился во флуд? :P

    ...

    так и расскажите, пожалуйста, о чем вы. я сужу только по тому, что было написано, угадывать не люблю