Страховые выплаты снимают с виновного. Правомерно?

-=sAm=-:

Т.е. сделали виновным и требуют денег, потому, что юристы БиБ и Нефтестраха не смогли договориться.

Возможно и так. Но тогда есть большая непонятка: по всем канонам еще в июне 2006 года потерпевший должен был обратится и в БиБ и в БНС, должен был состоятся осмотр со всеми бумагами и максимум в сентябре 2006 должна была состоятся выплата по гражданке. кстати в БНС должны быть бумаги вокруг этого. Тогда при чем здесь юристы БНС, у них все тип-топ, есть законная и правильная никем не оспоренная оценка ущерба и выплата опять же кем-то полученная.

А закрутилось все только через 2.5 года. То есть нам предлагается поверить, что пострадавший 2,5 года ездил на помятой машине и его все устраивало (кстати БиБ фотографирует авто при переоформлении договора?), в том числе и то что на это страховка уже не распространяется (именно ничего не получив, а не взял бабки от страховщиков а авто и так поездит, вмятина небольшая). И тут вдруг взял и решил ее починить. А БиБ 2.5 года сидел и молча ждал этого, забив болт на деньги причитавшиеся пострадавшему по гражданке. гнильцой попахивает... думаю что localhost тут ближе к правде насчет мошенничества и другого дтп.

Гопода все у меня было в порядке, я машину только купил (за 1,5 месяца до ДТП), справка была, ТО пройдено, не привлекался и т.д. и т.п. и ваще за рулем никого небыло.

И еще новое - звонил в свою страховую спросил почему оплатили только 286т.р. а не 909т.р., а они говорят было заключение о размере вреда на сумму 286т.р. вот их и оплатили.... и мне кажется они правы. Тогда как быть с требованием страховой компании пострадавшего?

Часть письма от БИБ к Белнефтестрах:

В соответствии со ст. 855 ГК Республики Беларусь к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 6 пункта 43 Указа Президента Республики Беларусь от 19 февраля 1999 г. № 100 «О порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в реп. Указов Президента Республики Беларусь от 01.12.1999 N 701, от 12.06.2000 N 339, от 25.04.2001 N 216, от 26.03.2002 N 159, от 09.07.2004 N 320)) при предоставлении потерпевшим документов, подтверждающих факт ремонта транспортного средства в организации или у индивидуального предпринимателя, имеющих соответствующее разрешение, страховщик (бюро) обязан доплатить страховое возмещение в пределах установленного лимита с учетом налогов исходя из размера вреда, определенного на основании расчета стоимости ремонта транспортного средства.

В связи с изложенным, просим перечислить по нашим банковским реквизитам сумму возмещения причитающуюся владельцу пострадавшего в ДТП транспортного средства по обязательному страхованию гражданской ответственности (с учетом налогов) в пределах выплаченной нашей компанией суммы.

КАК?

Как это не парадоксально, но страховая компания потерпевшего имеет полное и законное основание требовать с Вас, физического лица, компенсацию затрат по КАСКО. Проблема в том, что срок давсности по полису ОСАГО не совпадает со сроком давности по Гражданскому кодексу. Именно по этому, претензия нарисовалась именно через 2 года - срок давности по ОСАГО истёк и к Вашей страховой вопросов уже нет, а к Вам ещё есть...

Вариантов решения проблемы как всегда два: либо платить, либо нет - то есть судиться.

Однако, нет никакой уверенности в том, что в суде здравый смысл победит несовершенство законодательства.

Так что решать Вам и только Вам. В качестве рекомендации, предложу обратиться к юристу, а не к форуму.

Yur_ka, пиши письмо своим Нефтестрахам. Пусть они разбираются. А БиБ можешь отписать - все документы переданы комании-страховщику, требования по выплате - тоже дело страховщика т.к. лимит ответственности по ОСАГО у тебя не превышен.

M-123, оп .. озвучьте сроки давности по ОСАГО и по ГК плз, если можно просто ссылкой на документ-статью

а топик стартер соотвественно может переадресовать эти претензии БНС, как страхователю его гражданской отвественности перед которым он полностью выполнил все свои обязательства.

-=sAm=-, по ОСАГО 2 года, по ГК 3. Ссылки лень искать, сорри.

-=sAm=-:

А чтобы не ввязываться в переписку с БНС БиБ выждала до окончания сроков ответственности страховщика по ОСАГО и подала в суд до окончания срока исковой давности по ГК. Т.е. перевела вопрос из плоскости контора-контора в контора-человек.

Ничего B&B не ждала. Страхователь воспользовался своим правом получить возмещение в течение срока давности 3 года, а не сразу. После выплаты этого возмещения B&B узнала о размере понесенных убытков и обратилась к топикстартеру.

Если задавать вопросы страховой компании, то не B&B, а Белнефтестраху. У топикстартера образовались обязательства перед B&B в результате того, что выплата от Белнефтестраха покрыла расходы на ремонт пострадавшей по вине топикстартера машины не в полном объеме.

satori:

Белнефтестраха покрыла расходы на ремонт пострадавшей по вине топикстартера машины не в полном объеме.

как не в полном?..

что эксперты на оценке насчитали, то БНС и выплатил БиБ...а то, что разница между фактическими расходами и выплатами, есть суть претензий к ТС - это бред...он купил ОСАГО, почему в дополнение он должен платить еще?..

Потому что выплаты по ОСАГО не хватило на оплату ремонта пострадавшей по вине топикстартера машины. Прежде чем использовать слово "бред", прочтите статьи гражданского кодекса, посвященные страхованию. Есть специальное понятие "суброгация".

Как считают эксперты по автогражданке - этой теме немало страниц на онлайнере посвящено.