Например ситуация такая - ты едешь такой, знака например нет, а правила обычно написаны рядом с колонкой. Тетка на кассе начинает дрючить моск, а ты типа физически не можешь знать, что тебе надо было заглушить до, пока не приехал к самой колонке. Правила никто не довел - либо ставьте человека на въезде, который под роспись будет правила поведения давать, либо стенд с правилами установить до въезда на азс))
За такую мелочь в штатах можно спокойно судицца, но они там как раз такие моменты и предусматривают, чтоб у людей не было сомнений на этот счет. Точно так же в метро надпись шо за линию то заходить нельзя. Или в Англии на дороге возле пешеходного написано "<- Look left".
Просто взять сесть и подумать какие ситуации могут быть и придумать для них решения у нас просто так не могут.
То же самое можно доебколупаться и сказать про заправку во время грозы: в правилах (что wimmy скинул) написано:
18. Запрещается: заправлять автомобили во время грозы.
Автомобили, Карл! Про моты слова нет. Замените ж на ТС, иначе я приду и буду требовать меня заправить, я ж не на авто.
А в постановлении что Stef666, написано что Запрещается принимать нефтепродукты при следующих условиях...
Принимать, Карл, но не реализовывать.
Вот эти все логические неувязки открывают огромное поле для действий со стороны тех же юристов. Другой вопрос, что как суд это посчитает.