Продолжаем здесь.
Предыдущая ветка.
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=739708
Jester, причем тут оперделение обгона, знаток ты наш ? Речь о просмотре вперед из-за препятствия
Если красный создал помеху - он виноват
Если зеленый мог избежать, но не сделал - он виноват
Только вот осталось оперделить, как же было на самом деле
АлексВл:Jester, причем тут оперделение обгона, знаток ты наш ? Речь о просмотре вперед из-за препятствия
Если красный создал помеху - он виноват
Если зеленый мог избежать, но не сделал - он виноват
Только вот осталось оперделить, как же было на самом деле
Я не знаю зачем вы приплели обгон к обсуждаемой ситуации
"создал помеху", "создание АС"... вы хоть один пункт пдд сегодня назовете?
ситуация полностью аналогичная этой
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=4178832&start=27060#p93249957
любой водитель адекватный едет "по встречке" ничего не нарушая. неадекваты, выруливая из ниоткуда и качающие права, а тем более таранящие тех, кто едет, ничего не нарушая, должны лишаться прав и отправляться на переобучение
Warlock.:Господа, задача.
Красный успевает остановиться, зеленый щелкает варежкой и въезжает в красного.
Вопрос. Как уйти от ответственности водителю зеленого автомобиля? (п.87.1-87.2)
Сугубо мое мнение. По сути ни как! Т.к. Красный остановился! Зеленый был в движении и он врезался. Т.е. он виновник ДТП.
Nextren:Красный остановился! Зеленый был в движении и он врезался.
Немного поменяем ситуацию. Зеленый едет 120 по брестской трассе. Красный выезжает на нее со второстепенной. Высовывает морду на полосу и в тормоз. Зеленый, как только увидел выезжающего красного, начинает экстренно тормозить. Но не успевает и влетает в СТОЯЩЕГО красного. Кто виноват в таком ДТП?
Zioma:Немного поменяем ситуацию. Зеленый едет 120 по брестской трассе. Красный выезжает на нее со второстепенной. Высовывает морду на полосу и в тормоз. Зеленый, как только увидел выезжающего красного, начинает экстренно тормозить. Но не успевает и влетает в СТОЯЩЕГО красного. Кто виноват в таком ДТП?
В таком - красный. Если, конечно, скорость 120 в той ситуации была разрешенной. Но тут для правильности аналогий следует 120 заменить на 240, добавить туман, метель и заметить, что красный не выехал со второстепенной, а ехал себе впереди ровно, просто по какой-то причине (например, увидел лося на дороге) затормозил. Тут важно почему зеленый не остановился, а врезался. Варианты:
1. превысил допустимую скорость (не идиотские цифровые ограничения в ПДД, а скорость, допустимую п.87) и поэтому не имел возможности остановиться - виновен.
2. зевал варежкой, поэтому не обнаружил своевременно препятствие, которое мог обнаружить - виновен.
3. красный выскочил перед ним настолько резко и внезапно, что зеленый не мог остановиться - не виновен. Но если дело было в жилой зоне, то должен быть наказан.
Zioma:Nextren:Красный остановился! Зеленый был в движении и он врезался.
Немного поменяем ситуацию. Зеленый едет 120 по брестской трассе. Красный выезжает на нее со второстепенной. Высовывает морду на полосу и в тормоз. Зеленый, как только увидел выезжающего красного, начинает экстренно тормозить. Но не успевает и влетает в СТОЯЩЕГО красного. Кто виноват в таком ДТП?
По поводу ситуации на картинке!, Красный Совершает маневр в виде объезда препятствия на встречную полосу и должен:
1) Согласно п. 75 ПДД должны придерживаться оба водителя.
2) Красный совершает маневр в виде выезд на встречную полосу и должен придерживаться ПДД Главы 12 п.98, а т.к. красный успевает остановиться он выполняет ПДД глава 1 п.2.76
3) Зеленый же видя препятствие на своем пути должен был снизить скорость вплоть до полной остановки. как раз пункт Глава 11 п.87.2 А т.к. автор упомянул п.87.1 я предполагаю что дело было еще и в темное время суток.
В данном случае главный факт как писали выше что красный успевает остановиться! Если бы он не успел остановиться то он был бы виноват.
По поводу Брестской трассы Виноват красный. т.к. он как минимум нарушает 1)Глава 13. Проезд перекрестков, 2) Не убедился в безопасности выполняемого маневра и др.
PS вы привели пример совсем разных ситуаций!
Nextren:должен был снизить скорость вплоть до полной остановки.
не совсем так - должен был "обязан немедленно принять меры к снижению скорости"
Скорее всего сумели как-то доказать, что зеленый ехал с такой скоростью, что не мог остановиться с того момента, как в состоянии был обнаружить красного.
Ваше мнение!?
Ехал по 2полосе(она свободна) .3-я полоса стоит.с третьей полосы начинает перестроение авто.беру правее(но колесами осаюсь на второй полоса)происходит столкновение ,включая аварийку.водитель авто с 3 полосы обьезжает меня и уезжает.вызывающе гаи.гаи вызывает ее.с гаи ждем ее 2 часа.приезжает с мужем и заявляют,что эт не они.потом оказалось,что у них есть видеорегистратор .на видео вишня только последние секунду.Ваше мнение?!спасибо за ответы заранее!
Если возникли вопросы .задавайте .все поясню.
2118959, то что "принимаю правее " лучше вообще не говорить, говорите - увидели опасность для движения, применили экстренное торможение, но все равно столкновение произошло . номера запомнил, виновник дтп скрылся,
прошу привлечь за дтп
если столкновение было значит будут и следы
а вы сигналили виновнкику? если да, то тоже укажите на это
а то они могут соскакивать мол не почувствовали столкновения, ничего не слышали => поехали спокойно => не лишайте за сокрытие
Она при знала,что видела нас ,но утверждает типа мы остановились ,мы вот такие д....лы .взяли и стали посреди пустой полосы.
Итог:сотрудник два дня бегал с нашими документами и ничего не говорил.права забрал.вчера нас при знали виновными .и утверждать ,что мы ехали по первой полоса.короче штраф нам 15 б. ,а ей 6б.я в шоке.
Сейчас надо решить или оплачивать или писать дальше!!???
2118959, мутная история
даже при одновременном перестроении - когда вы из 1го ряда а она из 3го - лезете вдвоем во второй - виновной будет она по помехе справа
что за цирк?
Вот вот цирк,но гаишник сказал,что бы мы на него не злились,мол он просто исполнитель.вчера были на приеме у начальник а гаи,он сказал,что возьмут у своего зама объяснение.но нам от этого не легче
А и вторая сторона сидела и улыбалась
2118959, скорее всего ваш оппонент из тех, кто "некоторые более равны, чем другие". Если "более равность" на местечковом уровне, то обжалования в так называемый "суд", с заявлением в так называемое "УСБ" чтобы проверили все звонки, то шанс есть.
2118959, ну да, мелкая царапина. По фото царапины могу даже поверить, что оппонент действительно не услышал/не почувствовал касания. Тем не менее: штраф, повышающий коэффициент на страховку в следующие два года, статус "привлекался к административной ответсвенности" в течение года... В общем, я бы пободался.
18.17.1
На ее видеорегистраторе есть комментарий.когда она в нас впилилась.все она видела.
artserge:2118959, мутная история
даже при одновременном перестроении - когда вы из 1го ряда а она из 3го - лезете вдвоем во второй - виновной будет она по помехе справа
что за цирк?
Не лишним, будет уточнить, как №"2118959 считает полосы? Может 3 у него, это первая!