Разбор ДТП. Кто прав ?

Доброго времени суток! Прошу откликнуться свидетелей по ДТП между учебным автомобилем Опель Астра и Грузовым автомобилем с полуприцепом зеленого цвета произошедшему 19.07.2016 на перекрестке ул.Будславской с Долгиновским трактом в период времени около 12.20-12.40. При повороте направо грузовой автомобиль полуприцепом не рассчитав траекторию поворота повредил правую сторону учебного автомобиля, после чего скрылся. Если кто-нибудь стал свидетелем данного ДТП просьба откликнуться. Контактный номер телефона +375293384823.

виктор123, если страховка в порядке, ущерб до 10000 евро, трезвый виновник - оплатит страховая. Всегда в дтп кто-то виноват, его (виновника) страховка и покрывает ущерб пострадавшему, а иначе смысл в ней, если самому платить?

В смыле, оплатит и ничего виновнику не перевыставит.

Leo-Leo:

Всегда в дтп кто-то виноват, его (виновника) страховка и покрывает ущерб пострадавшему, а иначе смысл в ней, если самому платить?

Не всегда, бывает обоюдка, и никто никому не платит, ремонтируются за свой счет.

А вообще

Регрессные иски по ОСАГО случаются пока значительно реже, так как мотивация регресса в данном случае четко оговорена Законом. Ст. 38 Закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» позволяет страховщику взыскивать средства после выплаты по договору ОСАГО. Это происходит, если водитель-виновник был нетрезв, у него отсутствовали права, он скрылся с места ДТП, не уведомил ГАИ и страховщика об аварии в положенный срок, а также выехал на неисправном автомобиле или совершил аварию преднамеренно.

Это на Украине, наших сейчас не нашел, но тоже было пунктов пять.

uforammsteiner:

Помогите разобраться в ситуации.

Все просто, несоблюдение дистанции

uforammsteiner:

Единственный корректив - это сильное солнце в глаза было

Это не отмазка. Если ослепило- по правилам включаем аварийку и останавливаемся в своей полосе, а не двигаемся до упора в бампер попутной машины

uforammsteiner, а что вам грозит? Нарушение п.85 налицо, 18.17 часть 2, как обычно в таких случаях, так это не так страшно, или вам что-то более серьезное инкриминируют?

uforammsteiner, как бы каско тоже денег стоит
у кого то отбиваются эти деньги
Вам тоже как бы никто не мешал

Но в этой ситуации однозначно виноваты Вы

Leo-Leo:

uforammsteiner, а что вам грозит? Нарушение п.85 налицо, 18.17 часть 2, как обычно в таких случаях, так это не так страшно, или вам что-то более серьезное инкриминируют?

За нарушение п85 (при условии, конечно, что потерпевший пишет заявление) будет первая часть 18.17.

Leo-Leo:

Часть первая - это 18.12-18.15, повлекшее дтп, часть вторая - все прочее, повлекшее дтп. С вашей точки зрения - что из действий автора попадает под 18.12-18.15?

Конечно же нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги (а именно п 85) это ч.6 ст. 18.14 КоАП.

Помогите разобраться. 2 полосы + широкие бетонированные обочины. Еду, вижу заправку с противоположной стороны, постепенно сбавляю скорость, показываю поворот, ищу, где заканчивается сплошная(которая идет уже метров 500, может больше)смотрю в зеркало,никого нет, начинаю поворот и тут меня сбивает фура. Я в шоке. Не успел записать номера свидетелей. Смотрел видео с заправки- там на 2 камерах видно, что я сбавляю скорость на подъезде к заправке, вот поворотник не очень хорошо видно, но я всегда включаю поворот, иначе при пересечении разделительной линии включается предупредительный сигнал. Из видео следует, что фура была в слепой зоне. Я вот думаю, а если водитель фуры выехал на обгон уже после того, как я показал намерение совершить поворот? Чья тогда вина? Водитель фуры даже не пытался подать звуковой сигнал. Не пытался обогнать по обочине.

Ясно. Даже если мне он помешал завершить маневр, выехав на обгон через сплошную уже после того, как включился поворотник и снизилась скорость? Не он создал аварийную обстановку?