Выбор LCD телевизора

tima1975:

КИРЮХА, тв нужно смотреть,а не засветы искать Засветы есть на всех жк,другое дело насколько это критично/заметно,мешает ли просмотру...))

Ну я о том же.
Мне абы показывало и норм.

tima1975:

Олед,олед..сейчас,здесь 65uh850v рашн сборки(!) можно за 43ххр(бум считать 2200$) можно взять

как-то не верится по поводу сборки РФ, вот она же у нас на маркете - 170 тыр минимум = 2900 баксов.
https://market.yandex.ru/product/13717118/offers?hid=90639&delive ... warranty=1
Очень сомневаюсь, что белбарыги себе в минус продавать будут...

Всем Добрый День!
Хочу купить телевизор Sony 55xd8505, но есть возможно купить 55xd9305. Так вот вопрос, стоит ли переплачивать за 9305, если телевизор покупается только для просмотров фильмов и ютюба. ?

VR46:

55ка какой модели?

LG UH950V о ней речь идёт там в описании видео написано же

Garag2012:

paparazzo:

А вот ещё на 55ке

Так гэна ж с крывым экранам? Какой кошмар. С такой кривизной его нужно смотреть намного ближе. И это панель для одного. Брр.

Отставить кривые зеркала!

Ён с прамым экраном

Кирюха:

paparazzo:

Первые тесты топовых ЖК от LG 2017 года
https://www.cnet.com/products/lg-sj9500-super-uhd-series/preview/

Если вкратце - ничего кардинально нового в плане качества. Сливают OLEDам по полной, сплошной маркетинг и новые слова "Nano Cell"
Так что копить на OLED, кто вдруг думает топовый ЖК 2017 брать.

Ай, нафиг нужен этот олед, все поют ему оды, а вот отзыв про b6v на яндекс.маркете и похоже на правду.

отзыв

Достоинства:
+ яркость! Заметно повысили и дотянули до уровня LED 12-13 годов. Это огромный плюс!
+ меньшая заявленная деградация светящегося в-ва в ячейках. Т.е. по идее должен жить лет 7-10. Тоже огромный плюс!
+ цветопередача лучше чем у плазмы!
+ отличный черный без ореолов вокруг предметов на темных сценах! Для любителей фильмов это находка!
+ отличный, интуитивно понятный пульт. Лучший пульт для пенсов из тех, что я видел. Опять же, прямые пути к функциям, или через минимальное кол-во нажатий.
+ плеер отличный и всеядный.
+ плоский экран. Это и так понятно, для тех, кто в теме.
+ быстрое переключение каналов.
+ нет глюков со стэндбай-ем, не нужно ресетить ТВ.

Недостатки:
- строб. Он, увы, есть. И причем большой, оставшийся на уровне прежней модели! Такими темпами, на ОЛЕДах будут допиливать уплавнялку ровно столько же, сколько допиливали ее и на LEDах, т.е. еще года 3-4. Для просмотра спорта не подходит!
- зерно. Увы, большое - чисто субъективно (на реальном одинаковом контенте) даже больше, чем на прошлогодней вогнутой модели (смотрел с лупой - получается тоже самое). На тестовых роликах оно незаметно, но вот на светлых сценах фильмов (особенно, на алом и красном цветах) бросается в глаза. Из-за большого зерна, эфир HD выглядит плохо (зернистость, "лестницы". 5-летние LCD показывают существенно лучше (если не обращать внимания на цветопередачу и контраст)!. Перепробовал все режимы - убил целый день: ни на одном смотреть HD с удовольствием невозможно! Из-за высокой контрастности зерно выпирает еще больше. ТВ по-хорошему не подходит даже для HD (т.к. чтобы убрать зернистость, нужно 55" смотреть с >2,7-2,8 метра; м.б. 65" и более будут хороши), а только для контента ультра-четкости (смотрел один всем известный фильм HDR - зернистость заметно меньше!). Где такой взять?!
- виньетирование. По краям яркость падает. В целом, совершенно незаметно. Достаточно сильно проявляется только при просмотре светлого контента с (например, лыжных гонок и биатлона). Привыкнуть можно. Хотя опять же, нужно привыкать...
- за калибровку запросили 23тыр в Мск! Для родителей не нужно, а я бы для себя столько не отдал. Т.е. калибровать существенно дороже, чем LCD.

Комментарий:
Наконец-то цены на ОЛЕД стали более-менее доступными, и я смог купить ТВ с этой технологией. Сначала - родителям в подарок на юбилей (т.к. они менее притязательные к ТВ, чем я и сидели до настоящего времени на хорошем, большом, но старом ЭЛТ Тошиба).
В итоге: ТВ яркий, резкий и с огромным цветовым охватом. Зерно и строб убивают: а) возможность просмотра эфирного HD и б) спортивных трансляций. Т.е. для меня не подходит.
ТВ, кмк, отлично подойдет любителям темных фильмов в ультра-качестве (копия моих родителей). Ни плазма, ни LCD не могут предоставить ни такую детальность картинки, ни такие цвета, ни такой контраст, ни отсутствие ореолов. При всех недостатках с зерном и стробом, ничего лучше ОЛЕД для темных фильмов в ультра-качестве нет. Небольшие косяки с тенями исправят в новых прошивках - уверен.
Почему поставил только тройку? Потому что хотел поставить три с плюсом, но увы... Яндекс не дает этого сделать Зерно и строб делают ТВ узконаправленным - только на фильмы в ультра-контенте. Много ли у нас фанатов просмотра только фильмов, причем насыщенных темными сценами (к чему пошла тенденция за последнее время)? Сомневаюсь! Но если Вы такой фанат, смело ставьте четверку с плюсом! Минус пол балла - за цену. Если вы еще помните, инновационные плазмы от Самми и Панни, выброшенные на рынок в 13-м году, стоили 2 тыс. баксов. Т.е., по нынешнему, 135 тыр. Но никак же не 200 тыр, особенно в кризис!

Как по мне, так у меня и LG 28 дюймов за 300 баксов на кухне отлично показывает.
Вчера привезли 55UH950V. Он стоит почти 2 штуки, как может телевизор за такие деньги "не так показывать"?

И что с того что он стоит 2 штуки?
Качество картинки полное Г.
Кислотная и неестественная цветопередача, убогая ось, звук тоже в нём обычный (по сути полное Г.)

По поводу отзыва по Оледу - человек явно дилетант-теоретик,
по сути, прочитав про то что цветопередача лучше чем у плазм, дальше его можно не читать.Какое зерно он там увидел?С какого растояния смотрел?

Кирюха:

Ну я о том же.
Мне абы показывало и норм.

С этим ваша панель справится

Кирюха:

наверное, нужно быть художником-модельером-дизайнером, который видит 100500 оттенков, я как среднестатистический мужик вижу радугу и то не всю

Кислотная – неестественная цветопередача, эффект компьютерной картинки (как компьютерная графика) на любом контенте.
Как тут уже многие писали - никак не регулируется, можно только добиться более менее сносного результата

Кирюха:

вот здесь попрошу. Перелопатил кучу отзывов и обзоров, WebOS начиная с версии 2,0 однозначно лучшая, интуитивно понятная и шустрая.

Сейчас обзоры и отзывы ничего не стоят.Чистый развод или мнение дилетантов в роли экспертов.

Кирюха:

я сам не слышал еще, но харман г точно не делает.

Делает.В ноутбуках ещё например клеют их шильдик В авто тоже ставят как опцию, качество при этом весьма посредственное.

Звук для плоской панели будет конечно приемлемым, лучше чуток чем у бюджетников, но для комфортного просмотра он не годится.

paparazzo:

Cerruti:

но для комфортного просмотра он не годится.

Да норм там звук для встроенного. Или выихотели аки домашний кинотеатр 7 и 1 включая сабвуфер?

Стереоэффект очень даже чувтсвуется. И низы тоже, не пердят.

Согласен что нормальный звук.
Но не впечатлил абсолютно.

Кирюха:

То что я видел в ютубе по WebOS это просто выход в космос по сравнению с вышеперечисленными

Может для вас и да.
По мне так ничего особенного, меню раздражает.

Cerruti, какой телевизор вы считаете лучшей альтернативой UH950V?

Pаblo_Escobar:

Кирюха:

Cerruti, какой телевизор вы считаете лучшей альтернативой UH950V?

На такие вопросы он не отвечает..
Ну, или ляпнет - OLED
Еще более запретная тема, затронув которую можно его смертельно обидеть - это спросить, какой телик у него (с фотоподтверждением сего момента)

Невнимательны.
Я уже упоминал о своём тв.

Кирюха:

Cerruti, какой телевизор вы считаете лучшей альтернативой UH950V?

Олед естественно.Цена сейчас более чем адекватна.Можно даже сказать низкая.