Есть Фото. Оцениваем.Критикуем. Советуем. Vol.4

SOB@K@:

Ну словили заяца в кадр - молодец. Но только кроме фиксации данного факта эта фотография не представляет из себя вообще ничего.

согласен, это не фотография, это проще - снимок, а если быть точнее - трофей... И если не брать это во внимание, здесь столько всего можно накопать. По такому снимку , чисто технически, я смог бы с десяток замечаний накопать. Дерзайте...

Repka, 1. хорошо осветите предмет.
2. попробуйте hdr

Repka
фотошоп - изображение - коррекция - тоновая коррекция - поработать с насыщенностью синего и голубого.

Pashik79:

airp:

напишите мое косяки в этом фото:

просто неинтересное фото, на мой взгляд. скучная композиция, банальный ракурс, неправильно выбрано время съемки, плохая детализация изображения... )) вот если бы Вы вышли туда часов 5 утра, или на закате, со штативом, поискали бы интересный ракурс.. возможно был бы другой разговор. а снимая вот так, просто проходя мимо, на какие коменты Вы надеетесь? ) обычное туристическое фото старой Будвы. таких миллионы. )) простите, мнение любителя. пока профи молчат. )) хотя профи на такие фото внимания не обращают. ))

Насчет ракурса спорить не буду, тут у каждого свое фломастеры. Насчет остального - снимал как раз на закате, солнце с другой стороны, по теням можно было бы догадаться, раз Будву знаете. Могу скинуть фото утром когда солнце за городом и светит прямо в камеру, фото в разы хуже. Детализация ... вы хотите на картинке 800*600 800*533 лучшую детализацию? Могу сбросить полный размер, если подскажите куда, тогда про детализацию и будет смысл говорить.
Коменты я жду наподобие вашего, тут вы мое ожидания оправдали (если не считать, что угадали вы только композицию).

В принципе вот на восходе, тут я думаю все согласятся, что фото вышло хуже (или ЕЩЕ хуже). Кому как нравится.

скрытый текст

Мне не нужны восторгания от моих фото, я понимаю, что восторгатся нечем. Мне нужны коментарии с критикой, желательно конструктивной, что бы я понимал свое ошибки и в будущем делал бы фото хоть немного лучше.

airp, все вам верно написали, скучное фото из разряда я тут был(

m141170, ай снизу скушно) а платье... ну че одели в том и фоткал)

Acode:

Красиво. Девушка красивая. И платье хорошо.
Когда присматриваешься, то ввглядит как будто в студии и на заднем плане плакат/картинка с природрй.

airp:

Мне не нужны восторгания от моих фото, я понимаю, что восторгатся нечем. Мне нужны коментарии с критикой, желательно конструктивной, что бы я понимал свое ошибки и в будущем делал бы фото хоть немного лучше.

фото скучное - вот основной недостаток.
и когда это основной недостаток, сложно и/или бессмысленно искать другие.
но вам уже указали - детализация ужасная, башня размыта, на пляже какое-то месиво, куча бесполезной воды снизу.

второе фото лучше, по одной простой причине - здания отделены от фона и наличествует детализация. поэтому глаз хоть что-то начинает рассматривать.
но оно тоже бестолковое композиционно: какие-то обрезанные объекты по краям. причал ведущий в никуда.

вот фото тоже любительско-удалятельного уровня, но какой разительный контраст с вашим:

есть 3 плана с четкими притягивающими глаз объектами. даже фон можно рассматривать.
цвета сочные. четкость. погода не банальная.

или вот фото с водой

+

у вас, если вы действительно хотите лучше снимать, есть 3 задачи.
1. найти 10 фото будвы, которые лучше вашего и анализировать почему они лучше. минимум 3 причины в каждом фото.
2. купить 1 или 2 хорошие книги по фотографии. одну можно чисто по техническим моментам как то композиция, свет, выдержка и проч.
а одну общепопулярную например (или найти книгу, которая объединяет эти 2 аспекта).
3. смотреть ютуб с разбором фотографий, в данном случае ландшафтных, например.

также небольшое дополнение:
если основной объект - архитектура, а не ландшафт, то очень важен ракурс.
фото статичных объектов - это часто рассматривание линий, узоров, игры цвета и света и сочетания объектов с окружающей средой:

+

и еще, что могло оживить похожие по типу снимки - это тилт шифт:

+

и да, фото это не только нажал на кнопочку, а еще и постобработка.