Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 9 августа 2017 12:24
    Darii.Domrachev:

    pitro, у всех бывают неудачные продукты с косяками.

    уже на протяжении десетка лет они не удачные. вроде бы показали что могут в 4ом марке. но решили что раз у них много поклонников значит и это схавают, а тем временем все постепенно мигрируют на сони)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16465

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16465
    # 9 августа 2017 12:33

    AiM),
    Тут немного другое - 6ДМ2 покупать не особо будут, в случае выбора призадумаешься и лучше возьмешь б.у 5ДМ3...... еще и дешевле выйдет.

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 9 августа 2017 12:36

    AiM), на фулллфрейм сони, :znaika: последние кропы заоблачно дорогие. Плюс капля любителей с рыксятами. :znaika:

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 9 августа 2017 13:07
    pitro:

    Тут немного другое - 6ДМ2 покупать не особо будут, в случае выбора призадумаешься и лучше возьмешь б.у 5ДМ3...... еще и дешевле выйдет.

    Ну хз, 6дм2 меня интересовала DPAF и чистыми тенями. У марка 3 нет ни того ни другого.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16465

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16465
    # 9 августа 2017 13:14 Редактировалось pitro, 1 раз.

    nDrju,
    У 6дМ2 чистых теней тоже как то не особо.
    Да и не особо, как то мне это нужно - ни DPAF ни эти мнимые "чистые тени".
    Если изначально снято овняно - то и вытянется овно.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 9 августа 2017 13:25

    nDrju, откуда у 6дм2 ч истые тени возьмутся если ДД на уровне старой 6-ки?

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 9 августа 2017 13:25 Редактировалось nDrju, 1 раз.
    pitro:

    У 6дМ2 чистых теней тоже как то не особо.

    Ну как бы шумит она почти как первый пятак...

    pitro:

    Да и не особо, как то мне это нужно - ни DPAF ни эти мнимые "чистые тени".
    Если изначально снято овняно - то и вытянется овно.

    Мне уже в вк рассказали что надо нормально экспонировать, и тогда не придется ничего тянуть. Как в таком кадре правильно экспонировать чтобы человек не ушел в шумные тени и не выбило небо?

    Правильный ответ - покупать нормальную камеру, где обвязка адекватна уровню матрицы.

    AiM):

    откуда у 6дм2 ч истые тени возьмутся если ДД на уровне старой 6-ки?

    Речь была о моих ожиданиях. Про то что она дико шумит я ныл еще неделю-две назад. :)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16465

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16465
    # 9 августа 2017 13:34 Редактировалось pitro, 1 раз.
    nDrju:

    Как в таком кадре правильно экспонировать чтобы человек не ушел в шумные тени и не выбило небо?

    Тут вообще то - надо чуть пыхой подсветить.... А не ползунки в конвертере в дикий +/- тягать.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 9 августа 2017 13:40
    nDrju:

    Как в таком кадре правильно экспонировать чтобы человек не ушел в шумные тени и не выбило небо?

    1. Подсветить передний план, вестимо. Но ведь вспышки конечно же с собой нет....
    2. Не пулю в полете фотографируете - можно с брекетингом экспозиции 3-5 кадров сделать, потом HDR аккуратненько слепить.
    3. А где написано, что человек нам обязательно нужен в светах? Можно же и вот так

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16465

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16465
    # 9 августа 2017 13:50

    qvattro,
    Таки да! ;)

    Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд

    Ныне пошла вообще какая-то дурная мода делать из обычного снимка HDR (при съёмке без доп оборудования), там где этого не нужно.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 9 августа 2017 15:26 Редактировалось ee2, 1 раз.

    "Я не смог потянуть тени на 3.5 стопа без шумов и сделать лицо девушки по яркости, как солнце на заднем плане - поэтому камера плохая". :znaika:

    Добавлено спустя 18 минут 34 секунды

    Анти-HDR

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 9 августа 2017 15:50

    ee2, напоминает апликацию в школе.qvattro, встроенная вспышка, не ? :)

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 9 августа 2017 15:53
    Darii.Domrachev:

    напоминает апликацию в школе

    Типа того.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16465

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16465
    # 9 августа 2017 15:55 Редактировалось pitro, 2 раз(а).
    Darii.Domrachev:

    ee2, напоминает апликацию в школе.qvattro, встроенная вспышка, не ? :)

    Дарик - тут такая штука: чем лучше смарт - тем более характерно в нем наличие встроенной вспышки, а чем лучше камера - тем более характерно отсутствие встроенной вспышки. :trollface:

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 9 августа 2017 15:56

    pitro, :trollface:

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Grace-o (10 августа 2017 18:36)
    Основание: 3.5.18

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 9 августа 2017 16:41 Редактировалось nDrju, 1 раз.
    pitro:

    Тут вообще то - надо чуть пыхой подсветить.... А не ползунки в конвертере в дикий +/- тягать.

    "Чуть подсветить пыхой" даст совсем иной свет. А если нормально светить так это еще куча оборудования.

    qvattro:

    А где написано, что человек нам обязательно нужен в светах? Можно же и вот так

    Ну типа я фотограф и я решаю как мне можно (и нужно).

    pitro:

    Ныне пошла вообще какая-то дурная мода делать из обычного снимка HDR (при съёмке без доп оборудования), там где этого не нужно.

    Нынче пошла какая-то дурная мода любыми способами выгораживать шумящий Кэнон.

    pitro:

    там где этого не нужно.

    Вот забыл на форум зайти и спросить как мне такой кадр снимать. Вам же тут виднее какой мне кадр хочется снять.

    ИЧСХ, год назад мне тут рассказывали что пыхи не нужны и такие кадры легко тянутся на современных камерах. :trollface:

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 9 августа 2017 16:42
    Darii.Domrachev:

    qvattro, встроенная вспышка, не ?

    недаклали мне её в мою мыльницу...

    Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды

    nDrju:

    Ну типа я фотограф и я решаю как мне можно (и нужно).

    Ну так у "типа фотографа" для работы на ярком солнце внешняя пыха должна с собой быть, а для потёмок так возможно и не одна.
    И свет будет нормальный, заполняющий, если конечно не лупить пыхой в лоб на максимальной мощности.

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 9 августа 2017 17:01
    qvattro:

    Ну так у "типа фотографа" для работы на ярком солнце внешняя пыха должна с собой быть, а для потёмок так возможно и не одна.

    Где это прописано?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 9 августа 2017 17:04
    nDrju:

    Где это прописано?

    В любом учебнике по фотографии.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 9 августа 2017 17:13 Редактировалось ee2, 1 раз.

    При этом сам фотограф пользуется оликом, которому такие кадры вообще противопоказаны, ибо вменяемо там можно потянуть только стопа полтора.

    Добавлено спустя 1 минута 6 секунд

    qvattro:

    Ну так у "типа фотографа" для работы на ярком солнце внешняя пыха должна с собой быть, а для потёмок так возможно и не одна.

    Пыхи так себе. Я бы "подбил" отражателем в этом случае. Если бы вообще снимал такое. А делать брекетинг - будет неестественно, как и тени тянуть.