Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    12 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 6 августа 2017 13:41
    ee2:

    Мне больше всего из этого "срыва покровов" понравилось, как он трясет кадром из видео, снятом на 1/60 и на котором нет шумов, но рассказывает сказку, что для ЭВИ кадр на 1/24 был бы дико шумным и вообще дерганым. :) Да и гадание об освещенности сцены по обработанному кадру из видео - это пять. Тем более, что они там голосом произносят условия съемки - исо25600, 1/125, f/2.8.

    В чем проблема собратся вместе где нибудь вечерком, и проверить как оно в реальности? Я открыт и для общения и для новых знаний, с моей стороны никаких сложностей не будет.

    Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды

    qvattro:

    airp:

    по той информации, которая есь в интернете фазовые датчики ЗК более чувствительны

    это

    Пересмотрите еще раз это видео и поймите наконец, что та информация которую вы находите "в интернете" имеет саойство устаревать и становиться неверной.

    вы не уходите от обсуждаемой с вами темы. Мы с вами какие сравниваем бзк, вы не забыли свой список кропов?
    Ну и на это сообщение хотелось бы получить какой то внятный ответ а не постоянные переводы стрелок в разговоре. Или вы признаете, что у вас не достаточно ни знаний ни опыта и все попытки посмеятся надомной в полной мере относится и к вам?

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 6 августа 2017 13:45
    pitro:

    AiM),
    Я смотрю, вам срочно камеру менять надо! Зеркалки вам действительно определённо не дают строить композицию :trollface:

    в след. году надеюсь сменю, уже был опыт с а7. но пришлось продать

    Добавлено спустя 1 минута 45 секунд

    airp:

    AiM):

    airp, а где был этот фазовый автофокус в этот момент когда он так нужен был? это просто дич какая-то в контре он вообще слеп, елозит туда сюда как контрастный, объектив при этом супер быстрый

    Плохо понимаю с чего такие проблемы. Может вы и правы, я не отрицаю. Но судя по той информации, которая есь в интернете фазовые датчики ЗК более чувствительны, чем у БЗК, почему так у вас происходит я не знаю.

    что за инфа? то чт о динозавры на подобынх форумах утверждают что зеркалки для серьезных людей? на ютубе в живых примерах все иначе выглядит, брак фоток обеспечен, миллиарды дублей приходится делать из-за частых промахов

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    12 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 6 августа 2017 13:55 Редактировалось airp, 1 раз.
    AiM):

    что за инфа? то чт о динозавры на подобынх форумах утверждают что зеркалки для серьезных людей? на ютубе в живых примерах все иначе выглядит, брак фоток обеспечен, миллиарды дублей приходится делать из-за частых промахов

    Встречал кое где, сейчас что бы привести хоть какой то пример нашел только в обзоре Радожива
    Фотоблог Аркадия Шаповала
    . Мне на этот ресурс давали в том числе и на форумах онлайнера, возможно и сам професио нал кватро, так что не думаю, что к ресурсу будут претензии) Но могу посмотреть и в других местах, не так это и сложно, просто время займет.

    Зеркальные камеры пока что имеют куда более низкий порог чувствительности датчиков фокусировки, примерно до ‘-4 E.V’, что позволяет снимать при очень и очень скудном освещении. Чувствительность a6300 составляет всего от -1 до 20 EV.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 6 августа 2017 14:04
    airp:

    все попытки посмеятся надомной

    Да насмеялись уже всей веткой. Сколько можно? Или вы и в правду считаете, что ваши пространные рассуждения о неоспоримом преимуществе ЗК перед БЗК почерпнутые из интернетных материалов далеко не первой свежести единственно правильные и не могут оспариваться?
    Это лишь повод еще раз посмеяться над вами.

    К тому же на элементарные вопросы в адрес, вы упорно не отвечаете:

    qvattro:

    Если для вас что то имеет недостатки, то значит вы можете конкретно обьяснить - какое свойство в данном случае ЭВИ вам мешат выполнять конкретную работу.
    Т.е. простой табличный ответ:
    1. недостаток - чем он мешает вам работать
    2, недостаток - и.т.д.

    И про парк ваших обьективов - парк обьективов начинающего фотольбителя, обладателя младшей ЗК мы ответа так же не услышали....
    Зато требований к аппонентам целые простыни текста.

    Народную мудрость про бревно в собственном глазу напомнить?

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    12 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 6 августа 2017 14:12 Редактировалось airp, 1 раз.
    qvattro:

    Да насмеялись уже всей веткой. Сколько можно? Или вы и в правду считаете, что ваши пространные рассуждения о неоспоримом преимуществе ЗК перед БЗК почерпнутые из интернетных материалов далеко не первой свежести единственно правильные и не могут оспариваться?
    Это лишь повод еще раз посмеяться над вами.

    Разрешите дополню - где вы увидели такие рассуждения? Я где то доказывал неоспоримое преимущества ЗК перед БЗК? Может вы спите и спорите со своим сном? Просыпайтесь, пора уже, смехотун. Так смеяться не грех, если смехом вы не прикрываете свою неспособность ответить. Я задал простые вопросы:

    airp:

    Я вам дал выбор из трех вариантов, вы не смогли подобрать к БЗК ни один. Я ведь не заставляю вас сравнивать полнокадровые версии объективов с кропами. Сравните любые.

    airp:

    посмешило ваше заявление с любы объективом, и сразу за этим высмеивание моего небольшого опыта. Давайте раз вы такой профи и все держали в руках я вам предложу такой вариант - вы привозите на встречу свою БЗК и такой объектив с переходником под никон и мы сравниваем насколько умные и взвешенные делаете вы заявления о без проблем и любой объектив.

    Что вы ответите? Сможете вы подобрать какой либо аналог к недорогим но хорошим объективам для кроп камер? Сможете признатся, что про переходники ляпнули не имея реального опыта с названными объективами?
    И когда ответите тогда и начинайте изображать работника железной дороги переводя разговор со своей беспомощности на меня. Мне ответить не сложно, и я отвечал раньше. Сейчас не вижу смысла кормить троля, который игнорирует заданные ему вопросы но попрекает, что его обидели и не отвечают ему.

    К тому же на элементарные вопросы в адрес, вы упорно не отвечаете:

    qvattro:

    Если для вас что то имеет недостатки, то значит вы можете конкретно обьяснить - какое свойство в данном случае ЭВИ вам мешат выполнять конкретную работу.
    Т.е. простой табличный ответ:
    1. недостаток - чем он мешает вам работать
    2, недостаток - и.т.д.

    И про парк ваших обьективов - парк обьективов начинающего фотольбителя, обладателя младшей ЗК мы ответа так же не услышали....
    Зато требований к аппонентам целые простыни текста.

    Народную мудрость про бревно в собственном глазу напомнить?

    Народную мудрость по соринке к себе применить корона профи мешает? :D

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 6 августа 2017 14:21
    airp:

    Я задал простые вопросы:

    Я задал элементарные. И что?

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    12 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 6 августа 2017 14:24 Редактировалось airp, 1 раз.
    qvattro:

    airp:

    Я задал простые вопросы:

    Я задал элементарные. И что?

    Вы их задали в ответ на мое. Довольно детское поведение, вам сколько лет?
    В принципе я могу авансом вам ответить, при условии, что отетите и вы. Такая уступка вас устроит, или вы как любой троль со стажем при моем ответе просто прицепитесь к новой фразе и продолжите игнорировать мое вопросы?

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20837

    20 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20837
    # 6 августа 2017 14:54 Редактировалось Newcomer, 2 раз(а).
    ee2:

    Newcomer:

    две

    Три. При серийной съемке ЭВИ показывал снятый кадр, а не лайв вью. Исправлено в А6300 и далее.

    А я во всех своих камерах предусмотр отключил нафиг...:)

    Добавлено спустя 14 минут 28 секунд

    airp:

    Вы из тех неприятных людей

    Переход на личности есть демонстрация слабости позиции оппонента.

    airp:

    Я вам дал выбор из трех вариантов, вы не смогли подобрать к БЗК ни один.

    Это - ничего никому не доказывает, потому что:
    - объективы из вашего "выбора" могут оказаться оппоненту не нужны или неподходящи по многим причинам
    - существует масса близких альтернатив из двух объективов, которые заменят вашему оппоненту любой из объективов вашего выбора (причем, может оказаться, что при этом вырастет IQ (как любят говорить на англоязычных форумах), появляется гибкость при решении вопроса - какой из этих двух объективов взять с собой в конкретной ситуации и тд.)

    P.S.
    ...и, кроме того, можно, ведь, сделать и наоборот - предложить вам какой-нибудь объектив для БЗК (могу это сделать, если попросите), которому вы не подберете 1:1-эквивалент из имеющихся линз для ЗK...:D

    ...поэтому такая методика ведения спора - не имеет под собой логического обоснования...учтите, эта же логика ("нади мне эквивалент";) вполне может быть обращена и против вас...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    12 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 6 августа 2017 15:18 Редактировалось airp, 1 раз.
    Newcomer:

    Переход на личности есть демонстрация слабости позиции оппонента.

    Предлагаете хвалить изворотливых тролей зи их уход от нормального ведения разговора? Я пробовал так недели три, результат с кватро нулевой.

    Это - ничего никому не доказывает, потому что:
    - объективы из вашего "выбора" могут оказаться оппоненту не нужны или неподходящи по многим причинам
    - существует масса близких альтернатив из двух объективов, которые заменят вашему оппоненту любой из объективов вашего выбора (причем, может оказаться, что при этом вырастет IQ (как любят говорить на англоязычных форумах), появляется гибкость при решении вопроса - какой из этих двух объективов взять с собой в конкретной ситуации и тд.)

    P.S.
    ...и, кроме того, можно, ведь, сделать и наоборот - предложить вам какой-нибудь объектив для БЗК (могу это сделать, если попросите), которому вы не подберете 1:1-эквивалент из имеющихся линз для ЗK...:D

    Я не прошу один в один, а что то близкое. И мой набор это всего лишь пример того, что у ЗК парк совместимых объективов больше. Я считаю это плюсом даже если прямо сейчас это не нужно. Просто как пример, что при желании развиваться с ЗК может быть и проще и дешевле.
    И я вроде бы ни разу не отрицал плюсы БЗК, просто прошу адекватно относится к устройствам. Нет идеальной техники, у каждой есть свое плюсы и минусы. Когда тут кому то советуют минусы БЗК как то замалчивают, что ли. Я согласен, что с мануальной оптикой лучше брать БЗК. Не спорю насчет некоторых плюсов с ЭВИ. Но читая форум создается ощущение, что минусов нет и надо разорватся но купить именно БЗК, хотя люди сюда приходят за советом по зеркалкам. Извините, если создалось впечатление про меня как за помешанного на зеркале, это далеко не так. Я не раз назвал основную причину для меня почему я пока против БЗК - их цена и цена объективов по сравнению с начальными и полупрофессиональными зеркалками.
    Вообще на форуме довольно сложно придти к какоу то компромису, давайте как соберемся компанией, посидим, попьем пива (если кто пьет) посмотрим в спокойной обстановке плюсы и минусы БЗК и ЗК, пощупаем их на месте. Думаю так будет проще придти к взаимопониманию, чем упиратся рогами тут на форуме :)

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20837

    20 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20837
    # 6 августа 2017 15:19
    airp:

    ...я новичек и я готов учитывать свое пробелы в знаниях если мне пояснят в чем я не прав.

    ...вы неправы в том, что пытаетесь излагать очевидные вещи (недавно прочитанные вам), опровергать истины (которые многие из ваших оппонентов давно усвоили) и однобоко спорить, выпячивая некие преимущества ЗК (которые, кстати, тут и не сильно оспаривают)...

    ...и все это вы излагаете людям (вашим оппонентам), которые давно "фазу ЗК" прошли и знают не хуже (лучше?) вашего все недостатки и преимущества обеих систем...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 6 августа 2017 15:19
    Newcomer:

    А я во всех своих камерах предусмотри отключил нафиг...:)

    Не, это не предпросмотр. Это была особенность ЭВИ.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 6 августа 2017 15:21 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    airp:

    Вы их задали в ответ на мое

    .... сравнение бюджетной кропнутой Сигмы с топовым, одним из самых новых, полнокадровым системным объективом.
    ..... на ваше утверждение, что БЗК и ЭВИ не покрывают сегодня ваши потребности в фотографии.
    ..... на ваше утверждение что ЗК для начинающего фотографа предпочтительней по цене и следующее тут же предложение посравнивать объективы класса 85/1,4; 150 - 600 и т.п., истинные стёкла для начинающего фотографа - просто первая необходимость.

    airp:

    В принципе я могу авансом вам ответить

    Лучше вышлите мне обещанные 100$ авансом.

    airp:

    Такая уступка вас устроит,

    Вы что то путаете, похоже - вам тут ни кто ничего не должен.С уступками лучше к жене или маме идите.

    airp:

    при моем ответе просто прицепитесь к новой фразе

    Вы что, вправду думаете что в ваших фразах на уж не знаю скольки страницах, есть что то "новое"?
    Что "новое" вы можете рассказать про зеркалки, беззеркалки и оптику к ним, если являетесь обладателем первой в своей жизни ЗК начального уровня и единственного штатного объектива к ней?
    Ну поделитесь своим практическим личным опытом. Своим - а не притянутым за уши из старых интернет материалов. Будем только рады. И фотографии покажите нам, особенно те, где БЗК не позволила бы вам их сделать, а ЗК оказалась на высоте. И вот тогда этот разговор можно будет назвать конструктивным.
    А в прочем, Newcomer, вам объяснил уже всё очень корректно.

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    12 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 6 августа 2017 15:32
    Newcomer:

    ...вы неправы в том, что пытаетесь излагать очевидные вещи (недавно прочитанные вам), опровергать истины (которые многие из ваших оппонентов давно усвоили) и однобоко спорить, выпячивая некие преимущества ЗК (которые, кстати, тут и не сильно оспаривают)...

    ...и все это вы излагаете людям (вашим оппонентам), которые давно "фазу ЗК" прошли и знают не хуже (лучше?) вашего все недостатки и преимущества обеих систем...:)

    У меня создалось ощущение, при общении на этом форуме, что тут не видят некоторых преимуществ зеркалок, просто игнорируя мое слова. Не видят некоторых недостатков БЗК по той же причине. Идет однобокое обсуждение, закрывание глаз на то что пишу я и перевод стрелок на меня, да сами посмотрите:

    qvattro:

    .... сравнение бюджетной кропнутой Сигмы с топовым, одним из самых новых, полнокадровым системным объективом.
    ..... на ваше утверждение, что БЗК и ЭВИ не покрывают сегодня ваши потребности в фотографии.
    ..... на ваше утверждение что ЗК для начинающего фотографа предпочтительней по цене и следующее тут же предложение посравнивать объективы класса 85/1,4; 150 - 600 и т.п., истинные стёкла для начинающего фотографа - просто первая необходимость.

    1. сравните по другому. 2. дайте ссылку на такое мое утверрждение, докажите что вы вменяемы и не придумываете слова за меня сами. 3. вхождение дешевле и покупка многих объективов так же дешевле. С логикой не дружите от слова совсем?

    Лучше вышлите мне обещанные 100$ авансом.
    Вы что то путаете, похоже - вам тут ни кто ничего не должен.С уступками лучше к жене или маме идите.

    заслужите сперва, пока такая заявочка показывает, чт овы не способны сделать ничего, что бы их получить. Полный ноль, только на форуме способный надувать щеки.

    Вы что, вправду думаете что в ваших фразах на уж не знаю скольки страницах, есть что то "новое"?
    Что "новое" вы можете рассказать про зеркалки, беззеркалки и оптику к ним, если являетесь обладателем первой в своей жизни ЗК начального уровня и единственного штатного объектива к ней?
    Ну поделитесь своим практическим личным опытом. Своим - а не притянутым за уши из старых интернет материалов. Будем только рады. И фотографии покажите нам, особенно те, где БЗК не позволила бы вам их сделать, а ЗК оказалась на высоте.

    Сколько новых вопросов. Опять вы переводите разговор ничего не ответив сами. Позиция троля, а еще уступки вам не нужны. Вы без уступок с другой стороны начинаете вести монолог, так как на диалог ваших усилий не достаточно

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 6 августа 2017 15:34
    airp:

    нашел только в обзоре Радожива
    Фотоблог Аркадия Шаповала. Мне на этот ресурс давали в том числе и на форумах онлайнера, возможно и сам професио нал кватро

    побоитесь бога! одного обзаца из этого "обзора" достаточно что бы закрыть его не дочитывая и забыть на всегда!

    используемого объектива. Если с E PZ 16–50 мм F3.5-5.6 OSS все понятно — там крохотные линзы во время фокусировки смещаются на супер-крохотное расстояние, что позволяет фокусироваться очень быстро, то с другими объективами скорость будет сильно упираться в механику самого объектива. Достаточно установить на Sony a6300 с помощью оригинального переходника Sony LA-EA4 старый отверточный объектив — и все дифирамбы о скорости рассеются.

    И это читают начинающие фотолюбители! :trollface:

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 6 августа 2017 15:37

    А если установить мануальный так и вообще не будет само фокусироваться! :trollface:

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20837

    20 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20837
    # 6 августа 2017 15:41 Редактировалось Newcomer, 2 раз(а).
    airp:

    Когда говорят о проблемах с фокусом на ЗК подразумевают проблемы с бек/фонт фоусом

    Это только вам так кажется...вы ещё не весь Инет прочитали на эту тему...
    Когда говорят, что у ЗК проблемы с фокусом, то имеют одну из причин (или их произвольную комбинацию):
    - в темноте ничего не видно -> ручная фокусировка и/или контроль AF весьма затруднён (если, вообще, возможен)
    - усвоенная вами проблема BF/FF (которая может быть вызвана: плохой заводской юстировкой, непостоянством качества AF при зуммировании и т.д.)
    - весьма ограниченная (узкая) область расположения датчиков, что налагает ограничения на свободу кадрирования
    - ограниченное число крестовых датчиков (которые кучкуются где-то ближе к центру кадра)

    P.S.
    Читайте Инет глубже и тщательнее...
    ...только потом можно будет начинать ниспровергать основы в этой ветке...:)

    "Давайте спорить о вкусе устриц...до боли, до слез, до хрипоты...с теми кто из ел"(с)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    12 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 6 августа 2017 15:41
    qvattro:

    побоитесь бога! одного обзаца из этого "обзора" достаточно что бы закрыть его не дочитывая и забыть на всегда

    думаете есл ипоставить по больше смайлико трольфэйс станете выглядеть умнее, чуствительность датчиков поменяетсяа все вопросы за вас сами ответвятся? Как хорошо жить в мире своих заблуждений, и обвинять оппонентов в выдуманных самим фразах. Правильно, форумный спец?

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 6 августа 2017 15:43

    А ведь airp, еще не догадывается, что на БЗК можно очень удобно, точно и быстро фокусироваться в ручном режиме или используя мануальную оптику, в отличие от ЗК, при том совершенно в различных световых условиях - хоть той же ночью.

    Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд

    airp:

    чуствительность датчиков поменяетсяа

    приведите чувствительность датчиков АФ своей камеры

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20837

    20 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20837
    # 6 августа 2017 15:57 Редактировалось Newcomer, 1 раз.
    airp:

    У меня создалось ощущение, при общении на этом форуме, что тут не видят некоторых преимуществ зеркалок

    Ну почему...у ЗК все еще (пока) есть преимущества:
    1. Малое энергопотребление (обратная сторона этой медали - отсутствие полноценного LiveView...что может в сложных условиях съемки оказаться роковым фактором)
    2. Высокое быстродействие и AF при серийной съемке и использовании центральных (крестовых) датчиков. Причем, более высокое быстродействие может оказаться ловушкой, потому что результат съемки можно узнать, только, когда съемка закончилась...:)
    ...а расположение тех самых (более чувствительных) крестовых датчиков (преимущества которых в темноте можно оценить только для дырки от f/2.8 и шире) может сильно ограничить свободу кадрирования и трекинг объекта, особенно принимая во внимание проблему BF/FF...(есть масса примеров, когда сделана юстировка по центральному крестовому датчику, а по боковым датчикам камера+линза - мажет...)

    ...нет в жизни идеала...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16454

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16454
    # 6 августа 2017 16:08

    Newcomer,
    Не для дырки 2,8 и шире, а для объектива с дыркой 2,8 и шире.