Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    12 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 27 июля 2017 17:29
    Darii.Domrachev:

    Это случаем не тот прогресс зеркалок, о котором я ранее писал?

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16463

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16463
    # 27 июля 2017 17:31
    airp:

    Darii.Domrachev:

    Это случаем не тот прогресс зеркалок, о котором я ранее писал?

    Это больше похоже на лебединую песню Nikon.

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 27 июля 2017 17:32

    pitro, это Лебединое Озеро Никона.airp, да.

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 27 июля 2017 20:36
    airp:

    Darii.Domrachev:

    Это случаем не тот прогресс зеркалок, о котором я ранее писал?

    а так ли нужен это видоискатель? хочется натурального изображения - посмотри глазами на снимаемый объект а не в дырочку)

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 27 июля 2017 21:38

    Гадание по двум дырочкам на фотографии.

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    12 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 28 июля 2017 11:54
    AiM):

    а так ли нужен это видоискатель? хочется натурального изображения - посмотри глазами на снимаемый объект а не в дырочку)

    Я хочу видеть то, что "видит" объектив, а не монитор с низким разрешением и своими забабонами. ЭВИ на мой взгляд это не панацея, а всего лишь альтернатива ОВИ. И на мой взгляд достаточно спорная альтернатива. Если БЗК не имеют "лишней" механики и зеркал то и цена должна быть меньше. Но этого нет, так что я пока противник золотых БЗК. На мой взгляд пока технология ЭВИ еще слишком сырая, и лучший вариант это гибридные видоискатели, сочетающие достоинства обоих.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 28 июля 2017 12:20
    airp:

    Я хочу видеть то, что "видит" объектив, а не монитор с низким разрешением и своими забабонами

    А что вы видите на экране монитора, когда производите постобработку фотографий? Каково его - монитора разрешение?

    О "своих забабонах" хотелось бы развёрнуто и с примерами - где они (забабоны) мешают вам фотографировать.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 28 июля 2017 12:47
    airp:

    И на мой взгляд

    Ну кому интересно читать взгляды новичка? Серьезно.

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    12 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 28 июля 2017 12:50 Редактировалось airp, 1 раз.
    qvattro:

    airp:

    Я хочу видеть то, что "видит" объектив, а не монитор с низким разрешением и своими забабонами

    А что вы видите на экране монитора, когда производите постобработку фотографий? Каково его - монитора разрешение?

    О "своих забабонах" хотелось бы развёрнуто и с примерами - где они (забабоны) мешают вам фотографировать.

    На мониторе я сижу дома и смотрю фотографии, тут больше аналог с фотоальбомом а не с окуляром. Я по монитору не навожусь на объект а смотрю что получилось. Насчет забабонов - у меня хоть зрение и не очень хорошее но я вижу больше деталей, чем способен показать тот же монитор. У моего глаза нет проблем когда я смотрю в сумерках или при ярком солнечном свете. Так же я не знаю какой срок службы у олед дисплеев, использующихся в ЭВИ, когда стоит ожидать заметную деградацию по цветам?

    Добавлено спустя 24 секунды

    ee2:

    airp:

    И на мой взгляд

    Ну кому интересно читать взгляды новичка? Серьезно.

    НУ вы ведь читаете и даже больше - комментируете :D

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 28 июля 2017 12:59
    airp:

    Так же я не знаю какой срок службы у олед дисплеев, использующихся в ЭВИ, когда стоит ожидать заметную деградацию по цветам?

    У ОВИ вон вообще ГРИП неадекватно показывает прям с завода.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 28 июля 2017 14:16
    airp:

    НУ вы ведь читаете и даже больше - комментируете :D

    Вопрос был об интересе к прочитанному, а не о факте прочтения.

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    12 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 28 июля 2017 14:27
    ee2:

    Вопрос был об интересе к прочитанному, а не о факте прочтения.

    Если мне что то не интересно - я это стараюсь не читать. И тем более я не буду тратить свое время на беседу с тем, чье мнение меня не интересует. Простейшая логическая цепочка. Для меня по крайней мере. А вот для вас наверное откровение свыше ;)

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 28 июля 2017 15:20
    airp:

    Простейшая логическая цепочка

    Она заканчивается не начавшись, т.к.

    airp:

    Если мне что то не интересно - я это стараюсь не читать.

    А как вы можете определить что это вам не интересно не прочитав "это" ?

    Ну и второе.

    airp:

    Я хочу видеть то, что "видит" объектив

    увы, но обьектив ничего не видит. Изображение флрмируетсч на плоскости матрицы т вот именно его аы ЗК через ОВИ никогда не увидите... :)

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    12 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 28 июля 2017 16:02 Редактировалось airp, 1 раз.
    qvattro:

    Она заканчивается не начавшись, т.к.
    А как вы можете определить что это вам не интересно не прочитав "это" ?
    Ну и второе.
    увы, но обьектив ничего не видит. Изображение флрмируетсч на плоскости матрицы т вот именно его аы ЗК через ОВИ никогда не увидите... :)

    Опять одна вода. Слово ВИДИТ в словосочетании ВИДИТ ОБЪЕКТИВ я написал в кавычках. Стараться не читать - вы и к этому сумели придраться, пропустив дальнейшие слова - "И тем более я не буду тратить свое время на беседу с тем, чье мнение меня не интересует".
    Вы уникальный человек, способный цепляться к отдельному слову но делать вид, что не понимаете смысл всей фразы.
    То, что я не увижу как глазом так, как увидит матрица это для меня не большая беда. Особенно, если учитывать, что ЭВИ не передает стопроцентно то, что будет на снимке.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20837

    20 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20837
    # 28 июля 2017 16:45 Редактировалось Newcomer, 1 раз.
    airp:

    Newcomer:

    Вам не кажется, что разговоры про "цена/качество" глупость великая?

    Мне не только так не кажется, напротив, я уверен, что глупость, это покупать без такого сравнения.

    Как сравнивать-то?
    Ведь у коэффициента "цена/качество":
    - цена - числовой параметр
    - качество - непонятно как вычислять...(очень субъективная штука)

    отсюда следует, что и коэффициент "цена/качество" - вычислить нельзя...он будет субъективным...
    ...таким образом, ссылаться на него - бессмысленно...:)

    P.S.
    ...хотя очень многие любят оперировать этим бессмысленным параметром при выборе чего бы то ни было...

    Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд

    airp:

    То, что я не увижу как глазом так, как увидит матрица это для меня не большая беда. Особенно, если учитывать, что ЭВИ не передает стопроцентно то, что будет на снимке.

    Таким образом, ОВИ нужен исключительно для кадрирования...:)

    P.S.
    ...а ЭВИ передает именно то, что мы получим...

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 28 июля 2017 20:04
    airp:

    То, что я не увижу как глазом так, как увидит матрица это для меня не большая беда.

    т.е. в замечательный ОВИ вы видите не то, что спроецировано на матрицу и станет кадром, а что то "приблизительно похожее", перехваченное зеркалом на пол пути до матрицы - единственного источника дающего конечный результат, изображение, фотографию. И это вас устраивает.

    Но на изображение, сформированное самой матрицей, естественно с участием обьектива и показанное вам так же, как вы будете смотреть его на экране монитора, вы говорите:

    airp:

    ЭВИ не передает стопроцентно то, что будет на снимке.

    Где та "логика" к которой вы апеллировали выше? Вам не кажется странной ваша притензия к ЭВИ?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16463

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16463
    # 28 июля 2017 22:28

    Хайпану штоле:

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 29 июля 2017 08:09

    pitro, Это ваш палеонтологический музей кэноновода? :)

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 29 июля 2017 08:38

    qvattro, прям как динозавры.))))

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14837

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14837
    # 29 июля 2017 10:27 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.

    pitro, имхо если снимать на пленку в эти суровые времена, то на какую нибудь простую как грабли камеру. чтоб с рычажком протяжки, клинышками. вручную, корочи. так сказать, чтоб погружение в процесс было уровня ничоси! но каждому свое разумеется.

    Добавлено спустя 1 минута 44 секунды

    ну, как Зенит 122, только ипонского производства :trollface:
    а то пленочный 1Д выглядит так, как будто у него сзади экранчик с превью :trollface:

    Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды

    хайп без боли не до конца хайп :trollface: