Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 25 июля 2017 16:14
    airp:

    14 человек в отзывах пищат от восторга. Можно конечно и другие объективы посмотреть, но чем они будут превосходить этот тамрон?

    pitro:

    Это пищат 14 лузеров в жизни ничего лучшего не видевши.

    airp:

    Что скажите насчет Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F?

    pitro:

    Кратко - гомно.

    airp:

    Я не про диапазон фокусных, а про постоянную диафрагму. В объективе с 2.8. и ОВИ светлее будет)

    pitro:

    Пизд*ец, приехали!

    airp, Мне чего то добавлять стоит? Или вы всё же поубавите свои амбиции?

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 25 июля 2017 16:15
    airp:

    pitro:

    к сожалению 24-120 f/2.8 ни у кого нет!

    Я не про диапазон фокусных, а про постоянную диафрагму. В объективе с 2.8. и ОВИ светлее будет)

    светлее чем в БЗК видоискатель точно не будет, тяжело зеркальщикам живется чтоб хоть как-то осветлить глазок камеры, приходится такие деньги тратить :trollface: и все равно темнова-то)

  • Trion2610 Junior Member
    офлайн
    Trion2610 Junior Member

    54

    11 лет на сайте
    пользователь #754747

    Профиль
    Написать сообщение

    54
    # 25 июля 2017 16:17

    Короче я так понял, что:
    1.5 к $ это фф и кит. Фф и что-то получше - порядка 2 к$
    В то же время, что можно поиметь в те же 1,5к из кропов+ оптика к нему?

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    12 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 25 июля 2017 16:18
    qvattro:

    airp, Мне чего то добавлять стоит? Или вы всё же поубавите свои амбиции?

    У вас точно есть какая то мания, или проблемы в личной жизни, которые вы на форум переносите. Где вы амбиции увидели, если я где то ошибся, мне не сложно это признать. Вот только "гуру" этой темы надо для начала научится внятно писать свое мысли, а не изголяться в тролинге.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14630

    12 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14630
    # 25 июля 2017 16:21 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.
    Trion2610:

    Короче я так понял, что:
    1.5 к $ это фф и кит. Фф и что-то получше - порядка 2 к$
    В то же время, что можно поиметь в те же 1,5к из кропов+ оптика к нему?

    1300D и 70-200L 4 IS USM :D

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    12 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 25 июля 2017 16:24
    Trion2610:

    Короче я так понял, что:
    1.5 к $ это фф и кит. Фф и что-то получше - порядка 2 к$
    В то же время, что можно поиметь в те же 1,5к из кропов+ оптика к нему?

    Из оптики есть сигмы, интересно, они для верующих в БЗК тоже отстой?)
    Из камер, вам наверное есть смысл смотреть эти, раз в деньгах не стеснены.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • Trion2610 Junior Member
    офлайн
    Trion2610 Junior Member

    54

    11 лет на сайте
    пользователь #754747

    Профиль
    Написать сообщение

    54
    # 25 июля 2017 16:24
    nasty_z_xt:

    Trion2610:

    Короче я так понял, что:
    1.5 к $ это фф и кит. Фф и что-то получше - порядка 2 к$
    В то же время, что можно поиметь в те же 1,5к из кропов+ оптика к нему?

    1300D и 70-200L 4 IS USM :D

    Ну побегу, возьму, пока не разобрали)))))')

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14630

    12 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14630
    # 25 июля 2017 16:26
    Trion2610:

    Ну побегу, возьму, пока не разобрали)))))')

    а чо, аккурат в сумму.
    смотреться будет так же профессионально, как кеноновская оптика на [censored] :trollface:

  • Trion2610 Junior Member
    офлайн
    Trion2610 Junior Member

    54

    11 лет на сайте
    пользователь #754747

    Профиль
    Написать сообщение

    54
    # 25 июля 2017 16:27

    airp, спасибо

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14630

    12 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14630
    # 25 июля 2017 16:28

    ну вот...уже зацензурировали :tongue:

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 25 июля 2017 16:30
    airp:

    Где вы амбиции увидели, если я где то ошибся, мне не сложно это признать

    Вы хотите поговорить об этом?
    Последние страниц пять ветки забиты вашими ошибками - и не одного признания, что это именно ошибки, хотя и я и остальные вам на них не однократно указывали. Так что, мания "всезнайства" и проблемы с пониманием элементарных вещей все же у вас.... каких бы яолыков вы на меня тут не навешивали...

    Добавлено спустя 4 минуты 31 секунда

    airp:

    Из оптики есть сигмы, интересно, они для верующих в БЗК тоже отстой?)

    Это бюджетные объективы, рассматриваются тогда, когда покупка системного аналога выходит за рамки бюджета. Или вы тычите в десятый раз эту Сигму веруя что это первокласное топовое стекло?

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    12 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 25 июля 2017 16:42
    qvattro:

    Вы хотите поговорить об этом?
    Последние страниц пять ветки забиты вашими ошибками - и не одного признания, что это именно ошибки, хотя и я и остальные вам на них не однократно указывали. Так что, мания "всезнайства" и проблемы с пониманием элементарных вещей все же у вас.... каких бы яолыков вы на меня тут не навешивали...

    Меня ваши проблемы мало интересуют, просто научитесь выраать свое мнение хоть на каком то из государственных языков, а не дурачится "можно забыть, можете и через донышко снимать". Ваши намеки с претензиями на оригинальность я не понимаю. Мании всезнгайства у меня нет, и пишу я кажеться понятно всем. А что мешает вам писать прямо, без увиливаний и намеков, я думал корона проффи. Если не она, то что?

    Это бюджетные объективы, рассматриваются тогда, когда покупка системного аналога выходит за рамки бюджета. Или вы тычите в десятый раз эту Сигму веруя что это первокласное топовое стекло?

    Когда начинаються разговоры о топах, не хватает пальцев веером) Вы предлагайте свое варианты, не забывая пояснять почему за них надо переплачивать. Приставка "топ" для меня не звучит, я не понторез :shuffle:

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 25 июля 2017 16:47 Редактировалось ee2, 2 раз(а).
    pitro:

    Или понятий ЭФР для вас не существует?

    ЭФР существует просто чтобы можно было сравнивать фокусные, а не означает, что на ФФ они "правильные".

    Добавлено спустя 6 минут 1 секунда

    airp:

    интересно, они для верующих в БЗК тоже отстой?)

    Эти достаточно посредственны. Их рекомендуют только из-за бюджета.

    Добавлено спустя 5 минут 38 секунд

    airp:

    не забывая пояснять почему

    Резкости по полю на открытой нет от слова "вообще". Боке корявое, нервное. 77мм светофильтр дорогой.

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    12 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 25 июля 2017 17:12
    ee2:

    Эти достаточно посредственны. Их рекомендуют только из-за бюджета.
    Резкости по полю на открытой нет от слова "вообще". Боке корявое, нервное. 77мм светофильтр дорогой.

    Вот это нормальный разговор, спасибо.
    Бюджет чаще всего определяющий критерий, немного людей покупает себе сразу же "топовые" объективы с золотой каемкой по 2 и более тысячи у.е. за штуку. начинать с них точно не стоит. А значит и цена светофильтров так же по карману не ударит.
    Резкость на открытой может и слабая, но ее можно немного поджать, и ситуация улучшается. Тем более альтернативы большой и нет, если не брать с фиксированным фокусным, да и там на открытой многие пишут про мыло.
    Насчет боке - тут у каждого свой вкус. Многим нравятся гайки гелиосов, по сравнению с ними у сигмы боке образцовое.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16356

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16356
    # 25 июля 2017 17:30
    ee2:

    77мм светофильтр дорогой

    У 24-70 2,8 есть с меньшей резьбой? :lol:

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 25 июля 2017 18:17
    pitro:

    У 24-70 2,8 есть с меньшей резьбой? :lol:

    Там 17-50. У 17-50 есть.

    airp:

    но ее можно немного поджать

    На /4 там все еще резкости меньше, а дальше поджимать - уже можно сразу кит 3,5-5,6 резкий найти. И дешевле.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 25 июля 2017 19:02

    покупают дорогущие стекла и огромные зеркалки чтоб потом поджимать :trollface: не проще ли сразу на телефон? там все резкое)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16356

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16356
    # 25 июля 2017 19:34

    AiM),
    Кстати, а вы постфактум, по прошлым фото, не посмотрели где были точки фокусировки?

    Добавлено спустя 1 минута 56 секунд

    AiM):

    покупают дорогущие стекла и огромные зеркалки чтоб потом поджимать

    Резче-лучше, чо ? :D

  • SergeiT Senior Member
    офлайн
    SergeiT Senior Member

    9130

    14 лет на сайте
    пользователь #188579

    Профиль
    Написать сообщение

    9130
    # 25 июля 2017 19:36
    Trion2610:

    Короче я так понял, что:
    1.5 к $ это фф и кит. Фф и что-то получше - порядка 2 к$
    В то же время, что можно поиметь в те же 1,5к из кропов+ оптика к нему?

    1.5k $ - это начальный ФФ c минимально приемлемым объективом в ките.
    Дальше Вам выбирать - лучше тушку брать или объектив или оба сразу.
    Скажем, чуть больше 2k
    или кроп - D7200 + 16-80/2.8-4 (у меня такой) или D7500, но у него в принципе нет бат блока (но это мои тараканы)

    любите интернет- источник знания
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 25 июля 2017 20:26
    AiM):

    покупают дорогущие стекла и огромные зеркалки чтоб потом поджимать :trollface: не проще ли сразу на телефон? там все резкое)

    На пейзаже тоже не поджимать?