Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 21 июля 2017 15:31
    airp:

    Надежность и ресурс зеркалок огромный

    Пишите истчо! С ваших глубоких технических познаний умиляюсь уже не я один.

    Нет, я человек совершенно лояльный к ЗК и скажу, что есть среди них очень надёжные - это топовые репортажные камеры - те самые "единички". Но вы же ведёте речь не о них...

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    12 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 21 июля 2017 15:34
    qvattro:

    Сравнивайте на здоровье, сначала кропы:

    Sony A6000
    Sony A6300
    Sony A6500
    Fujifilm X-Pro2
    Fujifilm X-T10
    Fujifilm X-T20
    Затем полнокадровые модельки
    Sony A7m2
    Sony A7S2
    Sony A7Rm2
    Sony A9
    Далее можно перейти к среднему формату
    Fujifilm GFX50s
    Hasselblad X1D
    хватит для начала? А то можно еще и микру сюда подтянуть - абсолютный конкурент младшим ЗК сегодня для любителя.

    Спасибо за такой подробный ответ. Можете. ведь, если захотите. Жаль сегодня не успеваю ничего вам конкретно написать. Постараюсь написать в выходные, в крайнем случае в понедельник, если буду сильно занят. Извините, что так получаеться, но не все в этой жизни от меня зависит :)

    Вам ваш пример прокомментировали без меня, мне повторяться не имело смысла. Вы что не читали?

    Вы про разговор с nDrju? Остановились, на том, что если не нравится мое сравнение я с удовольствием почитаю другое. И на этом все заглохло. У вас так же не будет никаких иных предложений?

    В необходимости этим заниматься и тратить на это своё время и деньги. А зачем, когда можно обходиться без этого?

    По времени вы потратите куда меньше, чем тратите на этом форуме. А вопрос денег вообще не стоит, смотрите еще раз.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 21 июля 2017 15:36 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    nasty_z_xt:

    цены совершенно типичные, сонибойские. в этом плане в них ни чего такого нету
    модная цацка не более. отсюда и спрос.

    В этом тексте видимо какая то очень глубокая мысь заключена.... но она очень глубоко.... аж не видно где :trollface:

    БЗК камеры покупают владельци Кэнонов - об этом свидетельствует большой спрос на переходники. Всё просто и ясно и пургу глубокосмысленную напускать тут просто не на что. Есть факт.

    Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд

    airp:

    А вопрос денег вообще не стоит, смотрите еще раз

    Так вы всё же не поняли, что вам указали на совершенную не корректность вашего сравнения. Вы поставите Nikon AF Nikkor 50mm f/1.4D на камеру с матрицей 36 - 50 Мп ?

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14761

    12 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14761
    # 21 июля 2017 15:56
    qvattro:

    БЗК камеры покупают владельци Кэнонов

    не более чем пурга.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 21 июля 2017 16:35
    nasty_z_xt:

    не более чем пурга.

    кто б сомневался в таком ответе :)
    переходники видимо покупают просто так, для прикола, может пепельницу из него сделать или паяльник на него ложить.... :trollface:

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14761

    12 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14761
    # 21 июля 2017 17:13

    да все это игрушки. у кого то дороже, у кого то дешевле. суть одна.

  • kitti Senior Member
    офлайн
    kitti Senior Member

    1663

    15 лет на сайте
    пользователь #153912

    Профиль
    Написать сообщение

    1663
    # 21 июля 2017 17:16
    qvattro:

    переходники видимо покупают просто так, для прикола, может пепельницу из него сделать или паяльник на него ложить...

    переходники покупают, потому что денег хватает только на самое дешевое б\у, а на нашем рынке стекол это Canon :D

    Кто не пьет цяй - тот цьмо (с) Конфуц
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15179

    18 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15179
    # 21 июля 2017 17:57 Редактировалось Berezina, 1 раз.
    qvattro:

    Вы поставите Nikon AF Nikkor 50mm f/1.4D на камеру с матрицей 36 - 50 Мп ?

    А в чем проблема?
    Можно подумать убогие 50 мп матрицы смогут разрешить никкор 50/1.4д.
    Или вы нуль забыли дописать, типа "на камеру с матрицей 360-500 мп"?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 21 июля 2017 18:55
    kitti:

    qvattro:

    переходники видимо покупают просто так, для прикола, может пепельницу из него сделать или паяльник на него ложить...

    переходники покупают, потому что денег хватает только на самое дешевое б\у, а на нашем рынке стекол это Canon :D

    Вы не сначала, видимо о переходниках читали стеб - не про деньги он.

    Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды

    Berezina:

    А в чем проблема?

    Да ставьте хоть донышко от бутылки кто вам запретит.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15179

    18 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15179
    # 21 июля 2017 19:05
    qvattro:

    Да ставьте хоть донышко от бутылки кто вам запретит.

    Т.е. никкор 50/1.4д не намного лучше донышка от бутылки?

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14761

    12 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14761
    # 21 июля 2017 19:22 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.
    Berezina:

    qvattro:

    Да ставьте хоть донышко от бутылки кто вам запретит.

    Т.е. никкор 50/1.4д не намного лучше донышка от бутылки?

    просто для сонифилов надо говорить кенон 50/1.4 :D потому что метабонс, тогда воспринимают :trollface:

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 21 июля 2017 19:32
    nasty_z_xt:

    да все это игрушки. у кого то дороже, у кого то дешевле. суть одна.

    и зеркалки тоже игрушки. только по дешевле и по хуже 8)

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    14616

    14 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    14616
    # 21 июля 2017 22:32
    qvattro:

    И ещё одно. Вы упорно не хотите понять, что все, кто вам тут пишет про БЗК - бывшие зеркальщики. Все! С бОльшим или меньшем опытом, но все. Т.е. прекрасно знаем что такое ЗК и на основании именно этого личного опыта сравниваем и выбираем технику.

    Из объяснний пользования владельцев бзк это были зеркала начального уровня и такиеже стекла... и сравнивать все уровни зеркала с бзк смешно... учитывая что как понял все снимали жучков и студенток с домашним фото... По этому не понимают что не достаточно сделать фото в стандартных условиях, с этим и сотовые справляются сейчас более менее. Что не достаточно 100 кадров на акках и тп.
    От нечего делать подтянул информацию по бзк и понял что рано еще это покупать.
    Стекла сырые, не фиксы резкие только в центре, чисто соневская оптика скучная по рисунку и пытаются через переходники вешать классические стекла от никона, кенона.Соневские стекла со своим специфическим цветом. Камера сырая как по работе (прошивками пытаются править), так и по цвету сразу все замечают печаль без грубой правки, левые стекла сразу 50% возможностей бзк можно забыть. Матрица у 9ки хуже чем у 7ii по дд и цветам. Т.е. вроде и замашка на про серию зеркала, но дегтя достаточно. Молчу опять про акки и тп. Хват хреновый и на стеклах типа 70-200 это мрак, а серия а9 под это стекло подтачивали, хотя уже лучше корпус сделали чем у 7ii, там получается вообще породие на рабочий инструмент, это сразу минус для проф фотографов с камерой в руках часами... Надо ставить доп ручк, но тогда и плюс бзк это размер, теряется и докупать костыль чтобы комфортно фоткать...
    и это отзывы реальных владельцев, которые имели зеркала и имеют а7ii и купили а9...
    Это можете почитать и на фото.ру и на хоботе, там не 3 троля, а поболей на порядок минимум с реальными отзывами и мнениями как с + так и с -, т.е. объективно. Некоторые брали как задник к стеклам и для неспешного фото справляется, как рабочий инструмент с натяжкой. Т.е. как хоум фото с блинчиком и понт наружу можно брать, подтверждаю.
    З.ы. о чем и говорил, рано брать, стала лучше, но не дотягивает для нормального рабочего инструмента, задатки ничего, но ждем осенней камеры с возможностью а9 и матрицей как а7ii, там будем смотреть. Да и стекла надо допилить, а то 1 новое стекло с новой камерой, хорошо, но еще надо чтобы стекла по качеству подтянули.

    Добавлено спустя 7 минут 45 секунд

    qvattro:

    Вам имя Эмин Кулиев знакомо? П

    Да единственый тут упоминаемый пользователь бзк свадебник, который льет в уши мочу и отдает кинутым пользователям фото надерганное с видеоряда с бюджетной фотокамеры. Для такого подхода испольщуют камеры раза в 3-4 дороже... И тот сказочник, который снял 20000 кадров на 1 акке и еще осталось, т.е. 11 минут видео снял и рад, т.е. сони может снять на 1 заряде 14 мрнут видео, это я понял.
    З.ы. нашли одного кумира и...? азер, который снимает свадьбы, мне свадьбы не интересны, сейчас все кто ни купил зеркало снимают свадьбы, теперь правда уже бзк...

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 21 июля 2017 22:44
    slon2003:

    так и по цвету сразу все замечают печаль без грубой правки

    Это может те же самые "все" которые прутся по цвету первого пятака и CCD никонов? :D

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    14616

    14 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    14616
    # 21 июля 2017 22:47
    pitro:

    AiM):

    уже есть и автофокусные очень крутые стекла на любой вкус. но цены не для белорусов)

    Крутые там только цены :D

    Это тоже почитал, 70-200 тот же испоганили, 24-70 тоже, фиксы печаль. И рисунок и цвет и резкость. Мне один ответ владельца стекла понравился, почти как выше мне ответили. Типа что он резкий только в центре, ответ порадовал, а края я не использую, я мне только в центре резкость нужна...

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 21 июля 2017 22:48
    slon2003:

    pitro:

    AiM):

    уже есть и автофокусные очень крутые стекла на любой вкус. но цены не для белорусов)

    Крутые там только цены :D

    Это тоже почитал, 70-200 тот же испоганили, 24-70 тоже, фиксы печаль. И рисунок и цвет и резкость. Мне один ответ владельца стекла понравился, почти как выше мне ответили. Типа что он резкий только в центре, ответ порадовал, а края я не использую, я мне только в центре резкость нужна...

    очень искпертное мнение :trollface:

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    14616

    14 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    14616
    # 21 июля 2017 22:52
    nDrju:

    slon2003:

    так и по цвету сразу все замечают печаль без грубой правки

    Это может те же самые "все" которые прутся по цвету первого пятака и CCD никонов? :D

    Это пишут владельцы 7ii или а9 и обоих вместе, я не залезал для объективности на зеркалоvsбзк... те же владельцы обоих признали что а9 имеет матрицу гораздо хуже чам 7ка. Даже смотрели стекла сони-сигма-кенон, пичалька с цветом, надо каждый раз делать юстировку цвета или профилировать прояку (и получается что юстировка 1 раз автофокуса перерастает в юстировку цвета каждый разбпри смене стекла :))... так чтотепонятно что лучше.
    У а9 имеется опять перегрев при записи видео... опять детская болячка ;)

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 21 июля 2017 22:55
    slon2003:

    nDrju:

    slon2003:

    так и по цвету сразу все замечают печаль без грубой правки

    Это может те же самые "все" которые прутся по цвету первого пятака и CCD никонов? :D

    Это пишут владельцы 7ii или а9 и обоих вместе, я не залезал для объективности на зеркалоvsбзк... те же владельцы обоих признали что а9 имеет матрицу гораздо хуже чам 7ка. Даже смотрели стекла сони-сигма-кенон, пичалька с цветом, надо каждый раз делать юстировку цвета или профилировать прояку (и получается что юстировка 1 раз автофокуса перерастает в юстировку цвета каждый разбпри смене стекла :))... так чтотепонятно что лучше.
    У а9 имеется опять перегрев при записи видео... опять детская болячка ;)

    это доказывает лишний раз что люди купили камеру не снимать, а чтобы ковыряться во всяких не нужных вещах, сравнивать, рассматривать бока фоток при 100% увеличении, но только не снимать, им интереснее потрепаться на форуме

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    14616

    14 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    14616
    # 21 июля 2017 22:57
    AiM):

    slon2003:

    pitro:

    AiM):

    уже есть и автофокусные очень крутые стекла на любой вкус. но цены не для белорусов)

    Крутые там только цены :D

    Это тоже почитал, 70-200 тот же испоганили, 24-70 тоже, фиксы печаль. И рисунок и цвет и резкость. Мне один ответ владельца стекла понравился, почти как выше мне ответили. Типа что он резкий только в центре, ответ порадовал, а края я не использую, я мне только в центре резкость нужна...

    очень искпертное мнение :trollface:

    ... это мнение пользователя бзк такого же как и вы. :) но это стекло не за косарик даже... а то что резкость только в центре, пичальный рисунок, почитайте про него и про удобство работы с задниками от сони :) это как на миникупер прицепить прицеп дачу... машина крута, прицеп крут, а вместе :D

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 21 июля 2017 22:59

    slon2003, про какое стекло идет речь?