Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 19 июля 2017 23:39
    pitro:

    Проявить есть чем )))) Загашник большой!

    Запасливый вы человек! :)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 19 июля 2017 23:41 Редактировалось pitro, 2 раз(а).

    Кстати!

    по левому краю артефакт, ибо неимоверная просрочка.

    Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд

    Тут наверное лучше виды её свойства:

    qvattro:

    апасливый вы человек! :)

    Это жалкие остатки....

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 19 июля 2017 23:45
    andrey0001:

    Есть бюджет 800-1000 руб. Что посоветуете для домашнего использования

    Либо младшие ЗК с китовым 18-55, либо вторичка, где может найтись что то поинтересней.
    Но есть еще такой вариант в ваш бюджет Nikon 1 J5 Kit 10-30mm
    А вот если бюджет увеличить рублей на 300, то появится возможность выбрать уже кое что из топовых компактов с матрицей 1".

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 19 июля 2017 23:47

    andrey0001,
    топовый компакт....

    Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды

    qvattro:

    Либо младшие ЗК с китовым 18-55

    Да ну и их на .....

    Добавлено спустя 10 минут 29 секунд

    qvattro:

    в данном случае не понял.

    Это все для таких, ну, наверное, как я )))))

  • glom Neophyte Poster
    офлайн
    glom Neophyte Poster

    22

    20 лет на сайте
    пользователь #12392

    Профиль
    Написать сообщение

    22
    # 20 июля 2017 02:50 Редактировалось glom, 1 раз.
    andrey0001:

    Есть бюджет 800-1000 руб. Что посоветуете для домашнего использования

    Тема кажись по зеркалкам. Берите любую и не парьтесь. Кенон, Сони, Никон - вот три основных лидера. Спорить не буду, может кто перечислит еще марок. Дело не в этом.Все компании работают в рамках одной маркетинговой политики. Сделать за одинаковые деньги не лучше и не хуже чем у конкурента. Поэтому что бы вы купили, вы получите за свои деньги примерно одинаковый набор функций. Посмотрите, какой фотик вам нравится. Например по хвату. Или по весу. Или по дизайну. Вы не написали, зачем вам фотик нужен. Домашнее использование, это очень широко. Возьмите китовый объектив. Он дешев. Пристреляйтесь года три. Там сами поймете, что вам нужно. Советчиков не слушайте. Это все дети, начитавшиеся интернета. Если вы творческий человек, то на смену дешевому объективу вы осознанно возьмете дорогой (в 5-10 раз дороже) взамен китовому. Если нет, китовый объектив, это ведь не дерьмо, извините. Вам его за глаза хватит для дома. Зато вы приобретете фотик, который делает серию 4-5 кадров за раз. Который срабатывает в момент нажатия кнопки, а не тогда, когда его мозги переварят, что вы хотите снять. Это важно. Мыльницы тупые в этом смысле. Берите любой кит- 18-55 или 17-85, или 18-135. Я даже марку не называю. Не берите полнокадровую камеру. Берите кроп. Он дешевле, оптика есть. Как только вы берете полный кадр, вы потенциально будете тратится на оптику на порядок больше. А если ее не брать, ваша тушка - выброшенные деньги. Как-то так. Желаю вам творчества и успехов.

    Добавлено спустя 11 минут 23 секунды

    В добавок. Фото нужно обрабатывать. Это если творчество. Отдельные недостатки дешевой оптики и дешевой тушки обработка уберет. Не бросайтесь изучать фотошоп. Поставьте фастстоун. Кстати, с фотиком идет диск, там фирменный софт. Поставьте на комп лайтрум, наконец. Очень эффективно и просто. Вы стартанете в первый день покупки фотика. Очень важный совет. Если фото будете обрабатывать, все снимайте в раве. Рав, это условно. В разных марках исходный формат фотика называется по-разному. Но рав позволит исправит очень много косяков. Еще раз, успехов

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 20 июля 2017 07:19
    glom:

    Советчиков не слушайте. Это все дети, начитавшиеся интернета.

    Самокритика это хорошо. :D

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 20 июля 2017 07:38 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    pitro:

    Либо младшие ЗК с китовым 18-55
    Да ну и их на .....

    мое то отношение к этим коробочкам известно, ветка просто зеркальная, вот и упомянул для лояльности, т.к. в бюджет попадают :)
    А так, конечно не стоит сегодня в них играться, тем более в ките с 18-55.
    Совершенно с вами согласен.

    Добавлено спустя 49 минут 38 секунд

    glom:

    Тема кажись по зеркалкам

    Бюджет не "по зеркалкам"

    glom:

    Посмотрите, какой фотик вам нравится. Например по хвату. Или по весу. Или по дизайну

    вот, вот - у Никона красненькие есть. Гламурненькие такие....

    glom:

    Возьмите китовый объектив

    не берите "китовый объектив"

    glom:

    Пристреляйтесь года три

    если фотография будет интересна и будете много фотографировать, он (18-55) станет неинтересен менее чем через пол года.

    glom:

    Советчиков не слушайте

    это точно и самокритично... :D

    glom:

    Зато вы приобретете фотик, который делает серию 4-5 кадров за раз.

    это сегодня делает любая мыльница

    glom:

    Не берите полнокадровую камеру.

    :lol: очень дельный совет... с бюджетьм 800-1000 рублей. :D

    glom:

    Отдельные недостатки дешевой оптики и дешевой тушки обработка уберет

    неверьте - из го@на пулю не вылепить. Для последующей обработки нужен изначально качественный материал.

    glom:

    Поставьте фастстоун

    любой удобный для вас вьювер. Он пригодится, но не для обработки.

    glom:

    Желаю вам творчества и успехов

    к этому присоединяюсь :)

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    12 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 20 июля 2017 08:57 Редактировалось airp, 1 раз.
    qvattro:

    на пример это и прочее по этим камерам.
    Судя по вашим ответам, в которых ваши убеждения-заблуждения выходят уже на третий круг - вы писец по круче меня будете :)
    А у меня подобная привычка к такой форме переписки, сохранилась еще со времён общения в FIDO, там такой формат считался нормой. Так что уж как привык - звиняйте.

    Выше уже ответил про ваше сравнение ОВИ из мыльниц с ЭВИ беззеркалок. Вы в этом сравнении свебя показали во всей красе, тут сложно сказать по другому.
    Заблуждения конкретно о чем? Пишите конкретику а не философские рассуждения о "превращается в БЗК". К слову я стараюсь сокращать количество ответов, объединяю их, пропускаю некоторые ваши. Вы же продолжаете писать зачастую пустоту, зато много, как привыкли. Подозреваю, что с вами многие и не спорят по причине лени отвечать на каждое ваше высказываение ;)

    Всё уже вставлено давно. Не надо фантазировать. Но что то распространения не получило. Заставляете повторяться.

    Я вас пока заставляю не повторятся, а хотя бы один пример такой реализации привести. То, что вы повторяете свое эмоции веса вашим словам не придает :-?

    Сони сделала это уже очень давно. Что ж в зеркалках по прежнему подвижные дрыгаются? Что то ваши фантазии с реальностью расходятся.

    В чем фантазии, если вы только что сами сказали где это реализуется? В чем фантазии? :insane:

    ничерта он не приобретает. Поинтересуйтесь каков шанс посадить пассажиский лайнер совершенно без двигателей. В реальных условиях вероятность благоприятного исхода стремиться к нулю. Толку от того что он спланирует к земле, что бы потом об неё грохнуться, будучи практически не управляемым.
    Не лезте в сверы мало вам знакомые.

    Я конечно не пилот, но уверяю вас знаний в области авиации и аэродинамики у меня вряд ли меньше вас, а скорее всего в разы больше. Самолеты без двигателей могут и садится на землю и даже на воду и самое главное продолжать ететь, а не падать при отказе двигателей. Примените свой совет к себе, будьте самокритичны хоть в этом.

    С чем сравнить?

    назовите хорошую БЗК, вы же по ним специалист, раз агитируете за них даже в теме зеркалок. А объективы я вчера в 15.51 вроде сравнил уже.

    цитату дайте на мои слова о этом.

    qvattro:

    airp:
    ЦЕна на объективы для БЗК не радуют
    А на свежие версии зеркалочных топов радует?

    Вы сравниваете теплое с мягким и считаете это серьезным разговором? Вы пока кроме своих эмоций в принципе не назвали ни одной серьезной причины, по которой нужно брать БЗК сейчас вместо зеркалки, и тем более почему на них надо ориентироватся в будущем.

    Добавлено спустя 13 минут 27 секунд

    qvattro:

    andrey0001:

    Есть бюджет 800-1000 руб. Что посоветуете для домашнего использования

    Либо младшие ЗК с китовым 18-55, либо вторичка, где может найтись что то поинтересней.
    Но есть еще такой вариант в ваш бюджет Nikon 1 J5 Kit 10-30mm
    А вот если бюджет увеличить рублей на 300, то появится возможность выбрать уже кое что из топовых компактов с матрицей 1".

    Вам не кажется, что советовать БЗК в теме зеркалок не совсем правильно?

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    14647

    14 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    14647
    # 20 июля 2017 09:17
    qvattro:

    pitro:

    Но! Все в прошедшем времени......

    Для меня да - перешел на БЗК.
    Но сегодня есть замечательный кроп SLT - Sony A77m2 и еще более классный фулфрэйм - А99m2, совершенно актуальные на сегодня камеры для обладателей приличного парка оптики под А байонет.

    ... не ради срача, сони наконец научилась делать качественный камерный джипег без превращения мелких деталей в кашу? Т.к. года полтора назад все так и оставалось в одном месте в купе с шумодавом, рисунок травы, гранита и т.п,ревращалось в кашу... А шумодав не отключался в джипеге.... Аэта бользнь уже более 10 лет у сони и сделать ничего не может...

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 20 июля 2017 09:47 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    airp:

    Подозреваю, что с вами многие и не спорят по причине лени отвечать на каждое ваше высказываение

    Другие варианты вам в голову, конечно не приходят :)

    airp:

    Я вас пока заставляю не повторятся, а хот бы один пример такой реализации привести

    Уважаемый, на третий круг вышли! Про гибридный видоискатель я вам уже сказал, про полупрозрачное зеркало то же сказал. Есть эти реализации уже давно в камерах - но не в зеркалках (там конечно гибридные ВИ есть для вывода кое какой служебной информвции по краю поля, но это совсем не то, о чём вы мечтаете. И ППЗ в ЗК так и не появилось (кроме приведённого примера "эксперементального" Никона) и вряд ли уже появится, т.к. это превратит ЗК в уже существеющие SLT.
    Вот и говорю в очередной раз, что ваши фантазии о том, "что вот скоро в ЗК втавят то то и то то" не совпадают с реальным развитием фототехники.

    airp:

    назовите хорошую БЗК

    вам это действительно интересно? Тогда заходите в профильную ветку "Выбор беззеркальной камеры со сменными объективами" и интересуйтесь.

    airp:

    Вы сравниваете теплое с мягким

    фу, как не красиво... плагиат однако:

    qvattro:

    airp:
    быстрый автофокс или фокусировка по экрану
    прэлесть... тёплое и мягкое в одну кучу...

    airp:

    Вы пока кроме своих эмоций в принципе не назвали ни одной серьезной причины, по которой нужно брать БЗК сейчас вместо зеркалки

    Вы их просто не хотите видеть и слышать эти причины, о которых сказано уже многократно, пребывая в каких то собственных мечтах о том, " что вот скоро в ЗК приделают что то эдакое... ".
    Повторяться в сто первый раз для вас, уж извините - перечитайте нашу с вами переписку и найдёте ответы на все свои вопросы.

    Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд

    slon2003:

    ... не ради срача, сони наконец научилась делать качественный камерный джипег

    понятия не имею - я им не пользуюсь от слова совершенно. Для этого есть телефон.
    Ни когда не понимал разбирательств вокруг внутрикамерного джипега у топовых камер. Их разве берут для этого?

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    12 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 20 июля 2017 09:59
    qvattro:

    Уважаемый, на третий круг вышли! Про гибридный видоискатель я вам уже сказал, про полупрозрачное зеркало то же сказал. Есть эти реализации уже давно в камерах - но не в зеркалках (там конечно гибридные ВИ есть для вывода кое какой служебной информвции по краю поля, но это совсем не то, о чём вы мечтаете. И ППЗ в ЗК так и не появилось (кроме приведённого примера "эксперементального" Никона) и вряд ли уже появится, т.к. это превратит ЗК в уже существеющие SLT.
    Вот и говорю в очередной раз, что ваши фантазии о том, "что вот скоро в ЗК втавят то то и то то" не совпадают с реальным развитием фототехники.

    В очередной раз вы пишите эмоции. Примеров то все еще нет. И скорее всего не будет у вас примеров, не считать же зи пример ОВИ от мыльнцы?

    вам это действительно интересно? Тогда заходите в профильную ветку "Выбор беззеркальной камеры со сменными объективами" и интересуйтесь.

    Вы пишите в этйо теме, и советуете тут всем БЗК и компакты. Так в чем сейчас у вас сложность возникла? Подозреваю, что разговор с вашей стороны законился и начался банальный тролинг, без примеров без конретики.

    фу, как не красиво... плагиат однако:

    Не красиво, согласен. Так зачем вы так делаете такие некрасивые примеры? Вы ведь взрослый и далеко не глупый человек. А последние пару страниц вы делаете все, что бы вас воспринимали за троля.

    Вы их просто не хотите видеть и слышать эти причины, о которых сказано уже многократно, пребывая в каких то собственных мечтах о том, " что вот скоро в ЗК приделают что то эдакое... ".
    Повторяться в сто первый раз для вас, уж извините - перечитайте нашу с вами переписку и найдёте ответы на все свои вопросы.

    Я очень хочу, и уже раз третий прошу вас эти примеры назвать. ВЫ в третий раз обвиняете меня, что я вас не слушаю, но продолжаете молчать. Мысли читать ваши я не могу, извините.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    14647

    14 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    14647
    # 20 июля 2017 10:17 Редактировалось slon2003, 3 раз(а).
    qvattro:

    slon2003:
    ... не ради срача, сони наконец научилась делать качественный камерный джипег
    понятия не имею - я им не пользуюсь от слова совершенно. Для этого есть телефон.
    Ни когда не понимал разбирательств вокруг внутрикамерного джипега у топовых камер. Их разве берут для этого?

    Хм, т.е. платить бешеные деньги за мыльницу которая даже с jpg не справляется? И контора серьезная не может решить детскую болячку :)
    Т.е. джипегом не пользуемся, оптика не нужна, акки не нужны, в темноте не фоткаем, динамику не снимаем, цвет камерный больной... Спасибо посмеялся... не много ли условностей для "флагмана"?
    А про старые стекла и смену их выше посмешили, некоторые только ради 85 1.2 меняют камеру до сих пор, правда домашним мыльничным, простите бзк, не понять...
    З.ы. проще самсунг с8 купить и все тоже самое, при свете снимает тоже на отлично...
    "и эти люди запрещают ковырятся мне в носу" (с)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 20 июля 2017 10:32 Редактировалось pitro, 2 раз(а).
    slon2003:

    некоторые только ради 85 1.2 меняют камеру до сих пор

    Ща понесется - сигма 85 1,4 резче, лучше и дешевле :D
    Ах, да, забыл - и в тех тестах всех уделала :trollface:

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 20 июля 2017 10:39

    slon2003, Ваши рассуждалки из серии "есть ЗК и все остальные мыльницы", предельно точно характеризуют уровень знаний о современном состоянии фототехники.
    Обсуждать тут нечего :trollface:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 20 июля 2017 10:56
    airp:

    назовите хорошую БЗК

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    14647

    14 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    14647
    # 20 июля 2017 13:30
    qvattro:

    slon2003, Ваши рассуждалки из серии "есть ЗК и все остальные мыльницы", предельно точно характеризуют уровень знаний о современном состоянии фототехники.
    Обсуждать тут нечего :trollface:

    ... вы на элементарные вопросы отвечаете с точки зрения кулика, не более...

    Я перечислил ключевые негативные моменты изза чего нлрмально нельзя перейти, что в ответ? Я некомпетентен... :) отличный ответ... спасибо про вас все понял...

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 20 июля 2017 13:33

    slon2003, и кто эти люди кто меняет систему ради 85 1.2 вымышленные персонажи? вот готовы же люди мириться с весом и тормознутостью объектива и еще такие деньги отдавать только ради того что размытие чуть больше будет))
    купил себе 85 1.8 и безмерно рад)

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 20 июля 2017 13:37
    AiM):

    и кто эти люди кто меняет систему ради 85 1.2 вымышленные персонажи?

    Ну есть же люди которые провода акустические за тыщи баксов покупают...)

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 20 июля 2017 13:38
    nDrju:

    AiM):

    и кто эти люди кто меняет систему ради 85 1.2 вымышленные персонажи?

    Ну есть же люди которые провода акустические за тыщи баксов покупают...)

    с такими не знаком)

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 20 июля 2017 13:49

    Ну вот и такое бывает. :)