Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Farmazonne Senior Member
    офлайн
    Farmazonne Senior Member

    3622

    16 лет на сайте
    пользователь #121096

    Профиль
    Написать сообщение

    3622
    # 21 января 2015 15:35

    DenisN89, dzer, именно поэтому я использовал слово "мыльница", а не любое другое ;)

    dzer:

    Полный бред про качество фото с мобилок

    dzer:

    Поэтому не стоит писать ширпотребных фраз

    думал отвечать, но почитал твои сообщения. Срач ради срача и лишь твоё мнение имеет вес - окай.

    Добавлено спустя 48 секунд

    ЗЫ чего ж 1.8 - пусть уже 1.4 сразу берет. Само то в кач-ве штатника человеку, который и фокусные-то прочитать не знает как.

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2700

    18 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2700
    # 21 января 2015 15:52

    Farmazonne, пустые слова, которые ты подтвердить не сможешь. А я свои смогу. Поэтому лучше закончим на этом.

    Olympus
  • Карабин Senior Member
    офлайн
    Карабин Senior Member

    3885

    13 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль
    Написать сообщение

    3885
    # 21 января 2015 16:26
    Avos:

    может быть стоит потом отдельно взять 85 1.8 (хвалят) или 16-35 4?

    вы выбираете между классическим портретником и шириком,вы хоть сами понимаете что вам надо?

  • Avos Diablo Club
    офлайн
    Avos Diablo Club

    6534

    20 лет на сайте
    пользователь #10155

    Профиль
    Написать сообщение

    6534
    # 21 января 2015 16:44
    Карабин:

    Avos:

    может быть стоит потом отдельно взять 85 1.8 (хвалят) или 16-35 4?

    вы выбираете между классическим портретником и шириком,вы хоть сами понимаете что вам надо?

    я не выбираю между ними, просто расставляю приоритеты порядка приобретения
    окончательно их можно будет понять только опробовав 24-105 в реале и поняв, чего не хватает
    для портретов худо-бедно но есть 50 1.4, всегда хотел ширик...

  • Farmazonne Senior Member
    офлайн
    Farmazonne Senior Member

    3622

    16 лет на сайте
    пользователь #121096

    Профиль
    Написать сообщение

    3622
    # 21 января 2015 16:56
    dzer:

    Farmazonne, пустые слова, которые ты подтвердить не сможешь. А я свои смогу. Поэтому лучше закончим на этом.

    да и ты свои не подтвердишь - это же общие фразы. Точно так же могу утверждать, что 2.8 в помещении ок, а вот 1.8 уг.
    И не совру. Потому что 2.8 современная сигма, а 1.8 - гелиос с дико малой грип.
    Зачем такая оптика человеку, не разбирающемуся в базовых вещах? Он же хочет собрать стартовый набор, всего лишь. Может, пусть учится на более дешевых девайсах? И даже мой совет с сигмой, сам знаю, несколько выбивается из понятия "подешевле".

    Еще раз другим текстом. Постарайся, пожалуйста, не быть столько критично самоуверенным. У всех свои мнения, но не могут же все быть правы :)

  • mobile Senior Member
    офлайн
    mobile Senior Member

    14683

    22 года на сайте
    пользователь #1751

    Профиль
    Написать сообщение

    14683
    # 21 января 2015 17:09
    Avos:

    только опробовав 24-105 в реале и поняв, чего не хватает

    хватит за глаза, стабилизатор у него класс, да и вообще у кенона стабы хороши.

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    14 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 21 января 2015 17:11
    Avos:

    для портретов худо-бедно но есть 50 1.4, всегда хотел ширик...

    Он на кропе не сказать, чтобы портретник, на фф совсем не портретник.

    Farmazonne:

    Точно так же могу утверждать, что 2.8 в помещении ок, а вот 1.8 уг.

    Farmazonne:

    Зачем такая оптика человеку, не разбирающемуся в базовых вещах?

    Условный полтос 1.8 стоит в разы меньше чем штатник 2.8 для фф.

  • Карабин Senior Member
    офлайн
    Карабин Senior Member

    3885

    13 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль
    Написать сообщение

    3885
    # 21 января 2015 17:22
    Avos:

    окончательно их можно будет понять только опробовав 24-105 в реале и поняв, чего не хватает

    хороший штатник можете смело брать

  • Avos Diablo Club
    офлайн
    Avos Diablo Club

    6534

    20 лет на сайте
    пользователь #10155

    Профиль
    Написать сообщение

    6534
    # 21 января 2015 17:25 Редактировалось Avos, 1 раз.
    mobile:

    Avos:

    только опробовав 24-105 в реале и поняв, чего не хватает

    хватит за глаза, стабилизатор у него класс, да и вообще у кенона стабы хороши.

    Карабин:

    Avos:

    окончательно их можно будет понять только опробовав 24-105 в реале и поняв, чего не хватает

    хороший штатник можете смело брать

    вот тут пишут, что на широком угле уж очень бочковат, и картинка есть
    значит ли это, что надо все же смотреть в сторону какого ширика, или просто исправлять в лайтруме и не париться?

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14901

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14901
    # 21 января 2015 17:25
  • Карабин Senior Member
    офлайн
    Карабин Senior Member

    3885

    13 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль
    Написать сообщение

    3885
    # 21 января 2015 17:35 Редактировалось Карабин, 4 раз(а).
    Avos:

    вот тут пишут, что на широком угле уж очень бочковат, и картинка есть

    меньше читать надо форумов всяких и фотодрочерских сайтов ;)
    бочка есть у любого ширика где-то больше где то меньше,как и хроматика
    на фотографиях вы её вряд ли даже заметите
    к тому же в ACR легко всё правится

  • Farmazonne Senior Member
    офлайн
    Farmazonne Senior Member

    3622

    16 лет на сайте
    пользователь #121096

    Профиль
    Написать сообщение

    3622
    # 21 января 2015 17:46
    DenisN89:

    Условный полтос 1.8 стоит в разы меньше чем штатник 2.8 для фф.

    у нас тут отдельный срач, не обращай внимания. Разговор о кропе и штатном объективе.
    Я только сейчас задумался, что не припомню зумов с постоянной 1.8 :)

  • Карабин Senior Member
    офлайн
    Карабин Senior Member

    3885

    13 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль
    Написать сообщение

    3885
    # 21 января 2015 17:50 Редактировалось Карабин, 1 раз.
    Farmazonne:

    Я только сейчас задумался, что не припомню зумов с постоянной 1.8

    Sigma 18-35 1.8 ? :roll:

  • Farmazonne Senior Member
    офлайн
    Farmazonne Senior Member

    3622

    16 лет на сайте
    пользователь #121096

    Профиль
    Написать сообщение

    3622
    # 21 января 2015 18:11
    Карабин:

    Farmazonne:

    Я только сейчас задумался, что не припомню зумов с постоянной 1.8

    Sigma 18-35 1.8 ? :roll:

    О, буду знать)
    11 664 000 брб - ваще прелестно для начинающего, у него тушка раза в два меньше стоить будет (утрирую)

  • Карабин Senior Member
    офлайн
    Карабин Senior Member

    3885

    13 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль
    Написать сообщение

    3885
    # 21 января 2015 18:30
    Farmazonne:

    у него тушка раза в два меньше стоить будет

    так лучше взять объектив подороже и тушку попроще,объектив если устраивает это надолго несколько тушек можно сменить

  • Saint999 Senior Member
    офлайн
    Saint999 Senior Member

    639

    14 лет на сайте
    пользователь #173418

    Профиль
    Написать сообщение

    639
    # 21 января 2015 21:31
    Farmazonne:

    Сейчас мыльницы брать вообще смысла не вижу - мобилы снимают на их уровне, остается только оптический зум в плюсе у дешака. Но и в нем особого смысла при мыльничном размере матриц - чуть.

    Оно как бы да, но нет ;) Любая мыльница универсальнее телефона, следовательно телефон уже не лучше, даже пусть и при сопоставимой картинке.

    Farmazonne:

    все же, подкопите чуть-чуть и берите 700d body + 17-50 f1/2.8 от Sigma в качестве штатника. К нему сразу uv-фильтр на 77м и пленку на экран.
    И будет норм :)
    Штатный объектив потом сложнее спихнуть, кмк.

    Сигма хороша, особенно если еще на распродаже по цене тамрона.
    Но вот умеет ли она так снимать видео?
    Зачем фильтр? Зачем пленка на стекло? Может еще линзпен посоветуете? А не на такой диаметр полярик да получше, баксов за 150-200, остальные просто не подходят по религии...

    FallenFighter, Фокусное расстояние объектива

  • mobile Senior Member
    офлайн
    mobile Senior Member

    14683

    22 года на сайте
    пользователь #1751

    Профиль
    Написать сообщение

    14683
    # 21 января 2015 21:49 Редактировалось mobile, 1 раз.
    Карабин:

    Farmazonne:

    у него тушка раза в два меньше стоить будет

    так лучше взять объектив подороже и тушку попроще,объектив если устраивает это надолго несколько тушек можно сменить

    фантазёр, много тушек сменил? ))
    И это раздаёт советы тот, кто снимает на мыльницу. Тут насоветуют, советчики.

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 22 января 2015 07:50

    Как-то я упустил из виду очень интересные камеры от Sony. Знал про них но особо не обращал внимания, а по сути очень неплохие камеры.

  • Farmazonne Senior Member
    офлайн
    Farmazonne Senior Member

    3622

    16 лет на сайте
    пользователь #121096

    Профиль
    Написать сообщение

    3622
    # 22 января 2015 11:23
    Saint999:

    Оно как бы да, но нет Любая мыльница универсальнее телефона, следовательно телефон уже не лучше, даже пусть и при сопоставимой картинке.

    Согласен.

    Saint999:

    Сигма хороша, особенно если еще на распродаже по цене тамрона.

    в середине декабря брал за 395, вроде не сильно поменялась, но курс под 16К заложен сейчас. На амазоне она и то дороже, чем в Минске

    Saint999:

    Но вот умеет ли она так снимать видео?

    даже не пробовал, мне это пока не нужно :)
    Да и тамрон для сравнения нужен + время + знания по видеосъемке, которых у меня 0.0

    Saint999:

    Зачем фильтр? Зачем пленка на стекло? Может еще линзпен посоветуете? А не на такой диаметр полярик да получше, баксов за 150-200, остальные просто не подходят по религии...

    Личный опыт не очень приятный. Правда, поцарапать я умудрился Мир 1В, который не особо жалко. Но вот на Гелиос 77м4 уже нацепил защиту. Полярик все же затемняет, хоть и он у меня есть. Я же не советую ему звездчатый покупать - вот это был бы уже перебор))
    Пленка на экран - так же моя личная паранойя. Спокойнее будет.

  • Saint999 Senior Member
    офлайн
    Saint999 Senior Member

    639

    14 лет на сайте
    пользователь #173418

    Профиль
    Написать сообщение

    639
    # 22 января 2015 13:03

    Farmazonne, А я и телефоны без чехлов всегда носил, просто время от времени их менял...