Сам использую Stihl FS-130 уже пятый год.
Месяца два назад муж сестры купил такую косу. Взял ради интереса поработать и сравнить со своей.
Начнем по порядку:
1) Коса ровно на эти деньги (150$)... кстати в Белостоке она же стоит 85-110$ макс... это так для сравнения
2) Эргономика косы по сравнению с вышеуказанной никакая:
- очень тяжелая;
- вроде бы есть двухплечевой подвес, но тому китайцу, который его проектировал нужно руки из задницы выдернуть и на место вставить;
- материалы подвеса крайне дешевые и низкого качества, сколько он прослужит - одному богу известно;
- у косы велосипедная ручка, но изогнута так, что работа с ней более 15-20 мин. вызывает усталость рук и боль в суставах кисти;
- проектировщику ручки управления нужно сразу отрубить руки: курок газа мало того, что маленький, так еще и очень жесткий... полноценно можно давить только одним пальцем, а т.к. пружина курка жесткая, то у меня например палец начал ныть уже после 3-5 мин. работы. Качество материалов низкое и сколько прослужит неясно.
- остальное на ручке управления (фиксация газа и т.п.) сделано также с применением материалов невысокого качества без малейшего намека на эргономику управления.
- быстрая регулировка положения ручки на штанге не предусмотрена вообще.
- пластик кожуха хрупкий и его надо беречь от ударов, что для косы неприемлимо
- шпулю (головку триммера) можно выбросить сразу ибо сделана она из хрупкого пластика и практика показывает, что шпуля на подобных косах живет не более месяца... про работу системы полуавтоматической подачи лески (легкий удар об землю при вращении шпули) я даже и не заикаюсь. В шпулю наматывается по 3м. лески, что немного (для примера в Autocut 25-2 по 5м. лески);
- шпуля спроектирована так, что траву выше 20 см. на нее наматывает только в путь. В FS-130 иногда наматывает траву с волокнистым составом (осока, крапива и т.п.) если она более 60-70 см. в высоту;
- двигатель достаточно мощный, заводится неплохо, но однозначно хуже чем у FS-130;
- повторюсь... двигатель по документам мощнее FS-130 более чем в два раза (3.5кВт против 1.4кВт), но при этом разгон и поддержание скорости вращения шпули под нагрузкой у FS-130 идет лучше и стабильнее. В связи с чем возникают сомнения в честности заявленных 3.5кВт;
- хотя двигатель у FS-130 относительно шумный (заявлено 108-110 дБелл), но двигатель данной мотокосы еще шумнее и, что гораздо неприятнее, "визгливее", то есть основной шум приходится на высокие частоты;
- расход топлива примерно на 30-40% больше, чем у FS-130... оно ка-бы и должно так быть ибо кубатура и мощность выше, но с учетом вышеуказанных наблюдений - ???;
- двигатель на штанге фиксируется ненадежно и при работе может смещаться относительно своего первоначального положения, что не есть хорошо;
- присутствует вибрация на рукоятках, она вроде и несильная, но и немалая... одним словом комфорта при работе не добавляет;
- в комплекте с косой идет сетчатая маска - к ней претензий как ни странно нет 
;
- штанга прямая, заявлен кованный вал - это плюс... но вот рассчитана ли прочность этого вала на мощность двигателя, который на нем висит - вопрос. Время покажет.
Личный вывод: По итогу имеем мотокосу с небольшой ценой относительно брендовых аналогов, но абсолютно несбалансированной в области соотношения ТТХ и эргономики. Повторюсь... удобство пользования косой - это тихий ужас. Те, кто ранее не пользовался качественными брендовыми продуктами, возможно этого и не заметят. Остальные - будут или терпеть и плеваться, или продадут (закинут в дальний угол) ее и купят что-то более удобное.
Итог для себя: дешевый сыр бывает только в мышеловке. Для себя лично я сделал вывод, что уплаченные мной 450$ за FS-130 в мае 2010г. потрачены правильно и не зря.
P.S. Ну что господа защитники - вброс г..на на вентилятор сделан... понеслись
