Велокросс на тротуарах - ЗЛО!!! Начало личной войны

Hoch:

Кто-нибудь скажет, что педалист прав?

А кто скажет, что он прав? Или вы считаете, что из солидарности это будут говорить?

Hoch:

lonely_phantom:

...А кто скажет, что он прав? Или вы считаете, что из солидарности это будут говорить?

Вот тут, например, многие говорят, что веловод прав.
хттпс://auto.onliner.by/2016/08/10/brest-72/
А причины наезда одни и те же - высокая скорость и отсутствие дистанции.

Какой дистанции , пожилая женщина создала препятствие для дорожного движения (выскочив на велодорожку ) , тем самым спровоцировала наезд.
А ведь велодорожка , это проезжая часть дороги ( предназначенные для движения водителей велосипедов(для движения транспортных средств)).
Попробуйте так попрыгать под машину , моментальное наказание ( иногда даже смерть , а водителю до 3 лет вольного поселения ).

Разницу ощущаете : смерть пешеходу , 3 года вольного поселения водителю . Так что тоже принимайте участие в собственной безопасности. Кроме того что вам все должны и вы имеете право , у вас ещё есть обязанности , не забывайте.

Hoch:

не говоря о ЗАБЛАГОВРЕМЕННОМ звуковом сигнале.

В данном случае - запрещено нашими "продуманными" ПДД

yurik2805:

Zloy Zhuk:

у нас тут пешеходы в приоритете

У вас , это где?
У нас , в РБ у велосипедистов и пешеходов равноправие.

Серьезно? А у встречающихся на главной и знаке стоп тоже равноправие? А у встречающихся на зеленый и красный тоже равноправие?

Велосипед на тротуаре уступает пешеходу. Точка.

Zloy Zhuk:

Это ваша обязанность - ездить по тротуарам безопасно

Однозначно.

yurik2805:

что есто опасная езда , как определить , по каким признакам

Элементарно. Похоже тут пдд не знают

7.Участники дорожного движения обязаны:

7.2. не создавать препятствий и опасности для дорожного движения,

Есть и определение дорожного движения.

Пролетел в сантиметре от пешехода--НАРУШИЛ по пдд. К каждому велосипедисту работника гаи не приставишь. Хотя байкеров как то приструнили же. А нарушил, потому что:

2.4. безопасность дорожного движения — состояние дорожного движения, обеспечивающее минимальную вероятность возникновения опасности для движения и дорожно-транспортного происшествия;

Все статьи для лисапедистов давно написаны.

Hoch:

Вот тут, например, многие говорят, что веловод прав.
хттпс://auto.onliner.by/2016/08/10/brest-72/
А причины наезда одни и те же - высокая скорость и отсутствие дистанции.

Мы уже это обсуждали.
Хороша песня, начинай сначала?

yurik2805:

Кроме того что вам все должны и вы имеете право , у вас ещё есть обязанности , не забывайте.

Коллега:

7.2. не создавать препятствий и опасности для дорожного движения

2.52. препятствие для дорожного движения — объект, который находится на пути участника дорожного движения и вынуждает его снизить скорость движения, совершить объезд или остановиться;
Вот как раз таки пешеходы и нарушают 7.2 : создают препятствия для движения велосипедистов.
Движение прямо линейно - движения адекватного человека
Выпады в стороны , резкая смена направления( без видимой причины) - неадекватное движение

Коллега:

2.4. безопасность дорожного движения — состояние дорожного движения, обеспечивающее минимальную вероятность возникновения опасности для движения и дорожно-транспортного происшествия;

А какие дорожно-транспортые происшествия у пешехода и велосипедиста?
Опасность создают пешеходы , своими резкими маневрами.

Коллега:

148. Движение на велосипеде должно осуществляться по велосипедной дорожке, а при ее отсутствии — по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов.

А что тут что то написано про приоритет (право на первоочередное движение)?

Коллега:

7369
# 2 сентября 2016 12:19
Пешеход может хоть шнурки завязывать, хоть на автобус бежать, ему это не запрещено, вы ОБЯЗАНЫ не создавать ему препятствие, это вас обязали.

То есть пункт 7.2 не для пешеходов?

Коллега:

yurik2805:

Вот как раз таки пешеходы и нарушают 7.2 : создают препятствия для движения велосипедистов.

Это идиотизм. Пешеход по пдд НЕ обязан вам обеспечить безопасность. А велосипелист обязан. Точка.

Вы в праве как в апельсинах.

Обязан не создавать препятствий

Коллега:

yurik2805:

А какие дорожно-транспортые происшествия у пешехода и велосипедиста?
Опасность создают пешеходы , своими резкими маневрами.

Это НЕ дтп, хотя и нарушение пдд Это другая статья в УК про неосторожность, которую впаяют на основании нарушения пдд.

Да , пешеходу чмт (возможно смерть ) , а велосипедисту 3 года вольного поселения (а может и условно)

Коллега:

yurik2805:

Обязан не создавать препятствий

Именно. Имеем что один создал препятствие, а другой не обеспечил безопасность. Автоматически как в случае с пешеходным переходом (пешеход имеет право идти по пп "убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен" ) виноват водитель, хотя формально сбитого пешехода хоть на переходе машиной, хоть на тротуаре велосипедом могут оштрафовать за нарушение других пунктов пдд, но никто об этом не заикается

Но факт что пешеход нарушил ( сам не захотел безопасности ) остается фактом

Коллега:

yurik2805:

Обязан не создавать препятствий

Именно. Имеем что один создал препятствие, а другой не обеспечил безопасность. Автоматически как в случае с пешеходным переходом (пешеход имеет право идти по пп "убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен" ) виноват водитель, хотя формально сбитого пешехода хоть на переходе машиной, хоть на тротуаре велосипедом могут оштрафовать за нарушение других пунктов пдд, но никто об этом не заикается

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунда

yurik2805:

Да , пешеходу чмт (возможно смерть ) , а велосипедисту 3 года вольного поселения (а может и условно)

Позиция, мол, нарушил, но чмт или смерть у другой стороны, пусть это она боится--скотство.

Нарушили оба , но одному смерть , другому судимость