yurik2805:Люблю ездить в дождь на велосипеде , по тротуару , полудурки под колёса не бросаются .
только в дождь есть вероятность соскользнуть с велосипеда)
yurik2805:Люблю ездить в дождь на велосипеде , по тротуару , полудурки под колёса не бросаются .
только в дождь есть вероятность соскользнуть с велосипеда)
офлайн
FastForward
Senior Member
|
|
12560 |
14 лет на сайте Город:
|
yurik2805:Люблю ездить в дождь на велосипеде , по тротуару , полудурки под колёса не бросаются .
особый кайф ехать в гололёд - при попытке бросится под колеса их сбивает гравитация и они падают
C_T:JIecHuk:Коллега, видимо у вас совсем все туго...
тода вот вам для размышления, надеюсь дойдет до вас
велопереезд без разметки ссылка 1
установленный знак ссылка 2
и разъяснение ГАИшах и мат!
распечатать и водятлам в морду тыкать!
если кто то сомневается в подлинности документа
готов лично предоставить оригинал ответа с подписью и со всеми делами
выкладывал именно из ворда потому что ответ на электронное обращение приходит раньше на ящик электронный а потом уже на почтовый
а я как только получил так сразу и выложил.
lenok_dav:если кто то сомневается в подлинности документа
готов лично предоставить оригинал ответа с подписью и со всеми делами
выкладывал именно из ворда потому что ответ на электронное обращение приходит раньше на ящик электронный а потом уже на почтовый
а я как только получил так сразу и выложил.
А в чем смысл получать ответы из гаи про велосипедную или пешеходную дорожку где есть пещеходные переходы с символом велосипедиста с разметкой позволяющей велосипедисту не спешиваться? Вы бы еще спросили у гаи, а зимой скорость надо снижать или пилить по максимально разрешенной.
Ну ответили вам что да, масло на самом деле масляное и что?
офлайн
FastForward
Senior Member
|
|
12560 |
14 лет на сайте Город:
|
al9394:Ну ответили вам что да, масло на самом деле масляное и что?
да тут просто некоторые автомобилисты сильно спорили на счет этого экспериментального знака перехода с нарисованным велосипедом - утверждали что он никаких правов велосипедистам не дает...
FastForward:да тут просто некоторые автомобилисты сильно спорили на счет этого экспериментального знака перехода с нарисованным велосипедом - утверждали что он никаких правов велосипедистам не дает...
Неа. Спорили на кучу страниц про знак ПРИ ОТСУТСТВИИ разметки 1.15.1. Поэтому и выглядит забавным приведенный ответ.
Кстати, за прошедший месяц разметку с жтим знаком нанесли, тот разговор уже и не актуальный
Н-да. Глядя на велосипедистов и их поведение в миру и сети все больше склоняюсь к мысли, что оные становятся из просто катающихся на великах самой настоящей сектой воинствующих мракобесов, типа веганов или экотеррористов.
Исключения есть, но они лишь подчеркивают правило.
Вышеизложенное - только мое имхо.
lenok_dav, было бы здорово, если бы тут вы выложили скан оригинала с печатями и подписями
al9394, а вы откройте ссылки на панорамы в сообщении, и увидите что разметки нужной там давно уже нет, но в/д есть
и если уж комментируете сообщение, то потрудитесь проследить всю историю спора, чтобы не выглядеть нелепо
al9394:Кстати, за прошедший месяц разметку с жтим знаком нанесли, тот разговор уже и не актуальный
нифига там не нанесено, не выдумывайте
JIecHuk:если уж комментируете сообщение, то потрудитесь проследить всю историю спора, чтобы не выглядеть нелепо
Оставьте ваши фантазии как я выгляжу при себе. Мне начхать, если там вообще ПЧ, главное то, что гаи считает что разметка есть. Если там по какой то причине исчезнет асфальт, автоматически ответ гаи с ссылкой на разметку станет неправомочным и выглядет я буду от этого не лучше и не хуже.
al9394, а знаки читать и соблюдать вас не учили? хотя чего это я, вам же
al9394:начхать
а насчет фантазии про неправомочный ответ поржал, читайте ответ ГАИ целиком, а заодно пункты в пдд про отсутствие разметки и наличии знаков
офлайн
FastForward
Senior Member
|
|
12560 |
14 лет на сайте Город:
|
al9394:Кстати, за прошедший месяц разметку с жтим знаком нанесли, тот разговор уже и не актуальный
на Карбышева разметки нет
ай и лично мне всеравно - сам не спешиваюсь и неспешившихся пропускаю
Burzumian:оные становятся из просто катающихся на великах самой настоящей сектой воинствующих мракобесов, типа веганов или экотеррористов
это вы видать не пробовали на велике передвигаться по делам ежедневно - никаких уже моральных сил не хватает - приходится превращаться в мракобесов
JIecHuk:итайте ответ ГАИ целиком
Прочитал- ".... НАНЕСЕНА дорожная разметка... ". Вы что, не догоняете, они в ответе считают что она нанесена. Если в природе ее нет, можете эту бумагу использовать по прямому назначению бумаги.
JIecHuk:поржал
Да на здоровье.
FastForward:на Карбышева разметки нет
Собственно поэтому месяц назад и стали копья ломаться, что же делать когда разметки нет, а есть только экспериментальный знак. В качестве великого доказательства что не надо спешиваться был приведен ответ из гаи, где то то и то то.... есть разметка, поэтому не спешивайтесь
Вообще видимо кто то не в курсе, что один эксперементальный знак не индульгенция катиться, т. к. в Минске при переезде был признан виновным велосипедист даже при имеющейся разметке, но разметка не соответствовала госту. А тут поднимается вопрос когда ваще нет разметки.
al9394:Прочитал- ".... НАНЕСЕНА дорожная разметка... ". Вы что, не догоняете, они в ответе считают что она нанесена.
чукча не читатель все таки
... а так-же установлены дорожные знаки 5.16.1 и 5.16.2 "Пешеходный переход, совмещенный с символом велосипедиста"
al9394:Если в природе ее нет, можете эту бумагу использовать по прямому назначению бумаги.
ну да, по велению форумного тролля вдруг велодорожка исчезла
еще раз перечитайте пдд в части действий при отсутствующей разметке и наличествующих знаков
JIecHuk, я для здоровых людей уже написал, что даже при существующей разметке, но не по госту был признан виновным велосипедист, а тут вообще ее нет в обсуждаемом моменте.
Ну че нарыли что при отсутствии разметки водители руководствуются знаками, да? Поздравляю. А границы и месторасположение переезда нарыли, что велосипедист имеет право устанавливать? Соболезную. И не нароеете. А вот количество рядов можно устанавливать самостоятельно, но это не то. Нежданчик?
al9394:JIecHuk, я для здоровых людей уже написал, что даже при существующей разметке, но не по госту был признан виновным велосипедист, а тут вообще ее нет в обсуждаемом моменте.
не надо врать, в том случае была разметка только п/п с некой зеленой полосой поверх этой самой разметки, естественно ГАИ за это и уцепилась и признала виновным велосипедиста, т.к. фактически он двигался по п/п
на данный момент там все привели в соответствие, и п/п с велопереездом теперь находятся рядом
al9394:А границы и месторасположение переезда нарыли, что велосипедист имеет право устанавливать? Соболезную. И не нароеете. А вот количество рядов можно устанавливать самостоятельно, но это не то. Нежданчик?
ну сколько можно показывать свою неграмотность? читайте внимательно п. 114, проводите аналогию с
а так-же установлены дорожные знаки 5.16.1 и 5.16.2 "Пешеходный переход, совмещенный с символом велосипедиста"
и определяете ширину совмещенного п/п с велопереездом
JIecHuk:не надо врать, в том случае была разметка только п/п с некой зеленой полосой поверх этой самой разметки, естественно ГАИ за это и уцепилась и признала виновным велосипедиста, т.к. фактически он двигался по п/п
на данный момент там все привели в соответствие, и п/п с велопереездом теперь находятся рядом
Падсталом. Вы великолепно доказали что я был прав про "не по госту", но умудрились обвинить меня ))))
JIecHuk:ну сколько можно показывать свою неграмотность?
Опять фантазии
JIecHuk:и определяете ширину совмещенного п/п с велопереездом
Садитесь, ДВА.Тысячу раз НЕТ. Вот количество полос, да на здоровье.
Я смотрю, кое кто хочет приплести п75. "Количество полос движения для транспортных средств (за исключением трамваев и одноколейных транспортных средств) определяется дорожными знаками «Направления движения по полосам», «Направление движения по полосе», «Направление движения по полосам» и (или) горизонтальной дорожной разметкой, а если их нет, то самими водителями"
Ну-ну )))))
lenok_dav, а тебя не удивляет в официальном ответе зеленое подчеркивание как в Word?
JIecHuk, дайте хотя бы официальное описание этого знака. Реально не могу найти
maliuk, 1. На электронное обращение допустим ответ в таком виде. 2. Предлагаю выкинуть этот ответ, т. к. в ответе ссылаются на наличие знака и разметки, а даже дети знают, что со знаком и разметкой можно не спешиваться.
al9394:1. На электронное обращение допустим ответ в таком виде.
Без подписей и штампа - это просто текст набранный в ворде
офлайн
Wadimishche
Senior Member
|
|
1553 |
10 лет на сайте Город:
|
Неужто не видели?
lenok_dav:если кто то сомневается в подлинности документа
готов лично предоставить оригинал ответа с подписью и со всеми делами
выкладывал именно из ворда потому что ответ на электронное обращение приходит раньше на ящик электронный а потом уже на почтовый
а я как только получил так сразу и выложил.