Велокросс на тротуарах - ЗЛО!!! Начало личной войны

MOHCTPiK:

то есть пешеход и велосипедист может и дальше двигаться в намеченном направлении в жилой зоне... и это не будет необоснованным препятствием...

Не так же все. Смысл в том, что если по какой то причине пешеходная зона занята, то они ходят по дороге и водитель авто терпеливо ждет. Но если там широкая пешеходная дорожка, а какие то бараны мешают проехать автомобилю, просто потому что им лениво сделать шаг в сторону на тротуар, то это вот необосновано.
Но вцелом удивляет, что у нас до сих пор проектируют дворы с автомобилями, а не парковки под или за домом

Из автомобильного опыта еще напрягают люди, которые переходят за автомобилем, который едет задним ходом. У водителя неудобный обзор и реально незаметить внезапно вышедшего пешехода и тем более ВЫЕХАВШЕГО веллера.
Эти гонщики на велах кстати реально утомляют на пешеходных переходах. Подставляют всех. Когда уже дойдет, что на зебре надо ехать очень медленно...

а вы пробовали ехать 5 км/ч?

в жилой зоне 20 км\ч. Но тут о другом речь, что у водителя очень ограничен обзор двигаясь задним ходом и не стоит переходить за автомобилем в этой ситуации

MOHCTPiK:

тут как бы, если "баран" (выражаясь в вашей терминологии) из-за проезжающего автомобиля вынужден сделать шаг в сторону - то получается водитель НЕ обеспечил преимущество пешеходу, а значит допустил нарушение ПДД, повлекшее создание аварийной обстановки, что грозит водителю ответственностью по ст. 18.13 ч. 12 КоАП... А это именно аварийная обстановка.

яж описал, что если есть пешеходная дорожка рядом с пч, то ходить перед движущимся автомобилем-это идиотизм. Понятно, что если общая дорога, без выделения тротуара, то пешеход идет, как ему удобно

MOHCTPiK:

Пешеходы, велосипедисты имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны необоснованно препятствовать их движению.

если есть где двигаться, а пешеход намеренно идет по ПЧ, то это препятствие движению

Злой_Жук:

если есть где двигаться, а пешеход намеренно идет по ПЧ, то это препятствие движению

что значит есть где двигаться? давайте ещё раз перечитаем

MOHCTPiK:

135. В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории движение пешеходов, в том числе передвигающихся на средствах персональной мобильности, велосипедистов разрешается по тротуару, обочине и по проезжей части дороги. Пешеходы, велосипедисты имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны необоснованно препятствовать их движению.

Ну вроде же ясно написано - разрешается по тротуару, обочине и по проезжей части дороги - ему РАЗРЕШЕНО двигаться на его выбор где угодно. То есть читайте внимательно - движение пешеходов - то есть ДВИЖЕНИЕ - разрешено по проезжей части без каких-либо ограничений...

это вы сами придумываете уже - что если есть рядом тротуар - то он должен идти по тротуару например...

а препятствовать НЕОБОСНОВАННО движению - это когда пешеход сядет и будет сидеть на дороге

но пока он ДВИЖЕТСЯ, то это водитель ОБЯЗАН обеспечить ПРЕИМУЩЕСТВО движению пешехода...

почему-то многие не понимают - мол если пешеход идёт по дороге - он препятствует... а то что водитель не обеспечивает преимущество пешеходу - а это первично в данном случае - про это забывает...

а если пешеход получает преимущество движения от водителя - то и конфликта нет...

ну и опять же - у водителя нет права решать - препятствует или нет пешеход движению - всё что он может сделать - это сообщить в ГАИ - что там и там пешеход препятствует движению тем, что по его мнению движется по проезжей части в жилой зоне, а не по тротуару

думаю в ГАИ такого водителя оценят по достоинству

Злой_Жук:

яж описал, что если есть пешеходная дорожка рядом с пч, то ходить перед движущимся автомобилем-это идиотизм. Понятно, что если общая дорога, без выделения тротуара, то пешеход идет, как ему удобно

идиотизм? думаю в 100% пешеход двигался, как ему удобно и к нему подлетает автомобиль - не важно спереди, позади, сбоку и т.д.

и водитель буквально вынуждает данного пешехода поменять направление и уступить ему дорогу...

может это у водителя, который видит идущего пешехода по проезжей части в жилой зоне и пытается его согнать - некоторые проблемы с головой?)

Злой_Жук:

ладно тут тема была о другом, что велы и спм носятся опасно и фиг пойми, как их научить ездить спокойно

Не, спич пошёл о том , определено ли пешеходам по тротуару двигаться в каком-то порядке (справа, посередине или ещё как) дабы не мешать ездть.

Злой_Жук:

ладно тут тема была о другом, что велы и спм носятся опасно и фиг пойми, как их научить ездить спокойно

я собственно пешика писал, потому что понятно - для велосипедиста тротуар тем более неудобен...

и по сути он может ехать с удобной для него скоростью по проезжей части в жилой зоне, а водителю его нельзя торопить)

Злой_Жук:

что велы и спм носятся опасно и фиг пойми, как их научить ездить спокойно

5 км/ч - и всё будет хорошо

я уже вспоминал на онлайнере - что были ситуации, когда такая скорость реально спасала... как пример - еду по двору - там кусты, между ними тропинки, и небольшая горка... с другой стороны тротуар и подъезды...

буквально крадусь - что происходит за кустами не видно, но там дальше детская площадка и двор...

и тут прямо перед авто вываливается мальчишка лет 6 на велике из кустов - я по тормозам, он тоже тормозит и падает в метре от бампера стоящего авто - как в замедленной съёмке

картина маслом - стоит авто, лежит ребёнок с великом - ну понятно, что сбит)... я уже начинаю проверять - работал ли регик, что буду говорить его родителям и т.д. - как кто-то с балкона вроде кричит - Вася, чего разлёгся - вставай давай... тот встаёт, поднимает велик и быстро уматывает за угол... я еду дальше...

было лет 7 назад - но я до сих пор в том дворе когда крадусь вдоль кустов - вспоминаю эту историю

Злой_Жук:

нет. Это примерно тоже, что и тротуар поделили на 2 части-пешеходы и велосипедисты. Но пешеходы отказываются ходить на своей стороне, а веллеры отказываются ездить медленно. Народ у нас не готов подумать об окружающих

как показывает мой большой опыт - подавляющее большинство народа - НИКОГДА не думает об окружающих... в первую очередь это кстати про водителей... но и в любой другой ситуации... потому лучше руководствоваться законом, пдд и т.д.

тротуар мб и поделили, но пешеходы и велосипедисты в отличие от автомобилистов - ВУ не получали, ПДД изучать не обязаны и т.д.

а тротуары в большинстве случаев поделили так, что там не ясно - кому и где иди...

я часто бываю в Смоленске - тут регулярно вспоминаю, у многих бомбит когда я про Смоленск пишу, тем не менее - там вот отделили пешеходов НОРМАЛЬНО... и потому там ОЧЕНЬ мало кто выходит на велодорожку...

Злой_Жук:

и фиг пойми, как их научить ездить спокойно

Никак. Автомобилистов с правами и регистрационными знаками не могут научить, а тут ваще без шансов.

Злой_Жук:

Если есть тротуар, то зачем баранить по дороге, когда там едет авто.

Если обязан предоставить пешеходу преимущество, зачем быковать и прогнять пешика на тротуар? Так разве предоставляют преимущество?

Злой_Жук:

P.S. Кстати жилая зона-это где знаки стоят, а пешеходная, где нельзя на авто ездить. Так что тоже вопрос по ПДД открыт

Замените жилую зону на прилегающую территорию, получите тот же результат только без знаков

Злой_Жук:

А тех кто носится они почему то не останавливают. Какой-то формализм-бюрократизм вместо реальной работы

в прошлом году видел, как на СПМ измеряли радаром на велодорожке), может просто совпало)

Деталей не сообщается, но событие печальное: https://auto.onliner.by/2024/05/01/neobychnoe-dtp-v-vesnyanke-muz ... el-s-mosta