Если бы было все так однозначно... И так не только в нашей сфере, химии, физике, природе, жизни. Нет идеального покрытия, нет абсолютно полезного, есть только более-менее и то в соответствующих условиях. Плюс еще вопрос практичности и цены. А все это, помноженное на субъективное восприятие и отношение и приводит к выбору.
Когда-то мы уже поднимали этот вопрос, так же касательно мифов о неприменении пластиковых стеклопакетов на Западе http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=14454045#14454045 То же касается ламината. А гипсокартон, кстати, используют у них еще побольше, чем у нас, который все-таки более полезен организму, чем вреден.
http://www.peredelka.tv/basedannyx/index_1271_2.html
http://yandex.by/yandsearch?text=%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D1%81%D0%BE%D ... %8E&lr=157
Поднимался у нас вопрос и натуральных/ненатуральных материалов http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=16627353#16627353
Натуральные без соответствующей обработки, улучшающие их эксплуатационные качества практически не применяются. Да и не все натуральное полезно, стоит только вспомнить какие-нибудь природные аллергенные вещества, да и много других веществ, встречающихся в природе, вредны организму. Поэтому натуральное происхождение - еще не панацея.
А раз это все ненатуральное выпускается, значит кому-то это нужно и можно. Другое дело - рекомендуется или нет. Я тоже не сторонник ниш-пылесборников, к натяжному особой любви, но и ненависти нет. Себе в санузел сделал, т.к. это одно из лучших решений для санузла. В остальных комнатах гипсокартон прямой с гипсовыми карнизами. Но, все субъективно.
ps Физику, химию, математику, биологию всегда тоже любил, как и гуманитарные предметы. До сих пор люблю почитывать в свободное время "Популярную механику", "Науку и жизнь", Discovery, "В мире науки" и др. научно-популярные журналы