ПОХМЕЛЬЕ… кто как лечится.

pikulus1, спасибо!
Но. Пукт 2, утром после пьянки, очень уж просто, это только при слабом отравлении.
А если постоянная рвота??? То есть как описанные проблемы vitus88? Как обеспечить поступление воды в организм? Да и любые лекарства или выходят, или непонятно какая дозировка поступила. Моей знакомой однажды помог алька-зельцер.

Next:

А если постоянная рвота?

Постоянная рвота, которая нуждается в коррекции капельницами - это более 8-10 раз за сутки. После разового массивного употребления такого практически не бывает. Даже если допустить, что такое есть, то можно применить метоклопрамид (есть кроме таблеток еще и форма в уколах).

Next:

Пукт 2, утром после пьянки, очень уж просто

просто - не значит неэффективно.
Если настолько плохо, что описанные методы не помогают, то лучше обратиться за специализированной помощью, а не заниматься самолечением.

Next,
в таких случаях лучше приводить более авторитетные источники.
Например, этот: Сайт ВОЗ
Смотреть "диагностические указания"

ну а для быстрой диагностики алкогольных проблем проще всего использовать тест "CAGE"

Next:

более образно

это как раз CAGE

Privus:

pikulus1:

ну а для быстрой диагностики алкогольных проблем проще всего использовать тест "CAGE"

Смех а не тест
На все вопросы искренне ответил положительным ответом
По тесту- я хрон По факту-выпиваю не чаще одного раз в 2-3 месяца
Не зря(где то читал) что все эти псих. тесты и 80% психологии как таковой в Европе признали псевдонаукой-проще говоря бред сивой кобылы

тест не для специалистов.
У этого теста высокая чувствительность, но низкая специфичность (т.е. большое количество ложных срабатываний), однако он очень хорошо подходит для скрининга.
Этот тест не для постановки диагноза.

Не стоит путать психологию и психиатрию. В психологии действительно куча откровенно бредовых теорий. Например недавно слушал человека, который с серьезным лицом рассказывал про матрицы Грофа.

Как врач-рефлексотерапевт могу порекомендовать скачать книгу "Лицевая рефлексотерапия (Дьен Чам)". Это вьетнамская методика лицевого массажа. Преимущества - действует быстро и безотказно. Достаточно 2-3 раза с интервалом 15-30 минут сделать 2-хминутный массаж и Вы как новенький. Только, чтобы сработало, лучше освоить в трезвом состоянии и распечатать схему и положить в бумажник (мало ли где проснетесь, а он всегда с Вами). У самого таких проблем нет, но все знакомые и пациенты отмечают отличные эффекты.

Как просто говорить глупости с умным видом. Во-первых, много ли Вы видели плацебо-контролируемых исследований похмелья?
И как Вы себе представляете само исследование. Нужно собрать несколько сотен (а лучше тысяч) людей, напоить их однотипным напитком до поросячьего визга, а потом дождаться похмелья и лечить одних пустышкой, а других препаратом? А при двойном ослеплении, напоить одну группу водкой, а другую водой, но убедить, что это водка (чтобы исключить, что утром голова болела не от похмелья, а просто так), а дальше по вышеприведенной схеме?
Вы, например, готовы провести такое исследование?
Тогда зачем сотрясать воздух глупостями.
Есть просто многолетний врачебный опыт. Мой собственный опыт для меня аргумент.

pikulus1:

1853221, вот если в ветке про аутизм мне было несколько некомфортно с вами дискутировать, то в зависимостях я чувствую себя как минимум на 2 головы уверенней. Теперь по делу.

1. "Видел" не много. Читал много.
2. Представляю, но не так как вы. Ослепление и плацебо должно быть не при опьянении а при сравнении препаратов. Т.е. алкоголь у всех может быть одинаковым, а вот методы лечения сравниваются с плацебо. Поэтому водой вместо водки поить никого не надо.
3. Я такое исследование провести не готов. Хотя бы по причине необходимости существенных финансовых затрат для такого уровня исследований. Однако возможность почитать результаты таких исследований есть у каждого.

Вот несколько примеров:
Бензодиазепины, антиконвульсанты, магнезия, сравнение различных методов по эффективности и безопасности

Предлагаю обратить на сколько осторожно делаются выводы об эффективности того или иной методики лечения. А уж о том что бы уверенно говорить об эффективности на базе своего опыта и речи не идет.

Раз настаиваете, то давайте по-дискутируем.
Во-первых, Вы должны доказать, что конкретный алкогольный напиток вызывает похмелье, а не просто пациенту стало неважно. Для этого одну группу Вы должны напоить спиртосодержащим напитком, другую - плацебо, и доказать, что именно спиртосодержащий напиток вызвал похмелье.
Далее, Вы должны доказать, что все алкогольные напитки вызывают однотипное похмелье.
Далее, Вы должны четко определить с помощью лабораторных методов, что такое похмелье, и замерить его длительность (когда начинается и когда заканчивается).
Вот после этого, можете его лечить с плацебо-контролем.
И, последнее, данное исследование не имее научной ценности, так как похмелье это самокупирующееся состояние, соответственно будете Вы его лечить или нет, научной ценности не имеет, так как доказать, что подействовало, невозможно.
Само похмелье, с точки зрения доказательной медицины, это суррогатный результат, который не является целью настоящей целью доказательной медицины. Вот если бы результатом была смерть - выживший, тогда да.
И, напоследок, все препараты, которые Вы привели выше, не применимы в амбулаторной практике. Магнезия внутрь - слабительное (внутривенно дома?), бензодиазепиновые транквилизаторы - кто может выписать без последствий для пациента?
Поэтому, даже если Вам верить, что это действует, то применить в наших условиях не нарушая закон и без последствий для пациентов просто невозможно.

Я исходил из названия темы ветки "Кто как лечится". Думаю, что не каждый человек, плохо себя чувствующий после праздника будет вызывать специализированную помощь. Кроме финансового барьера, есть еще и моральный барьер. Тогда остается самопомощь, а в этом случае нормальных препаратов просто так не получишь. Нужен рецепт (и не форма 1), и запись в амбулаторную карту. Так что выход конечно есть, но не каждый на него решится. Ну, мне так кажется. Во всяком случае среди моих знакомых, таких нет.
Да я и не настаиваю ни на чем. Мы все свободные люди. Каждый волен выбрать свой путь.
Что касается тех методов, которые я описал, они действенны и безопасны.
Моим пациентам, например с мигренью, не нужно доказывать, что головная боль исчезла во время сеанса (а не через сутки мучений) после специального массажа специфических точек обычной шариковой ручкой. Многие просят подарить ручку как талисман (чтобы самому себе помогать именно ей, а не любым продолговатым предметом).

Нет, просто сделайте и посмотрите. По первой специальности я начинал свою деятельность как анестезиолог-реаниматолог. Эти методики использовал и в ОИТР. Если поработать, то намного быстрее люди выходили из кетоацидоза, астматического статуса, также можно было быстрее больных отлучить от вентилятора. Конечно, медикаментозную терапию никто и не собирается отменять. Мой девиз, не вместо, а вместе. Просто мы часто забываем о том, что организм это саморегулирующая система. И, когда вводится бензодиазепиновый транквилизатор, ведь мы воздействуем на природную структуру (рецептор), для которой существует свой собственный природный стимулятор. Типичная реакция во время сеанса - это выраженная сонливость (на животных доказано увеличение выделения своих собственных эндорфинов).
Тем более Вы говорите о мед. центрах, занимающихся выведением из запоев. Ведь, приезжая на дом, они не имеют никаких данных о пациенте. А, например, при циррозе бензодиазепины могут спровоцировать печеночную кому, которую в первые сутки будут воспринимать как сон, а потом вызывать обычную скорую (в моей практике был такой случай). Или при выведении из запоя, когда больного уложили спать, может произойти кардиоэмболический инсульт, так как при приеме алкоголя снижается порог возникновения аритмий. А еще 50 лет назад в Италии при вскрытиях цирроз печени обнаруживался у 5% умерших от других причин. Думаю, что у нас в стране процент будет не меньше. Так что, это конечно удобно на дому, но опасности не уменьшает. В идеале при таком состоянии, которое Вы описали, было бы наблюдение в клинике. Поэтому, чтобы не предложил я или Вы, ситуация все равно не идеальна. Каждые выбирает для себя сам.