Бесплатная юридическая помощь (3)

Кот-Обормот, вы разницу между осмотром и досмотром принципиально не замечаете?

Кот-Обормот:

это вы сами придумали?

так огласите тут и удовлетворите любопытствующих

Кот-Обормот:

нашему народу дали слишком много воли засовывать свой нос, туда, куда их не просят.

так элегантно назвать желание нашего народа "знать свои права". -)))

Бендюжник:

так элегантно назвать желание нашего народа "знать свои права". -)))

главная проблема заключается в том, что наша милиция настолько дискредитирована, что на любую просьбу/требование граждане априори отвечают негативно, с недоверием. В обсуждаемом случае сотрудник мог задержать этого парня с рюкзаком, вызвать наряд, НО потом если бы, уже в отделении, ничего запрещенного не оказалось в том рюкзаке были бы рапорты и объяснительные и вообщем ничего хорошего.
А оно ему надо?
Второй вариант:сотрудник не попросил показать содержимое подозрительного рюкзака (проспал, прозевал, было лень), в результате парень из него достал оружие и начал палить по кассирам. Вся общественность тут же встала на дыбы: "А как это так, а куда смотрела милиция, зачем туда его посадили?" и т.д. и т.п. и опять же рапорты, объяснительные и ничего хорошего по итогу.

ZAM71:

? а если зеленый сержант нарушает ваши права и свои обязанности?

пф. пишите жалобу, это тоже ваше право.

Бендюжник, народная мудрость говорит: закон как дышло куда повернул туда и вышло.

Кот-Обормот:

- Осмотр предполагает внешнее наблюдение и добровольность. От осмотра можно отказаться. Проверяющий не имеет права самостоятельно прикасаться к вещам, но может попросить добровольно продемонстрировать содержимое вашего рюкзака и даже выложить и показать какие-либо предметы.
- Досмотр - это принудительное обследование гражданина, его одежды и вещей с целью обнаружения и изъятия документов, вещей.

Вельмі цікава Подкрепите свои определения нормами законодательства Беларуси. Досмотр существует только в Таможенном Кодексе, а от осмотра по ГПК и ПИКоАП попробуйте отказаться В вашей реакции термина «досмотр» вы умудрились перечислить действия квалифицируемые, как личный обыск и выемка из УПК....

может кто покупал доступ к Флеш-версия ИПС «ЭТАЛОН» Для физических лиц

Цены на первичную поставку и обновление электронных копий эталонного банка данных правовой информации Республики Беларусь с информационно-поисковой системой «ЭТАЛОН»
и иных банков данных распространяемых (предоставляемых) Национальным центром правовой информации Республики Беларусь (НЦПИ)

http://ncpi.gov.by/produkcia/files/price.htm

Интересуют детали, как-то если я покупаю на flash-ке базу, то я могу ей пользоваться вечно (скопировать на другую флешку) и могу опционально докупать достук к обновлениям базы ? Или там зашит срок действия и защита от копирования ?
Или как вообще это работает в практике ?

Добрый день! Помогите советом: сегодня позвонил мне участковый с Центрального района г. Гомеля (я проживаю в Советском районе) и пригласил к себе на беседу. Тема такая, что на моей жены отчима поступила анонимка и вот он решил, что это я. Участковый мне так по телефону и заявил, что якобы "вы написали анонимки". Мне не сложно явиться, но просто я хочу знать: участковый в праве заставить меня прийти или нет? Просто насколько я помню из уроков правоведения, если на человека поступает какая-то жалоба, то она должна проходить по месту жительства ответчика. Т.е. если у кого-то есть вопросы ко мне, то меня должны были вызвать в милицию Советского района (участковый)?
И подскажите еще, как себя вести на таких встречах (подписывать не подписывать какие-нибудь бумаги по результатам встречи, он должен мне что-то предъявить)?

HellExpress:

blz, Экспертизы в судебном заседании уже не будет, взыщут все по той, которая была проведена. У застройщика есть установленные сроки, в которые он обязан выполнить требования потребителя или предоставить надлежащую аргументацию своих возражений.

Спасибо, т.е. схема работает таким образом:
1. делаем экспертизу,
2. пишем претензию на устранение недостатков застройщиком,
3. ждем 14 дней для получения ответа,
4. если ответа не получено - делаем ремонт,
4'. опционально ждем 3 года для того, чтобы пеня подросла
5. подаем в суд на застройщика, снимаем стоимость ремонта, пеню, штрафы, проценты по 366, моральный ущерб ? Правильно ?

Также, если застройщик пишет, что не согласен, и по его мнению стоимость ремонта меньше, чем насчитал покупатель, то означает ли это что покупатель обязан остановить делать ремонт и подавать в суд иск, или можно не пускать экспертов от застройщика, сделать ремонт, а затем в суд ?

Интересен такой же ход в иске между физическими лицами - например в результате причинения вреда имуществу,

Т.е. возможность сначала сделать экспертизу, затем устранение недостатков, и спустя время иск, с закрытой возможностью оспаривания стоимости устранения недостатков. Где в этой цепочке нужно вклиниться с предъявлением ответчику возможности ответить на претензию ?
Т.е. меня интересует, как лишить ответчика возможности защитить себя путем встречной экспертизы ?

Меня это заинтересовало когда вспомнил статью на onliner-е об мужике который на дешевом пежо въехал в зад майбаху, и которому выставили на 30 штук евро.

Как защищаться в похожей ситуации (не только об авто) когда у противника есть сомнительная по надежности экспертиза и счет на устаранение недостатков, а сам постадавший предмет - отремонтирован, выкинут и т.д. ? Если разница в методах защиты от/для физического лица или юридического ?

Добрый день всем Вам! Подскажите,пожалуйста,либо скиньте ссылку где почитать про это: После ремонта остались 2 трубки обоев(остатки),но в магазине отказались их принимать назад. Чек у меня был. Куплены были 5дней назад. ГОВОРЯТ,ЧТО ПО НОВЫМ ПРАВИЛАМ ВОЗВРАЩАТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАТКИ(запечатанные в упаковке). , а говорят что можно только всё то количество ,что покупалось сразу. Правы ли они? Спасибо.

blz, Способов защиты и процессуальной тактики поведения в суде уйма, это вопрос квалификации, опыта и знаний. В судах все решается (если не подключают "лобби" относительно просто - на основании тех доказательств, которые стороны представляют суду. И ИПшнику, и потерпевшему от "Майбаха", можно защищаться от таких исков (если доказательства там и вправду сомнительные) как оспаривая достоверность представленных истцом доказательств, так и представляя свои, в том числе экспертизы по материалам (фотографиям, описаниям, документам), если предмет экспертного исследования был изменен.