Бесплатная юридическая помощь (3)

Рош:

Почему, если адвокат тот же и дело знает. Это не претензия, любопытно.

Бывший физкультурник, видимо. Видит разницу в мастерстве участников городских, районных, областных соревнований

HellExpress:

Физ.лицо (рабочий) пока терпит очередные фин.убытки (помощь адвоката, консультации,подготовка документов и тп) в процессе разбирательства.

было несколько консультаций с адвокатами с улицы, скажем так, и сделаны выводы - что все хотят просто срубить денег за консультацию и все. Ничего по делу. За 20 минут адвокат уверяет, что надо бодаться, но только консультация стоит столько и столько и заплатить срочно деньги. Был найден консультант-юрист, который неплохо разбирается в различных хозяйственных судах, он и составил грамотно заявления, но в суде не присутствовал, так как на это не имеет права. Со стороны компании есть куча представителей, в том числе и адвокаты, и сейчас все обернулось настолько абсурдно, что скоро потерпевший сам поверит в то, что он всем должен, а не ему....
в общем, все идет к тому, что сил не осталось. Все куплено... наверное, пора прекращать это дело и идти дальше.
спасибо тем, кто пытался скачать что-то вразумительное, хоть и субъекивное, за сарказм тоже спасибо, куда ж мы, белорусы, без него.

Добрый день. Решением суда 27.04.2016 человек направлен в ЛТП. Протест в 10ти-дневный срок не подавался. На данный момент человек никуда еще не уехал. Имеет ли решение суда срок давности (3 года), или ЛТП к этому не относится? И если можно ссылки на НПА. Возможно кто-то юридически граммотный сможет "более подробно и детально" проконсультировать по этому вопросу. Заранее спасибо.

Рош:

Действительно, что участие адвоката в заседании суда второй инстанции дороже заседания в суде первой?
Почему, если адвокат тот же и дело знает. Это не претензия, любопытно.

Обычно стоит так же. Бывают договора с адвокатами, что суд кассационный, если будет, то бесплатно, а бывает наоборот дороже.
Причину удорожания можно просмотреть в количестве времени потраченной адвокатом на процесс в суде высшей инстанции.
В суде первой инстанции заседание назначают на конкретное время и адвокат может планировать свой день.
В суде высшей инстанции можно провести время от 14-00 до 18-00. Там конкретное время не указывается.
Адвокат на день рассмотрения кассационной жалобы других дел не планирует и теряет прибыль.
Судебная коллегия рассматривает например, в этот день 8 кассационных жалоб и все они назначены на 14-00.
Вы можете быть первым или последним, никто этого сказать не может. Они называют дело по очередности установленной только коллегией.
Сколько раз приходилось там бывать, пока дойдет до тебя очередь посмотришь, как в телепередаче "Суд идет" 5-8 других дел, аж про свое забудешь. По времени надо рассчитывать на 4 часа заседания.
Надежды на то, что решения отменят у вас должно быть минимальным. Вам кажется, что у вас есть нечто важное сообщить, что вы не сделали в суде первой инстанции, так это только кажется. Заседания проходят млостно, все они уже изучили и определились, поэтому в повестке вам напишут, что присутствие не обязательно. Все, что вы хотели пояснить , то в кассационной жалобе, если еще , что хотите, то напишите дополнение к кассационной жалобе, за дополнение денег не берут.
Практически из наблюдения отменяют или просят какие-нибудь уточнения и переносят дело бывает очень редко или почти никогда. По статистике 95% всех дел решения судов первой инстанции оставляют без изменения и , как говорят некоторые юристы, что тут большую роль играет не само дело, а статистика, которую нельзя ухудшать.

vanilnaya:

HellExpress:

Физ.лицо (рабочий) пока терпит очередные фин.убытки (помощь адвоката, консультации,подготовка документов и тп) в процессе разбирательства.

было несколько консультаций с адвокатами с улицы, скажем так, и сделаны выводы - что все хотят просто срубить денег за консультацию и все. Ничего по делу. За 20 минут адвокат уверяет, что надо бодаться, но только консультация стоит столько и столько и заплатить срочно деньги. Был найден консультант-юрист, который неплохо разбирается в различных хозяйственных судах, он и составил грамотно заявления, но в суде не присутствовал, так как на это не имеет права. Со стороны компании есть куча представителей, в том числе и адвокаты, и сейчас все обернулось настолько абсурдно, что скоро потерпевший сам поверит в то, что он всем должен, а не ему....
в общем, все идет к тому, что сил не осталось. Все куплено... наверное, пора прекращать это дело и идти дальше.
спасибо тем, кто пытался скачать что-то вразумительное, хоть и субъекивное, за сарказм тоже спасибо, куда ж мы, белорусы, без него.

В такую ситуацию попадают многие. Становится дурно от процесса. "Процесс" Йозефа Кавки, у вас все, как там или очень похоже и вы такой не один.
Это нормальный Процесс.
Тезисы из "Процесс".
"Если ты попал в процесс, то ты его проиграешь.
Суд, собственно говоря, защиту не допускает, а только терпит ее и даже вопрос не в том, возможно ли истолковать статью закона в духе такой терпимости, тоже является сложным.
Потому что, строго говоря, нет признанных судом адвокатов.
Презрение суд питает к этим людям.
Нет даже адвокатской комнаты. (в суде нет адвокатских комнат).
Но самым главным остаются личные связи адвоката в них и кроется основная ценность защиты.
Ступени и ранги суда бесконечны и неизвестны, даже посвященным.
Сложное дело, чрезвычайно запутанное из-за вмешательства адвокатов."
Своими словами. Для решения вашего процесса, адвокат вам может предложить такие варианты и не более. Просто выйти из процесса уже нельзя.
1.Полное оправдание. Это невозможно, ведь вы попали в процесс.
2.Мнимое оправдание. Вынесут решение, которое можно обжаловать или возобновить процесс. Вы в любой момент опять попадете в процесс и все начинается сначала.
3. Волокита. Самое лучшее решение вопроса. Вы постоянно в суде, но нет никакого решения, которое ущемляет ваши права.

Мишел:

Надежды на то, что решения отменят у вас должно быть минимальным. Заседания проходят млостно, все они уже изучили и определились, поэтому в повестке вам напишут, что присутствие не обязательно. Все, что вы хотели пояснить , то в кассационной жалобе, если еще , что хотите, то напишите дополнение к кассационной жалобе, за дополнение денег не берут.

ничего такого в повестке нет
дополнение к кассационной жалобе когда лучше писать и подавать?

Статистика за 2016 год:
Областными, Минским городским судами рассмотрено гражданских дел в кассационном порядке
12 625
Отменено решений районных (городских) судов в кассационном и надзорном порядке
1 618 12,81%
Изменено решений районных (городских) судов в кассационном и надзорном порядке
549 4,34%
Итого: 17,16% или почти каждое пятое дело. Не мало.

Мишел, насчет фото, думаю не все однозначно... Тут посоветовали подать ходатайство во время слушания о приобщении. Эти данные (на фото) были у ответчика, но он их в суд не принес. На самом деле - на фото содержится важная информация в мою пользу: даты, время, фамилии ответственных и их поручения. Фото есть на внутренней памяти телефона - так что пусть делают экспертизу, если хотят
Думаю, подтверждение можно подать в самом заседании, т.к. оно доказывает факты, корые были озвучены в суде первой инстанции, но не были приняты им во внимание.

triada.10:

Здравствуйте! У меня такая проблема, устроился через знакомых на работу фирма занимается по сносу зданий. Устроился разнорабочим нас было 6 человек обещали устроить официально но на протяжении двух недель не устроили мы потребовали отдать расчет за две недели, так как мы начали подозревать, что нас не кто не устроит официально и не кто платить не собирается, так оно и вышло, за две недели мне вышло 710 бел.руб. считали с работодателям, зарплату он так и не отдал. уже полтора месяца кормит обещаниями, что отдаст, есть записи звонков и есть 3 человека которые оказались в такой же ситуации как и я, как быть и какой выход с этой ситуации ? куда можно обратиться ,чтоб вернуть заработанные деньги?

Суд, это долго и муторно. И еще бабушка на двое сказала.
Заявление в комитет по труду, заявление в районную(где находится предприятие) прокуратуру с личным присутствием всей компанией обиженных. Прокуратура очень быстро придет и может в суд не надо.

Рош:

Мишел, насчет фото, думаю не все однозначно... Тут посоветовали подать ходатайство во время слушания о приобщении. Эти данные (на фото) были у ответчика, но он их в суд не принес. На самом деле - на фото содержится важная информация в мою пользу: даты, время, фамилии ответственных и их поручения. Фото есть на внутренней памяти телефона - так что пусть делают экспертизу, если хотят
Думаю, подтверждение можно подать в самом заседании, т.к. оно доказывает факты, корые были озвучены в суде первой инстанции, но не были приняты им во внимание.

Это посоветовал адвокат, подавать ходатайства во время слушаний. У них такая манера самое главное в самый последний момент.
Я с этим категорически не согласна. Были пролеты с этим последним моментом, оно так мимо ушей или уже все решили до того, как услышали и поменять им свое обдуманное решение трудно. У них таких дел куча и все дела они не держат в памяти, а только вывод который уже сделали на основе изученного. Более того суд высшей инстанции часто считает, что суд первой инстанции все внимательно изучил , ведь времени у него было куда больше и если эта информация не была принята судом первой инстанции, то для этого были веские причины и основания.
Я , конечно вам не советчик,вы решайте сами, но я была бы подала в дополнение заранее, чтобы у вашего докладчика было время для анализа.
А когда у вас спросят в заседании, что у вас есть дополнить, то еще раз повторите это. Если они помнят об этом, они вас остановят и скажут, что это у них есть и изучено. А может дадут договорить.
В суде высшей инстанции все проходит в ускоренном варианте. Докладчик зачитал, очень коротко, а если вас слушают в конце , то вы меня поняли, мой докладчик(ца) потеряла голос и еле сидела с закрытыми глазами на восьмом деле. Я зачитывала сама, читала очень быстро по их просьбе свою жалобу, меня остановили, что и так все понятно. Добавить есть , что? Добавила, по-моему никто не слышал. Суд удаляется. Если суд удалился, вышел и не садится, начинает сразу зачитывать определение (оно уже было готово до того, как) то решение остается в силе. Если судьи вышли и сели, то есть шанс, что отменят.

Рош:

Мишел, допустим.
Каким образом я сейчас смогу приобщить к делу это фото?
Дело находится в СудКасИнс. Хотелось бы приобщить к делу новое доказательство и пояснения что это доказывает.

А почему это новое. Вы ж говорите, что об этом уже шла речь в суде первой инстанции, что его должен была представить другая сторона, но в своих корыстных интересах этого не сделала. А сейчас вам удалось получить его и вы хотите представить на обозрению суду.
Значит оно не новое доказательство, а просто не было представлено фото по каким-то причинам. Даже, если новое, то что.
Я бы написала дополнение к жалобе с поснением именно этого вопроса и приложила бы фото в приложение к дополнению, которое вам удалось получить только сейчас в виду таких-то обстоятельств и попросить приобщить к материалам дела.
Как это делать.
Пишешь. Идешь в суд, где лежит жалоба.
В Областном на входе сидит милиционер. Предъявляешь паспорт и объясняешь, что дело находится уже в суде, хочу подать дополнение. Вызывают секретаря, проходишь в кабинет. Тебя регистрируют, проверяют паспорт, дополнение , приложение, забирают и передают судье докладчику. Вот он и решит, что с вами делать. Ровно, так же, как вы будете подавать непосредственно в заседании, только есть время анализировать в совокупности, а не как снег на голову.