Ответить
  • 18923 Onliner TeamАвтор темы
    офлайн
    18923 Onliner Team Автор темы

    1288

    20 лет на сайте
    пользователь #18923

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 8 января 2009 10:06

    ======================!!!====================

    1. Требования к вопросам

    1.1. Факты - постарайтесь предельно точно, подробно и сжато описать ситуацию. Старайтесь не путать термины, повестка не есть постановление, постановление не решение, а решение не приказ. От этого много зависит и ответ в случае если вы что-то спутаете может быть противоположным.
    1.2. Законодательство - укажите консультировали ли вас, что вам ответили в государственных органах или на работе и ссылались ли при этом на какие-либо нормативные акты.
    При этом не стоит оперировать фразами: «а вот мне сказали по-другому», если вам где-то сказали по-другому, обращайтесь к тому кто так сказал и за дальнейшей консультацией.
    1.3. Не стоит писать вопросы участникам ветки в личные сообщения, если вам этого не предложили ибо:
    А) чем больше участников ветки прочтут ваш вопрос, тем быстрее вы получите ответ (а ведь именно это вам и надо).
    Б) многие участники на вопросы в личку не отвечают принципиально, будет очень хорошо, если они вам об этом скажут, но в большинстве случаев вас просто проигнорируют.
    1.4. Не надо быть самоуверенным и думать, что ваша ситуация уникальна. Перед тем как задать вопрос воспользуйтесь поиском по теме, на большинство вопросов отвечали и не однократно. Вопросы по «нотариальной расписке», «продажи земельного участка полученного на льготных условиях для строительства жилого дома» и им подобные (ответы на которые давались 100500 раз) будут картоваться.
    1.5. Не стоит писать сообщения «нужен толковый юрист/нотариус/адвокат. Контакты в личку», это не барахолка, такие сообщения будут картоваться
    1.6. ВНИМАНИЕ! Если вы задаете вопрос касающийся предпринимательской деятельности, то вам, скорее всего, не ответят. Это связано с глубоким внутренним миром юристов, который не позволяет отвечать бесплатно на вопросы связанные с извлечением какой-либо прибыли.
    1.7. Повтор вопросов если между ними прошло менее двух недель будет картоваться (вы обращаетесь с просьбой, и выколачивать ответ несколько невежливо, надо быстро – вперед на платную консультацию).
    1.8. На форуме есть несколько профильных веток касающихся правил дорожного движения/взаимодействия с ГАИ, распределения, отпечатков пальцев, если ваш вопрос связан с этой тематикой, лучше задать вопрос там.
    1.9. Если вы получили ответ на заданный вами вопрос постарайтесь написать чем ваше дело закончилось, или хотя бы спасибо человеку вам ответившему, помните тут отвечают бесплатно и ваш пост это единственная благодарность людям, которые потратили на вас свое дорогое время чисто из-за альтруистических соображений.

    2. Требования к ответам
    2.1. Ответ на вопрос должен по возможности содержать чёткое ДА/НЕТ на поставленный вопрос и/или ЧЁТКИЕ УКАЗАНИЯ как следует поступить.
    2.2. Ссылку на нормативные акты - цитата ТОЛЬКО необходимого пункта, части, абзаца или статьи с обязательным комментарием.
    2.3. Приветствуются примеры из личного опыта в аналогичных ситуациях; автор вопроса должен отдавать себе отчет, что это не более чем информация для размышления.
    3. Ссылки
    3.1. ПОИСК нормативных документов в интернете http://pravo.by/main.aspx?guid=1721&p0=
    3.2. ПОМОЩЬ по поиску http://pravo.by/main.aspx?guid=4111
    4. Пользователи оставляют за собой право не отвечать на вопросы, касающиеся коммерческой деятельности.
    5. ПРАВИЛА
    (спасибо за помощь в составлении Lawyer_belarus )
    5.1. Авторы вопроса и лица, дающие ответ (в том числе, но не только авторы данной ветки) полностью отдают себе отчет в том, что этот ответ не являются истиной в последней инстанции.
    5.2. Советы, рекомендации и ответы по возможности должны сопровождаться ссылкой на норму права. В ссылке указываются ТОЧНЫЕ наименование нормативного акта, его дата и номер.
    5.3. Ссылка на конкретные дела и решения могут быть приняты во внимание только если они официально опубликованы.
    5.4. Сообщения, нарушающие указанные правила, могут удаляться модераторами, с выставлением соответствующих карточек.

    Помощь оффлайн (платно):
    Сведения о юридических консультациях в Беларуси (с сайта Минюста)
    Сведения об адвокатах (с сайта Минюста)

    P.S. Рекомендую прислушаться к мнению этих людей (список составлен в алфавитном порядке):
    abc1963
    halfmax
    lawyer_belarus
    Leo.mogilev
    minskpravo
    Pjatrus
    Plastik
    Sebastian
    viz-Lawyer
    zadum
    zinaida
    Бендюжник
    Писатель

    (с) baldessarini , Писатель
    ==========================================

  • yurasicost Neophyte Poster
    офлайн
    yurasicost Neophyte Poster

    17

    11 лет на сайте
    пользователь #746727

    Профиль
    Написать сообщение

    17
    # 24 марта 2017 14:49
    лунь:

    yurasicost:

    Он пришел ко мне на работу, и составил протокол на собственника квартиры-на мою мать.

    Вот с этого протокола и начнем, выкладывайте вашу копию. Давайте посмотрим кому и что вменяют в вину.

    Дело в том что он не оставил копии протокола, я просто был немного на эмоциях и забыл о копии.... Придя ко мне на работу, участковый сказал что соседи позвонили 102 и вызволи милицию. Моя соседка написала заявление, что ей мешает коляска( текст заявления я не видел). Он спросил на кого будем писать, я сказал на владельца квартиры(мою мать), приехала мать и диктовала ему что записывать. Но текст я точно не помню, и копию не сделал.

  • лунь Senior Member
    офлайн
    лунь Senior Member

    1112

    9 лет на сайте
    пользователь #1480682

    Профиль
    Написать сообщение

    1112
    # 24 марта 2017 15:00
    yurasicost:

    Но текст я точно не помню, и копию не сделал.

    И что вы хотите? Вам карты раскинуть или просто поговорить?

  • NoVarG Member
    офлайн
    NoVarG Member

    398

    18 лет на сайте
    пользователь #52428

    Профиль
    Написать сообщение

    398
    # 24 марта 2017 15:04

    Здравствуйте. Я ИП. Можно ли в договоре с клиентами прописать увеличенный срок на устранение недостатков выполненных работ? Договор будет заключаться с физ. лицами. Если прописать в договоре 30 дней на устранение недостатков, не будет ли это идти в разрез с существующим законодательством, где недостатки для потребителя должны быть устранены в течении 14 дней? Какой все таки срок будет применяться, если потребитель заявит о недостатках - 30 дней, или 14 дней? Спасибо.

  • yurasicost Neophyte Poster
    офлайн
    yurasicost Neophyte Poster

    17

    11 лет на сайте
    пользователь #746727

    Профиль
    Написать сообщение

    17
    # 24 марта 2017 15:19
    yurasicost:

    1. Скажите пожалуйста что нам грозит?
    2. Чего ждать дальше?
    3. Если будет суд, то кто будет выступать истцом? (дом под ЖКХ)
    4. Если протокол составили на мать, то причем моя жена?
    5. Можем ли мы сказать что коляска была не наша, а мать просто ошиблась?

    Вот все что я хочу узнать.

  • лунь Senior Member
    офлайн
    лунь Senior Member

    1112

    9 лет на сайте
    пользователь #1480682

    Профиль
    Написать сообщение

    1112
    # 24 марта 2017 15:21
    NoVarG:

    Можно ли в договоре с клиентами прописать увеличенный срок на устранение недостатков выполненных работ?

    Прописать вы можете всё, что вам заблагорассудиться. :shuffle: Если дойдет дело до суда, применяться будет действующее законодательство :znaika:

  • NoVarG Member
    офлайн
    NoVarG Member

    398

    18 лет на сайте
    пользователь #52428

    Профиль
    Написать сообщение

    398
    # 24 марта 2017 15:23
    лунь:

    Прописать вы можете всё, что вам заблагорассудиться. :shuffle: Если дойдет дело до суда, применяться будет действующее законодательство :znaika:

    Так вот к этому и вопрос. Может ли срок превышать 14 дней если я в договоре пропишу другое время? Либо подобный пункт будет противоречить законодательству и в худшем случае (в суде) будет признан ничтожным?

  • лунь Senior Member
    офлайн
    лунь Senior Member

    1112

    9 лет на сайте
    пользователь #1480682

    Профиль
    Написать сообщение

    1112
    # 24 марта 2017 15:26
    yurasicost:

    yurasicost:

    1. Скажите пожалуйста что нам грозит?
    2. Чего ждать дальше?
    3. Если будет суд, то кто будет выступать истцом? (дом под ЖКХ)
    4. Если протокол составили на мать, то причем моя жена?
    5. Можем ли мы сказать что коляска была не наша, а мать просто ошиблась?

    Вот все что я хочу узнать.

    1.Вас обвиняют в грабеже или убийстве?
    2.Зависит от п.1
    3.Тот кто является потерпевшим.
    4.Ни при чём, как и вы. См. п.1.
    5. Вы можете сказать все что угодно.

    Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд

    NoVarG:

    Либо подобный пункт будет противоречить законодательству и в худшем случае (в суде) будет признан ничтожным?

    Правильно мыслите. ;) Если это будет оспариваться в суде.

  • yurasicost Neophyte Poster
    офлайн
    yurasicost Neophyte Poster

    17

    11 лет на сайте
    пользователь #746727

    Профиль
    Написать сообщение

    17
    # 24 марта 2017 15:46

    Обвиняют

    лунь:

    yurasicost:

    yurasicost:

    1. Скажите пожалуйста что нам грозит?
    2. Чего ждать дальше?
    3. Если будет суд, то кто будет выступать истцом? (дом под ЖКХ)
    4. Если протокол составили на мать, то причем моя жена?
    5. Можем ли мы сказать что коляска была не наша, а мать просто ошиблась?

    Вот все что я хочу узнать.

    1.Вас обвиняют в грабеже или убийстве?
    2.Зависит от п.1
    3.Тот кто является потерпевшим.
    4.Ни при чём, как и вы. См. п.1.
    5. Вы можете сказать все что угодно.

    Теперь доосмыслил.) Обвинять я думаю будут в захламленности подъезда.

  • лунь Senior Member
    офлайн
    лунь Senior Member

    1112

    9 лет на сайте
    пользователь #1480682

    Профиль
    Написать сообщение

    1112
    # 24 марта 2017 15:51
    yurasicost:

    Обвинять я думаю будут в захламленности подъезда.

    При чём здесь участковый :-? ?

  • yurasicost Neophyte Poster
    офлайн
    yurasicost Neophyte Poster

    17

    11 лет на сайте
    пользователь #746727

    Профиль
    Написать сообщение

    17
    # 24 марта 2017 15:54 Редактировалось yurasicost, 2 раз(а).
    лунь:

    yurasicost:

    Обвинять я думаю будут в захламленности подъезда.

    При чём здесь участковый :-? ?

    Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 21.05.2013 № 399 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений" пункт 7, 16
    21.16 КоАП РБ.
    Они отреагировали по звонку в 102. Участковый пишет протоколы, передает их в ЖКХ и Райисполком, а они в свою очередь выносят вердикт(я так думаю).... А как оно на самом деле я и спрашиваю

  • UltraMax Senior Member
    офлайн
    UltraMax Senior Member

    7825

    22 года на сайте
    пользователь #1258

    Профиль
    Написать сообщение

    7825
    # 24 марта 2017 15:57 Редактировалось UltraMax, 1 раз.
    alex1978asdf:

    UltraMax, помимо схемы потерпевший ещё даст показания по факту произошедшего. Ну и не забывайте, что независимо от того кто будет признан виновным в наезде, владелец источника повышенной опасности оплатит затраты на лечение (и прочее) пострадавших в результате ДТП...Но это уже через суд...

    Скажите, как правильно оспаривать схему ДТП? Пострадавший ее не подписывал (он был в отключке почти все время. Помнит только пару моментов как везли в скорой). А схема уже составлена со слов водителя, который сбил человека, также нашелся какой-то таксист, который вроде как ехал за этим водителем, и в ней многие моменты, как минимум, вызывают большие сомнения (если не сказать, что они вообще левые). А дознаватель приходивший в больницу, вообще сказал, что такие повреждения можно было получить от падения, что водитель получается не виноват (пешеход типа был в 4 метрах от перехода пешеходного) и уголовное дело возбуждать не будут. После чего все врачи тихо выпали в осадок, заявив, что про схему ДТП сказать ничего не могут, но у человека конкретные тяжкие телесные, которые были причинены конкретно автомобилем, а не мифическими падениями

    Такое ощущение, словно за водителем стоят какие-то силы, которые конкретно делают из него невиноватого. И родители потерпевшего боятся, что если не оспорить схему (это вообще когда надо делать?) то из пострадавшего вообще сделают виноватого, с соответствующими последствиями

  • лунь Senior Member
    офлайн
    лунь Senior Member

    1112

    9 лет на сайте
    пользователь #1480682

    Профиль
    Написать сообщение

    1112
    # 24 марта 2017 16:11
    yurasicost:

    Они отреагировали по звонку в 102. Участковый пишет протоколы, передает их в ЖКХ и Райисполком, а они в свою очередь выносят вердикт(я так думаю).... А как оно на самом деле я и спрашиваю

    Ни участковый, ни ЖКХ не уполномочены составлять протокол по этой статье:

    1. Протоколы об административных правонарушениях имеют право составлять уполномоченные на то должностные лица:
    1) органов внутренних дел (по статьям 9.1–9.4, 9.7, 9.11, 9.21, 9.23, 9.24, 9.27, 10.5–10.7, 10.9, 11.1, части 1 статьи 11.2, статьям 11.4–11.6, 11.26, 11.33, 11.79, 12.1–12.3, частям 1–2 и 5 статьи 12.7, части 7 статьи 12.11 (в части допуска в игорное заведение лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста), статье 12.16, частям 6, 7 и 9 статьи 12.17, статьям 12.21–12.24, частям 1–3 статьи 12.25, частям 1–6 статьи 12.26, статьям 12.27, 12.29, 12.30, 12.35, 12.43, 12.44, 12.49, 13.13, 15.9, части 3 статьи 15.22, статьям 15.26, 15.29, 15.30, 15.32, 15.35–15.37, 15.45, 15.47, 15.50, 15.58, части 2 статьи 15.63, статьям 16.1–16.3, 16.10, 17.1–17.6, 17.8–17.15, 18.1–18.4, 18.7–18.10, 18.12–18.29, 18.35–18.38, 18.43, 19.8, 19.9, 21.14, 21.15, 22.6, частям 1–3 статьи 22.9, статьям 22.13, 22.16, 23.14–23.16, 23.23, 23.24, 23.30, 23.33–23.37, части 1 статьи 23.38, статьям 23.39, 23.44–23.55, 23.57, 23.59, 23.63, 23.65, 23.68, 23.71, 23.84–23.86, 24.3, 24.11, 24.12 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях);
    2) сельских, поселковых, районных, городских и областных исполнительных комитетов, администраций районов в городах (по статьям 9.5-9.13, 9.22, 9.24, 9.28, 10.1-10.4, 10.8, частям 1–3 статьи 12.10, частям 1–3, 6–8 и 10 статьи 12.17, статьям 15.21–15.26, 15.28-15.31, 15.35, 15.37, 15.42-15.45, 15.54, 15.61, 16.7, 19.1-19.7, 21.1-21.5, частям 1–4 статьи 21.6, статьям 21.9, 21.11-21.16, 23.26, 23.40, 23.41, 23.43, части 2 статьи 23.77, статье 23.78 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях);
    областных и Минского городского исполнительных комитетов (по статьям 9.14, 9.26, частям 4 и 5 статьи 11.16, статьям 11.24–11.26, 11.65, 12.4, 12.15, 12.16, части 5 статьи 12.17, статьям 12.23, 12.24, частям 2 и 3 статьи 12.25, статьям 12.26, 13.13, 21.26, 23.16 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях);
    районных, городских исполнительных комитетов, администраций районов в городах (по статье 9.14, частям 4 и 5 статьи 11.16, части 2 статьи 12.4, статьям 12.15, 12.16, части 5 статьи 12.17, статьям 12.23, 12.24, частям 2 и 3 статьи 12.25, статьям 12.26, 12.49, 13.13, частям 1 и 3 статьи 21.20, статьям 21.21, 21.22, 21.26, 23.16, 23.86 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях);
    сельских и поселковых исполнительных комитетов (по статьям 15.47, 23.86 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях);
  • yurasicost Neophyte Poster
    офлайн
    yurasicost Neophyte Poster

    17

    11 лет на сайте
    пользователь #746727

    Профиль
    Написать сообщение

    17
    # 24 марта 2017 16:13 Редактировалось yurasicost, 1 раз.
    лунь:

    yurasicost:

    Они отреагировали по звонку в 102. Участковый пишет протоколы, передает их в ЖКХ и Райисполком, а они в свою очередь выносят вердикт(я так думаю).... А как оно на самом деле я и спрашиваю

    Ни участковый, ни ЖКХ не уполномочены составлять протокол по этой статье:

    1. Протоколы об административных правонарушениях имеют право составлять уполномоченные на то должностные лица:
    1) органов внутренних дел (по статьям 9.1–9.4, 9.7, 9.11, 9.21, 9.23, 9.24, 9.27, 10.5–10.7, 10.9, 11.1, части 1 статьи 11.2, статьям 11.4–11.6, 11.26, 11.33, 11.79, 12.1–12.3, частям 1–2 и 5 статьи 12.7, части 7 статьи 12.11 (в части допуска в игорное заведение лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста), статье 12.16, частям 6, 7 и 9 статьи 12.17, статьям 12.21–12.24, частям 1–3 статьи 12.25, частям 1–6 статьи 12.26, статьям 12.27, 12.29, 12.30, 12.35, 12.43, 12.44, 12.49, 13.13, 15.9, части 3 статьи 15.22, статьям 15.26, 15.29, 15.30, 15.32, 15.35–15.37, 15.45, 15.47, 15.50, 15.58, части 2 статьи 15.63, статьям 16.1–16.3, 16.10, 17.1–17.6, 17.8–17.15, 18.1–18.4, 18.7–18.10, 18.12–18.29, 18.35–18.38, 18.43, 19.8, 19.9, 21.14, 21.15, 22.6, частям 1–3 статьи 22.9, статьям 22.13, 22.16, 23.14–23.16, 23.23, 23.24, 23.30, 23.33–23.37, части 1 статьи 23.38, статьям 23.39, 23.44–23.55, 23.57, 23.59, 23.63, 23.65, 23.68, 23.71, 23.84–23.86, 24.3, 24.11, 24.12 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях);
    2) сельских, поселковых, районных, городских и областных исполнительных комитетов, администраций районов в городах (по статьям 9.5-9.13, 9.22, 9.24, 9.28, 10.1-10.4, 10.8, частям 1–3 статьи 12.10, частям 1–3, 6–8 и 10 статьи 12.17, статьям 15.21–15.26, 15.28-15.31, 15.35, 15.37, 15.42-15.45, 15.54, 15.61, 16.7, 19.1-19.7, 21.1-21.5, частям 1–4 статьи 21.6, статьям 21.9, 21.11-21.16, 23.26, 23.40, 23.41, 23.43, части 2 статьи 23.77, статье 23.78 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях);
    областных и Минского городского исполнительных комитетов (по статьям 9.14, 9.26, частям 4 и 5 статьи 11.16, статьям 11.24–11.26, 11.65, 12.4, 12.15, 12.16, части 5 статьи 12.17, статьям 12.23, 12.24, частям 2 и 3 статьи 12.25, статьям 12.26, 13.13, 21.26, 23.16 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях);
    районных, городских исполнительных комитетов, администраций районов в городах (по статье 9.14, частям 4 и 5 статьи 11.16, части 2 статьи 12.4, статьям 12.15, 12.16, части 5 статьи 12.17, статьям 12.23, 12.24, частям 2 и 3 статьи 12.25, статьям 12.26, 12.49, 13.13, частям 1 и 3 статьи 21.20, статьям 21.21, 21.22, 21.26, 23.16, 23.86 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях);
    сельских и поселковых исполнительных комитетов (по статьям 15.47, 23.86 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях);

    Понятно, а что он тогда составлял? Точно знаю что соседи звонили в 102. Может это был дежурный а не участковый...
    И всетаки мне бы разобраться что будет дальше....

  • лунь Senior Member
    офлайн
    лунь Senior Member

    1112

    9 лет на сайте
    пользователь #1480682

    Профиль
    Написать сообщение

    1112
    # 24 марта 2017 16:19
    UltraMax:

    А дознаватель приходивший в больницу, вообще сказал, что такие повреждения можно было получить от падения

    Заключение по этому вопросу дает судмедэксперт, а не дознаватель, ковыряясь грязным пальцем в носу.

    UltraMax:

    водитель получается не виноват (пешеход типа был в 4 метрах от перехода пешеходного) и уголовное дело возбуждать не будут.

    Виновность лица, совершившего наезд на пешехода, устанавливает суд , а не дознаватель, пересчитывая баксы.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    19584

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    19584
    # 24 марта 2017 16:19
    yurasicost:

    что будет дальше

    вам сообщат

    yurasicost:

    что нам грозит?

    вы действительно считаете, что за детскую коляску что-то может грозить?

  • лунь Senior Member
    офлайн
    лунь Senior Member

    1112

    9 лет на сайте
    пользователь #1480682

    Профиль
    Написать сообщение

    1112
    # 24 марта 2017 16:20 Редактировалось лунь, 1 раз.
    yurasicost:

    Понятно, а что он тогда составлял?

    Я с этого и начал задавать вам вопросы, он же составлял что-то с вами :lol:

  • yurasicost Neophyte Poster
    офлайн
    yurasicost Neophyte Poster

    17

    11 лет на сайте
    пользователь #746727

    Профиль
    Написать сообщение

    17
    # 24 марта 2017 16:27
    лунь:

    yurasicost:

    Понятно, а что он тогда составлял?

    Я с этого и начал задавать вам вопросы :lol:

    Это да) Похожий случай был в Столбцах, дали 4 базы.... Представим вызовут меня в суд или Райисполком, а я скажу что там была не моя коляска..... Хотя в том что писал милиционер написано что коляска моя, со слов соседки....

  • лунь Senior Member
    офлайн
    лунь Senior Member

    1112

    9 лет на сайте
    пользователь #1480682

    Профиль
    Написать сообщение

    1112
    # 24 марта 2017 16:36
    yurasicost:

    Хотя в том что писал милиционер написано что коляска моя, со слов соседки....

    п.14 вам в помощь Это фейк.

  • yurasicost Neophyte Poster
    офлайн
    yurasicost Neophyte Poster

    17

    11 лет на сайте
    пользователь #746727

    Профиль
    Написать сообщение

    17
    # 24 марта 2017 16:43
    лунь:

    yurasicost:

    Хотя в том что писал милиционер написано что коляска моя, со слов соседки....

    п.14 вам в помощь Это фейк.

    Очень много там всего. Если можно на нормальном языке здесь о чем и какой пункт конкретно почитать?

  • MegaDDron Junior Member
    офлайн
    MegaDDron Junior Member

    73

    11 лет на сайте
    пользователь #721284

    Профиль
    Написать сообщение

    73
    # 24 марта 2017 18:33 Редактировалось MegaDDron, 1 раз.

    Доброго времени суток всем, если кто может, подскажите по следующему вопросу.
    27 февраля попал в дтп (Верхнедвинский р-н), я виновник (при плохих погодных условиях ударил припаркованную машину). Вызвал ГАИ, оформили как положено. 22 марта узнаю от потерпевшего (живем в одной деревне), что у меня оказалась непродленной страховка (страховалась в два этапа, срок действия первого этапа закончился в октябре), и из-за этого страховая не выплачивает ему. Я этого не знал, т.к. в страховом полисе в соответствующих графах ничего не было написано, а надпись "2 этапа" была сделана в графе "курс евро". При оформлении дтп сотрудник ГАИ так же не знал (и, исходя из полиса, не мог знать),что у меня недействительна страховка. Так же узнал от знакомого страхового агента, что у меня в полисе оказались неправильные коэффициенты (насколько я понял законы, это так же ведет к недействительности полиса). Из-за просроченной страховки выплаты потерпевшему будет выплачивать не страховая (белгосстрах), а бюро транспортного страхования, которое после этого будет выставлять мне регрессный иск о возмещении ущерба и всех сопутствующих затрат. Нужна консультация по вопросу, может ли ГАИ мне выставить штраф за отсутствие страховки 27 февраля, и есть ли шансы доказать в суде страховой, что из-за ошибки в полисе я не мог знать, что я просрочил страховку.
    P.S. Иска ко мне еще не поступало, готовлюсь так сказать заранее