КоАП поменялся....

viks Senior MemberАвтор темы

офлайн

viks Senior Member Автор темы

3635

22 года на сайте
пользователь #541

Профиль
Написать сообщение

3635

# 25 июня 2003 08:05

Может не совсем в ветку про авто, но я сам автолюбитель и в первую очередь меня в КоАП-е интересуют раздели касающиеся нарушений на транспорте - а изменений предостаточно.....

То, что я "схватил" при первом прочтении :

1. Полная смена классификации - например "бывшая" 113-ая сегодня называется 18.13

2. За превышение свыше 30 км/ч влечёт наложение штрафа от 2 до 10 базовых величин (раньше было 3 б.в.)

3. Тоже но повторно в течение года - от четырех до пятнадцати

базовых величин (и никакого лишения прав либо пересдачи)

4. Возможно Лишение прав за выезд на встречную и нарушение правил обгона...

5. Езда без страховки - от 2 до 5 (раньше по-моему просто 5)

6. Неостановка "по требованию" - от 2 до 10 (раньше 3)

7. ПОльзование мобильником - до 2 б.в.

Кстати для тех, кого останавливают "за ремень" (со мной такого ни разу не было) - в КоАПе по-прежнему не предусмотрено наказание за такое правонарушение (или я не нашёл?)

и куча всего ...........

Будьте внимательны!

dErIbAz:
Ну вот и всё, новые КоАП-2003 и ПИКоАП-2006 вступят в силу 1 марта 2007 г. Читать здесь, внимательно изучаем

З.Ы. Приняли тихо и без шума...

Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором CENSORED (сегодня 06:23) по приколу

siarzuk Senior Member

офлайн

siarzuk Senior Member

1790

19 лет на сайте
пользователь #28262

Профиль
Написать сообщение

1790

# 18 сентября 2014 16:47

viks:
ДО 5 - значит ДО 5 !!!!
5 в этот диапазон не попадает - учите русский язык, средняя школа....

А какое это правило русского языка? Или это в каком-то толковом словаре написано?

...или лишение права управления транспортными средствами сроком до двух лет.

На 2 года лишить не могут?

viks Senior MemberАвтор темы

офлайн

viks Senior Member Автор темы

3635

22 года на сайте
пользователь #541

Профиль
Написать сообщение

3635

# 18 сентября 2014 17:57 Редактировалось viks, 2 раз(а).

siarzuk:
А какое это правило русского языка?

в том, которому учили меня и, похоже, людей писавших НПА

siarzuk:
...или лишение права управления транспортными средствами сроком до двух лет.На 2 года лишить не могут?

могут, но это будет незаконно
если иное не оговорено дополнительно

Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором CENSORED (сегодня 06:23) по приколу

siarzuk Senior Member

офлайн

siarzuk Senior Member

1790

19 лет на сайте
пользователь #28262

Профиль
Написать сообщение

1790

# 18 сентября 2014 18:13

viks:
siarzuk:
А какое это правило русского языка?

в том, которому учили меня и, похоже, людей писавших НПА

Не, я имел в виду конкретное правило- цитату из учебника или словаря толкового.

Tofsla Senior Member

офлайн

Tofsla Senior Member

16318

19 лет на сайте
пользователь #29482

Профиль
Написать сообщение

16318

# 18 сентября 2014 21:22

viks:
ДО 5 - значит ДО 5

EXEMOK:
Если бы было [10; 20], то было бы написано до 20 включительно.
То есть в принципе в законе написано
(10;20)
[20;30)
[30;бесконечность).

Ок, если том же документе написано

Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от двадцати до тридцати километров в час – влечет наложение штрафа в размере от одной до трех базовых величин.

то на самом деле получается максимально налагаемая санкция две базовых? Потому что 3, уже за пределами диапазона, верно?

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды

viks:
- учите русский язык, средняя школа....

в том то и дело, что походу я учил.... Попросите ради прикола первоклашку или второклашку сосчитать от 10 до 20. С какой цифры он начнет, а какой закончит? У меня получилось примерно 7 из 10 начали с 11 и закончили 20. Три не уверенно начали счет 10, но уверенно закончили 20. Ни один не закончил счет 19. Странно, правда?! :-?

Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.

iks Senior Member

офлайн

iks Senior Member

10349

23 года на сайте
пользователь #6

Профиль
Написать сообщение

10349

# 18 сентября 2014 22:22

Tofsla:
если том же документе написано

Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от двадцати до тридцати километров в час – влечет наложение штрафа в размере от одной до трех базовых величин.

то на самом деле получается максимально налагаемая санкция две базовых? Потому что 3, уже за пределами диапазона, верно?

2.999999999999999999 тоже математически подходит, если от этого (затрат краски на печать цифр и умственных усилий, чтобы эту ерунду осознать) как-то спорящему станет легче

Tofsla Senior Member

офлайн

Tofsla Senior Member

16318

19 лет на сайте
пользователь #29482

Профиль
Написать сообщение

16318

# 19 сентября 2014 00:04

iks:
2.999999999999999999 тоже математически подходит, если от этого (затрат краски на печать цифр и умственных усилий, чтобы эту ерунду осознать) как-то спорящему станет легче

А есть практические примеры вынесения таких взысканий? Вообще дробных взысканий, кроме 0,5 базовых. Кто нибудь слышал о 0.9 базовых.... Или 1.9 базовых....??? А вот примеров когда назначали максимальный целочисленный предел наберется достаточно

Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.

viks Senior MemberАвтор темы

офлайн

viks Senior Member Автор темы

3635

22 года на сайте
пользователь #541

Профиль
Написать сообщение

3635

# 19 сентября 2014 07:50 Редактировалось viks, 2 раз(а).

Tofsla:
iks:
2.999999999999999999 тоже математически подходит, если от этого (затрат краски на печать цифр и умственных усилий, чтобы эту ерунду осознать) как-то спорящему станет легче

А есть практические примеры вынесения таких взысканий? Вообще дробных взысканий, кроме 0,5 базовых. Кто нибудь слышал о 0.9 базовых.... Или 1.9 базовых....??? А вот примеров когда назначали максимальный целочисленный предел наберется достаточно

Примеров того, что менты как правило умственно слабы - более чем достаточно
Ваше право не оспаривать их решения

мне и знакомым, которые обращаются за помощью НИКОГДА не выставляли максимальную планку
ваша жизнь - ваше право формировать её по своему пониманию

а про 2.999999 от Икса - я полностью с ним согласен - законом не запрещено
для тугодумного Тофлы - почитайте ст.6.5 КоАП и про предлог "до"

Добавлено спустя 6 минут 21 секунда

siarzuk:
viks:
siarzuk:
А какое это правило русского языка?

в том, которому учили меня и, похоже, людей писавших НПА

Не, я имел в виду конкретное правило- цитату из учебника или словаря толкового.

правила постоянно меняются в угоду глупым, которым их лень учить либо по другим причинам
но вы можете спросить:
- любого школьника - "ДО уроков" и "во время уроков" - одно и тоже или нет
- служащего - "до обеда" и "во время обеда"
- вампира - "до рассвета" и "во время рассвета"

PS а вообще беседы с такими оппонентами как Тофла мне всё больше напоминают общение с сотрудниками УГАИ ГУВД МГИК - весело ....

Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Juv4ik (19 сентября 2014 10:30)
Основание: 3.5.17

Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором CENSORED (сегодня 06:23) по приколу

Tofsla Senior Member

офлайн

Tofsla Senior Member

16318

19 лет на сайте
пользователь #29482

Профиль
Написать сообщение

16318

# 19 сентября 2014 10:40

viks:
но вы можете спросить:
- любого школьника - "ДО уроков" и "во время уроков" - одно и тоже или нет
- служащего - "до обеда" и "во время обеда"
- вампира - "до рассвета" и "во время рассвета"

Прежде чем обвинять кого то в недостатке ума, требуется сначала утвердится в наличии собственного. Очевидно, что в вашем примере вы сравниваете два действия соизмеримых по продолжительности. Продолжительность уроков весьма значительный промежуток времени, пренебречь которым не так уж и просто. То же самое времени обеда. За время обеда можно успеть сделать много разных дел. А вот на счет рассвета, затрудняюсь, так как точно не знаю что это, и когда он начинается.

Поэтому прошу вас не судите о чьих либо умственных способностях, у вас нет на это никакого права

Мы же говорим об одной и той же точке - превышение на 20 км/ч. Не ДО и не ОТ. А ровно на 20.... наверное это как со стаканом, который либо на половину пуст, либо на половину полон.

Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.

Yuracx Senior Member

офлайн

Yuracx Senior Member

11547

20 лет на сайте
пользователь #17993

Профиль
Написать сообщение

11547

# 20 сентября 2014 11:28 Редактировалось Yuracx, 1 раз.

siarzuk:
А какое это правило русского языка? Или это в каком-то толковом словаре написано?

siarzuk, у меня один раз было превышение на камеру на 21 км/ч.. в постановлении было написано что погрешность радара 1 км/ч.. постановление пришло по ч.2..

т.к. постановление пришло уже вступившим в законную силу - обжаловал в прокуратуру.. В ответе, который пришел из прокуратуры было жирным выделено, что ч.1 это до 20 км/ч, т.е. все, что до этой цифры.. а вот в ч.2 - уже от 20, т.е. от 20 и все что больше...

в удовлетворении жалобы - отказали.. лично я, после прочтения мотивации - тоже согласился с прокуратурой и дальше обжаловать не стал...

причем даже между строк читалось, что вещь эта ну очень очевидная и что даже непонятно как такое можно оспаривать...

Добавлено спустя 5 минут 1 секунда

Tofsla:
А есть практические примеры вынесения таких взысканий? Вообще дробных взысканий, кроме 0,5 базовых. Кто нибудь слышал о 0.9 базовых.... Или 1.9 базовых....??? А вот примеров когда назначали максимальный целочисленный предел наберется достаточно

Tofsla, думаю что таких примеров будет очень мало. т.к. начальникам в ГАИ просто лень так сложно считать.. разделить пополам или умножить на целое число - всегда проще, что совершать сложные математические действия с дробными цифрами... ведь еще дела государственные ждут..

ddm2003 Senior Member

офлайн

ddm2003 Senior Member

602

18 лет на сайте
пользователь #34996

Профиль
Написать сообщение

602

# 30 октября 2014 11:36

Всем день добрый!
Никто не читал статейку http://www.abw.by/news/178605/ ??

Новой редакцией предусмотрено лишение "прав" сразу всех категорий. Для восстановления в/у по истечении срока лишения необходимо заново сдать теоретический и практический экзамены.

Подведем итог: новая редакция ст.17.2 ПИКоАП ухудшает положение лица, вынуждая заново сдавать на "права", тогда как раньше у него такой необходимости не было.

То есть из статьи я так понял, что пересдавать всё(теория + практика) нужно будет не только после лишения за пьянку но и после лишения к примеру за скорость?
Кто что думает по этому поводу?

Astraaaaaaa Neophyte Poster

офлайн

Astraaaaaaa Neophyte Poster

18

8 лет на сайте
пользователь #1720724

Профиль
Написать сообщение

18

# 11 ноября 2015 21:24

Кто сталкивался с лишением прав за пьянку?! кореша лешили в 2015 оставалось до конца срока 10 дней и его без прав оформили гайцы, по ст. 18.16.1 Будет ли ему продление срока, может сталкивался кто?!))

Zioma Senior Member

офлайн

Zioma Senior Member

10635

22 года на сайте
пользователь #402

Профиль
Написать сообщение

10635

# 12 ноября 2015 07:23

Astraaaaaaa:
Кто сталкивался с лишением прав за пьянку?! кореша лешили в 2015 оставалось до конца срока 10 дней и его без прав оформили гайцы, по ст. 18.16.1 Будет ли ему продление срока, может сталкивался кто?!))

Будет новое лишение на 3 года.

Водители БМВ хоть немного, но психи. Машина такая... Фильтруй базар... БМВ - Белорусский машиностроительный верфь