Взять Canon 450d или 40д,значительны ли преимущества послед?

lammer:

v-mir,

300-400-450 - китайские игрушки.

..и тем не менее made in japan

Минус 40ка в том что из за массы и размеров он может лежать дома в то время как 450й будет снимать уникальные подвернувшиеся кадры.

Приведенные выше цифры и баллы про матрицы - это ближе к онанизму на цифры, чем к реальному качеству получаемых снимков. В цепочке сюжет-снимок объектив и моск фотографа (особенно) - куда более важные звенья чем матрица аппарата.

Выбирал камеры 40-ка единственная камера из кенона, которую приятно держать в руках. 300-400-450 - китайские игрушки.

пятак №1 - убоговато

Ну так вы не ради игрушек выбирайте, а ради снимков.



Тогда "убогость" займет другое место.

А именно 40д на фоне 5д.

Как то раньше четко разделял работу с 40д и с 5д по жанрам. И вроде все ок было. Но давелось 3 недели поснимать во всех жанрах на 5д и после этого заставить себя снова снимать на 40д не могу.

Что касается эргономики, то между ними нет никакой разницы.

В общем, тов. lammer, вы просто кривите душой, превознося 40д по сравнению с 5д. Это в самом лучшем случае.

А худшем - вы выбрали правильный ник.

Berezina:

v-mir,

Сходите на сайт http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/

Выберите в полях свои модели.

И сделайте вывод.

Сайт довольно серьезный, несмотря на шкалу в попугаях. Софт, при помощи которого все тестируется, очень влиятельный и известен у спецов давно. Кроме того, несколько расейских спецов, подтверждают, что результаты очень вменяемы.

Посмотрел - если честно то различия 400D и 40D не впечатлили, а точнее даже несколько смутили. ИМХО если судить по этому сайту, то значительные отличия - это 400D-5D - вот там существенная разница за которую ИМХО есть смысл и доплатить. А платить за микроотличия - ИМХО нет смысла.

Навуходоноссер:

более прогрессивный формат карт SD.

чем он более прогрессивный? большей ценой? или меньшей скоростью?

Deniz,

CF вполне конченный формат.

Однако рост емкости начинается всегда с КФ. И карты СД отстают примерно на полгода по этому параметру.

Кроме того, скорость записи у КФ выше в абсолюте. Например, кэнон 50д уже 33мб/сек записывает, а 450д всего 14мб/сек. Сони А-900 на КФ имеет скорость 35мб/сек.

Показательный пример с никоном - Д700 имеет около 30 мб/сек на КФ, а более новый Д90 всего 20 мб/сек на СД.

Или кэнон 1дс марк3 - имеет оба типа карт - на КФ скорость около 20мб/сек, на СД - 16мб/сек.

В условиях зеркалки - габариты абсолютно не критичны. Более того, с малыми СД картами геморрнее возится при их замене. Особенно в холодное время года.

Так что, не все так однозначно.

Berezina, А разница - 20 или 30 мб-сек? Для чего скорость - для серийной съемки. При серийной съемке в раве (а лично я только в нем и снимаю) важен размер буфера ибо только он может принимать данные со скоростью 3.5-6.5 рав в секунду, тоесть 12-15мег * 3.5 или 6.5 = 42-97 мбайт в сек. После того как заканчивается буфер (6-17 кадров для разных моделей) начинается запись с реальной скоростью, определяемой картой - 1-полтора кадра в сек, да даже пусть 2 в сек - это уже трудно назвать серийной съемкой. В любом случае мне трудно представить того, кому будет мало 17 кадров буфера в 50D.

Не забываем что при длинной съемке динамического сюжета редко бывает серия 17 кадров с частотой 6.5 кадра в сек, автофокус в серво режиме корректирует наведение перед каждым кадром, и реальная скорость может быть куда меньше этих 6.5 что дает 50D.

Это все к чему - не так уж важна скорость, увеличте ее в 2, 3 раза - да, фотик сможет делать бесконечную серию в raw, но надо ли это реально кому то? В любом случае CF уйдет в профи область, от чего станет дороже и круче. А СД будет всегда догонять ее. И соотношение будет 5 к 95. это я и называю конченный формат

А еще системность. У меня в ноуте встроенный слот сд (и почти в любом сейчас), в кпк - тоже сд, в запасной мыльнице - сд, даже в телефоне - мини-сд. И все это можно взаимозаменять между собой.

Навуходоноссер, что блин ртфм. это же теоретическая скорость, коэффициент тупо умножается на битрейт cd-audio диска. этак можно хоть 1000х - а толку?

Звери какие-то... Нафига вообще советовать этот тежелый кирпич 40Д???? Да еще человеку, не особо сведущему в тонкостях?

Скоростью серийной сьемки уже стали меряться.... Для новичка - это скорость засирания флешки, ничего больше.

Матрицы у них разные... Так уж они расчудесно разные, что кто-нибудь отличит снимок с 40Д от снимка с 450Д?

Вообщем то единственная реальная причина - это более большой и светлый видоискатель.

Ну а самая главная причина - фотоонанизм. Патаму что:

Первый раз как взял в руки уже понял что деньги отдал не зря, еще даже не включая

Бальшой тижолый чорный аппарат, который можно достать и показать деукам. Даже не включая.

Другое дело - останется ли денег на бальшой длинный чорный обьектив? На девак это еще круче действует.

Berezina,

Если же цеплять более качественные фиксы, то плюсы 450д исчезают, а минусы остаются.

это как?

Berezina,

Если же цеплять более качественные фиксы, то плюсы 450д исчезают, а минусы остаются.

если стекло более качественное( более разрешающее) то качество изображения не могет ухудшиться

сформулирую по другому..... один и тот же фотоаппарат при более качественном стекле не снимает хуже