На соседнем форуме бесноватых веселье продолжается.
Наш любимый моторист вновь возбудился на АЧХ:
какая прелесть . икона декостроения - теак - по мнению пюре , и ошибка природы , по его же уверениям - жалкое подобие теака , поделка накамичи .
Цензура форума не позволяет мне сказать как сильно меня это достало и прочее. 
Но, для остальных - разоблачение "магии" ниже с детальными пояснениями.
Важно! Для всех дальнейших пояснений 0 dB = 200 nWb/m DIN, если не указано другое.
Ключевые вещи, от которых мы будем отталкиваться...
1. График зависимостей MOL/SOL как двух ключевых параметров ленты, которые сильно зависят от подмагничивания, снятые мной лично на Kenwood 1100G (СДП нет):
2. Значения SOL двух аппаратов (взятые из графиков из спойлера выше):
Nakamichi 680ZX - примерно 0 дБ.
TEAC V-7000 Stock - примерно -7 дБ (с учётом более низкой тау у тика в стоке в сравнении с Наком).
Влияние НХ-Pro у 7000ка в стоке не учитываем, т.к. она попросту не работает.
Отметим точки SOL 0 и -7 на графике зависимости MOL/SOL от подмагничивания:
Первый важный момент - начальный уровень подмагничивания у двух аппаратов отличается почти на сорок (!!!) процентов.
И это действительно так: разительно разная коррекция в УЗ у этих двух аппаратов тому подтверждение:
Nak 680ZX - +12 dB @ 20k ref. 315 Hz
TEAC V-7000 - +21 dB @ 17k ref 315 Hz.
Кто не верит - просимулируйте УЗ обоих аппаратов увидите примерно то, что я написал.
Но мы едем дальше.
Если от этих точек начального подмагничивания проставить точки на графике MOL, то получим:
Получаем:
Nak 680 ZX - примерно +2,8 дБ
TEAC V-7000 - примерно +6,3 дБ
Оппппаньки. А вот и разница нарисовалась.
Вспоминаем, сколько заявил MOL на ленту сам производитель:
3,5 дБ отн. 250 нВб/м или +5,5 отн. 200 нВб/м
Согласно нашим предварительным выводам базируясь чисто на графиках - нак сильно не добирает по MOL на ленту, слишком рано умирая в искажениях.
Спасибо Виктору, Vicos, 
- он снял помимо АЧХ и зависимость 3й гармоники от уровня на той же ТДК Д из замера АЧХ и том же подмагничивании.
-10 дБ по оси Х = 200 нВб/м DIN
Из графика видим, что 3 процента искажений по оси Х наступает на отметке -7,4...пересчитываем: (10-7,4) = +2,6 дБ отн. 200 нВб/м (напомню, на ленту заявлено +5,5). Дальше - происходит резкий свал в искажения, т.е. дека тупо не в состоянии обеспечить заявленный MOL на ленту в угоду сверх широкой полосе, от которой толку мало, учитывая, что преобладающие частоты в музыке - низкие с пиком статистически в области 70-100 Гц.
Практический замер MOL на деке полностью совпал с теорией.
Оказывается - физика едина для всего земного шара и невозможно получить вменяемые искажения в паре с широкой полосой на фиксированном подмагничивании.
Понятно что на самых низах 30-50 Гц - ситуация будет еще значительно более печальная, хотя и несколько спасаемая за счет приличного контурного эффекта ГВ на воспроизведении.
Однако даже не это самое важное, важно другое:
Во многом возможности деки определяются настройкой (при исправности головок) - выбором критерия ТП, УЗ, наличием СДП.
Признак профессионализма - уметь видеть в аппаратах потенциал, а не то что они умеют с завода, очень часто косо-криво настроенные.
Хныкать по форумам "Памагите всутулить СДП, я не асиливаю. Тик - радиоточка" и прочий бред - удел гайкокрутов, которые ни на что больше не годны.
Продолжение следует.
Добавлено спустя 24 минуты 51 секунда
Говоря о потенциале, и настройки записи в целом очень важно видеть всю картину целиком, а не только лишь 1 АЧХ и "25, 30, 100500 кГц" полосы, которая бесспорно важна, но лишь одной её мало для реализации потенциала лент. А слишком широкая она - даже вредит.
Из того же графика MOL/SOL можно понять, что для типовых, средненьких лент - наиболее выгодная точка - пик графика MOL ленты или близко к ней. Оперируя ранее упоминаемой дельтой S10K - также приходим к значению примерно -6...-6,5 дБ (от пика SOL в данном случае, поскольку кривые SOL и чувствительности ленты на 10 кГц - параллельны ввиду низкой скорости протяжки и низкой коерцитивности ленты).
Посему алгоритм настройки получаем примерно такой:
- подмагничивание ставим по критерию падения чувствительности S10K = -6.5 dB, или для конкретно случая ТДК Д в точку пика MOL.
- под это же подмагничивание выгоняем усилитель записи, получая на МЭК примерно +20...+21 дБ в точке 19,5 кГц, с учётом необходимости иметь небольшой "запас" в + по записи конкретно в той области + исправляем стоковый завал на низах (без фанатизма).
- Ставим СДП, выстраиваем её в потолок по эффективности и получаем примерно такую картину по АЧХ.
(на примере моего TEAC V-7000 Custom Black)
0 дБ = 200 нВб/м
Цветной график - снятый на "накамичевскую АЧХ" воспроизведения, симулируя примерно тот же 680ZX в статистике, а именно +4 на краю и +1 в точке 10 кГц.
Серый график - снятый на стандарт МЭК с родной заниженной тау у тиков = 114 мкс.
Получаем с СДП серию АЧХ практически как у 680ZX но с 1 существенным отличием:
MOL ленты, по 3м процентам 3й гармоники итоговый +6,5@200 nWb/m или +4,5@250 nWb/m.
Против +2,6 у 680го Nakamichi.
Искажения на низах, разумеется будут отличаться в порядок.
Кстати, легкая "яма" на графике искажений в области примерно +1...+2@200 nWb/m присутствует и у меня и у Виктора , и даже у Никитина на сайте (если посмотреть там), что подтверждает близкость используемых лент для тестов.
Будь уверен, моторист, хоть ZX-9 хоть дракон, хоть 1000ZXL - при наруливании всех параметров аппарата (чтение, запись, критерий ТП, плюшки типа СДП) на единой ленте покажут единый и неотличимый результат от других не-накамичи аппаратов при условии исправности голов.
А если ты ни в зуб ногой в это, и ума кроме как на замену диодов на ультрафасты да др--чню на килогерцы не хватает - то лучше просто заткнись. Ты реально достал.
.
