Кассетные ДЕКИ

PureMagnetics:

И инженеры Revox в этом, конечно, знали толк,

Я уже писал, в этой таблице учитывается наличие HX Pro, для аппаратов без нее будет немного другие цифры.

PureMagnetics:

Например ECP GM/EF/панкеечная С90 - минимум Кг/Max MOL

Да, да только этот минимум -47дб = 0,45% и причем только третей гармоники. А суммарное там будет как минимум 0,7%, так что ничего сверхестественного.

Это справеливо только для тех типов аппаратов которым эта табличка предназначена. Потому как она коррелируется с настройкой эквализации данных аппаратов.

Хватит уже смуту вводить, сверху таблицы написан диапазон потенциометра. 25 дб. Значит цена деления 1дб на полоску. Уже не знаете как извертется .

Вот вам ачх еще одного Акая ГХ620, где горбик ? нету. Не делалйте поспешных выводов. АЧХ ровная по -10дб до 20кгц , левый канал то что синим - головка засралась потому дерганье на вч.. А так там всё ок. (цена деления тут 2дб на полоску) Ладно не буду больше на вас время тратить. Все как в стенку.

superbelorus:

двухкассетная дека , неизвестная гуглу

еще бы. Дека для спецслужб. Для прослушки.

3639142:

Где большая дискуссия была по поводу петли и маховиков.

только там была реверсная голова, а тут сандвич. А я говорил, что это стример ))

3639142:

Ладно не буду больше на вас время тратить. Все как в стенку.

У вас на графике отличная АЧХ. Я не имею к ней никаких вопросов. То что в Ревоксе поднялись 200Гц на 2 дБ - это можно услышать только при прямом сравнении. Вообще не стоит обращать на это внимания.
В итоге нормальные катушечники, должны играть на уровне оригинала, примерно как хорошая кассетная дека. Что я неправильно понимаю?

теперь вижу.

А как этот B&K выставляется на ноль? есть какой то индикатор или надо тратить бумагу?

3639142:

мне уже это не интересно. проехали. понимайте что и как хотите.

Потому что кончились аргументы, и опять остался только уникальный слух. Есть один аргумент с компрессией ВЧ. Интересный аргумент, пока не придумал как проверить.

3639142:

Вообщето начался разговор про катушечники. Там меньше чем 6,5дб. раза в два как минимум.

PureMagnetics:

Видим рекомендуемый подмаг с дельтой 4,0 дБ на 10 кГц. Для 19й скорости, хотя RBIEC и 0 дБ на шкале - на отметке тех же 6,5 дБ падения чувствительности 10к.

6,5 и 4 это не два и не три раза.
Но это и не важно, в реальной музыке дельта между 315Гц и 10кГц - 30дБ.

6,5 и 4 это не два и не три раза.

Вова, давай не будем)
Это совершенно НЕ та дельта.

Но это и не важно, в реальной музыке дельта между 315Гц и 10кГц - 30дБ.

Поведение ленты на синусе не равно поведению ленты на шуме/музыке.
И дельта о которой мы говорили ранее - никоим образом к 315 Гц изначально отношения не имеет.

Розовый шум же имеет спектральный наклон 3 дБ/окт, точка 18 кГц -20 от 315 Гц. Но на деке с фикс подмагничиванием и дельтой примерно -4,5 дБ и дальше - при превышении нулевого уровня - спектр шума без СДП начинает тотально загибаться. Аналогичная история происходит и на музыке, просто еще чуть позже, буквально на 3-4 дБ.

Потому что самоподмагничивание - штука несколько более сложная, нежели просто загиб амплитуды 1й конкретной частоты на верхах.

Я повторюсь кассетный формат, на фиксированном подмаге особенно, это не та вещь, где можно сказать что музыка "заходит вся". Нет. С вменяемым ДД - не заходит.

Та да)

К сожалению, каждый тип ленты имеет свои плюсы и минусы ...нет идеальной формулы...

Первый тип:
+ Самые низкие начальные искажения из всех типов (0 дБ)
+ С СДП - SOL отн. 250 нВб/м и штатной коррекции близкая или равна металлу без СДП. Компрессия уровня при превышении уровня наименьшая.
- Повышенный шум ленты

Второй тип (cobalt-based):
-+ Более высокие начальные искажения (0 дБ)
- SOL отн. 250 нВб/м и штатной коррекции с СДП хуже первого типа почти всегда, но лучше в сравнении с первым типом без СДП.
+ Самый низкий шум ленты

Металл:
+- Более высокие начальные искажения (0 дБ) + общая компрессия уровня лентой после 0 дБ достигающая почти 1 дБ в области достижения MOL или чуть выше (это именно потому и " нету той динамики". Металл ее несколько поджимает по умолчанию, правда СДП и тут выручает, особенно если начальный подмаг на правом скате общей чувствительности...)
+ SOL отн. 250 нВб/м и штатной коррекции выше всех типов вплоть до +2...+3 с СДП
- Более высокий шум ленты, нежели у второго типа, но все же ниже первого.

Предельный MOL же - примерно одинаков у лучших лент всех типов (1/2/4) примерно +7...+8@250 nWb.

В сухом остатке если рассуждать о цифрах общего ДД среди лучших представителей всех типов, то получается так (в скобках ДД по SOL):

63...64.5 dB - Type 1 (до 58,5 дБ)
66...67.5 dB - Type 2 (до 60 дБ)
66...68.0 dB - Type 4 (до 63 дБ)

Чистый хром и 3й тип не рассматривал ввиду относительно слабых характеристик и сомнительной долговечности.

3639142:

Реальный динамический диапазон на 10-15дб меньше. Потому как полезный сигнал с уровнем равный уровню шума никому не нужен, что то внятное начинается при превышении полезным сигналом уровня шума на 10-15 дб.

Нуууу, тут палка двух концов)
С одной стороны да, по мере приближения к шумам информативность музыки сильно снижается.
С другой, сигнал скажем 1 кГц даже в -70 - с ленты будет слышен на фоне шума.

И в среднем получается православная формула - "дБа вниз от предельного уровня".