Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

vick73, я уже выслушал ваши ни на чем не основанные доводы, не стоит повторяться, лучше почитайте ПДД:
5. Предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих дорожной обстановке.
Знак "Дети", также как знак "Дорожные работы" являются предупреждающими и обращены они именно к водителям, а не к тем, кто их установил и соответственно требуют от водителя "принятия мер, соответствующих дорожной обстановке"

Tofsla:

в реальности при такой загрузке перекрестка будет либо светофор, либо знаки приоритета.

нет проблем, и да, небольшая поправка, согласно igres
оранжевый и остальные за ним двигаются, фиолетовый подъезжает к началу закругления проезжей части
если вам очень интересно, могу даже пример такого перекрестка привести

давайте не будем выдумывать "должен не должен", конкретная ситуация, ваше мнение?

igres:

если оранжевый двигался, то он приближался к фиолетовому справа, что не понятного?

тоесть, по-вашему мнению, если вся колонна по направлению оранжевого двигается а фиолетовый только подъезжает к закруглению, то он должен остановиться(фиолетовый) и стоять, пока вся колонна не повернет? так? или вы опять "не так выразились"?

igres:

можно без тупых комментариев?

можно без оскорблений?) если вам кажется, что кого-то оскорблять, это "круто и по пацански" - во двор на лавочку)

igres:

я уже писал как тут должны разъезжаться - фиолетовый без проблем поворачивает направо, если видит, что справа кто-то идет на разворот - уступает ему на перекрестке

igres, последняя картинка как раз характерная, а не бредовая.
по ней видно, что фиолетовый как ехал так и поехал - справа к его траектории никто не приближался.
а вот оранжевый, находясь на перекрестке, выполнил требование "уступить приближающимся справа".
и как только фиолетовый перестал приближаться справа (проехал), оранжевый сможет ехать дальше

Я думаю, что адекватные люди давно приняли к сведению, что данную ситуацию по закону можно вывернуть в любую сторону. И не забывают про правило 3Д. А тролли типа аквасика продолжают упражняться в пеинте)

dmitry_cx:

Я думаю, что адекватные люди давно приняли к сведению, что данную ситуацию по закону можно вывернуть в любую сторону. И не забывают про правило 3Д.

"адекватные люди" развернули демагогию на восемь страниц, выставляя напоказ своё мнение
а как только их попросили прокомментировать одну картинку - сразу и дар речи пропал?)

Tofsla:

Чтобы уступить на перекрестке, надо остановиться за его пределами.

ситуация проста, подъезжаем к перекрестку, мигающий желтый, справа сплошной караван поворачивает налево (на этом перекрестке весь день такая загруженность), когда нам можно начать поворачивать направо?

так всё же выскажете свою точку зрения или нет?
мне кажется, вы просто не знаете что сказать, поэтому сейчас и напишете очередной опус в духе "все кругом тролли а я знаю но не скажу"

Бумер_OK:

мигающий желтый, справа сплошной караван поворачивает налево (на этом перекрестке весь день такая загруженность), когда нам можно начать поворачивать направо?

Я извиняюсь - мигающий желтый это как?? Вы имеете ввиду "жёлтый мигающий сигнал" светофора?? Так он используется если "движение не интенсивное". Судя по фото - горит стрелка на право с основным красным сигналом:

когда нам можно начать поворачивать направо?

в данной ситуации поворот на право НЕ запрещён, но нужно уступить если кто-то будет разворачиваться из того "каравана" который поворачивает на лево.
И лично моё мнение - нормальные водители , что бы развернуться, не выезжают на середину перекрёстка, тем самым не провоцируют на неадекватные действия других не родивых водил (в частности тех кто любит подрезать на перекрёстке ). А те кто поворачивает на право - будут видеть как раз перед собой действия разворачивающегося водителя, ну и разумеется ему уступят , так как горит основной красный.

Tofsla:

Чтобы уступить на перекрестке, надо остановиться за его пределами.

интересно откуда следует сие умозаключение?
правильно говорить - не "надо", а "иногда лучше" или что-то в этом роде...
в ПДД сказано о том, что уступать надо на перекрестке, а не перед перекрестком, не так ли?
что значит уступить - указано в одновременном определении.
где именно будут выполняться предписания из определения "уступить" не определено - все зависит от конкретной ситуации.
более того, остановившись до перекрестка, ты действительно выполнишь требование уступить на перекрестке, т.к. сам еще не будешь на нем.
но при этом вполне вероятно заблокируешь движение, т.к. одновременный разъезд по нерегулируемому перекрестку не запрещен нашими правилами (в отличие от, к примеру, американских, где разъезжаются все строго по одному в порядке очередности)...

Tofsla:

как можно уступать на перекрестке, если ты его уже занял?

в этом случае - если ты полностью завладел перекрестком (например, разворачиваясь на фуре или лесовозе) - безусловно, уступить сложно
но тоже можно и по ПДД нужно, например поворачивающему направо, если он приближается справа к тебе по равнозначной в любой момент твоего нахождения на перекрестке и хочет продолжить движение

выше я уже написал, что в общем случае все зависит от конкретной ситуации
- иногда действительно уступить следует непосредственно перед перекрестком - чтобы не помешать едущему по главной, скажем, закончить маневр разворота.
- иногда - уступить надо уже находясь на перекрестке - когда перед поворотом налево уступаешь встречному, либо когда тебе на большом перекрестке прямо и приближающемуся справа тоже прямо - уступать вполне можно перед его траекторией, либо когда в процессе разворота у тебя в какой-то момент возникает приближающийся справа...

Tofsla:

<..>Т.е. права на одновременное движения вроде как нет

нет такого в правилах, что позволит сделать такой вывод. ты вместе со своими преподами заблуждаешься...

зато есть определение "уступить дорогу", где четко написано, что надо и что не надо делать

самое главное в твоем случае: если трамвай едет по-любому вследствие своего преимущества при прочих равных, то ты вполне можешь проехать "под прикрытием", но только в том случае, если твои действия никак не помешают имеющим перед тобой преимущество, но вынуждены уступить трамваю.
в этом случае ты не нарушишь нарушишь ни требование "уступить" (т.к. имеющие перед тобой преимущество стоят либо даже если медленно двигаются - именно твои действия на них никак не повлияют) ни что-либо еще

если я что-то упустил и не прав, готов выслушать контр-аргументы