Жилой дом ул.М.Богдановича,140

Hazel:

Больше всего вопросов вызывает пункт про ограждение детской площадки.
Попробую прокомментировать. У Б136 есть территория в обслуживании, граница этой территории проходит между двумя песочницами по пешеходной дорожке. Они собираются поставить забор вокруг своей территории. Ближе к нам без нашего согласия они не имеют права залезать. В опроснике предлагается забор поставить ближе к Б140, т.е. по краю газона. Если мы не согласимся, то будет забор посреди детской площадки.
Замков, конечно, не будет.

Будущее ограждение действительно вызывает вопросы. Я так понимаю, жильцы Б136 хотят поставить ограждение по примеру "вольхинских" домов - Б124-130. Желание вполне понятное - у них там неплохо получилось. При этом, совместно финансируемая детская площадка окажется на огражденной территории, и поэтому замков на ограждении не будет. Но если замков на ограде нет и, следовательно, проход на территорию туда свободный, то зачем это ограждение высотой в человеческий рост вообще нужно?? В чем его смысл, если замков не будет? Или замки все-таки будут, то тогда как же быть с тем что д/площадка общая, да еще кусок нашей территории забирается?

Еще у меня затруднение вызывает выбор в бюллетене кандидатур в члены правления нашего ТС. Из 16 надо выбрать 13. А как узнать, кто из списка, будучи ранее членом правления, не принимал участие в его работе, не посещал заседания? чтобы не голосовать зря за "неработающих" кандидатов..

euginne:

Но если замков на ограде нет и, следовательно, проход на территорию туда свободный, то зачем это ограждение высотой в человеческий рост вообще нужно?? В чем его смысл, если замков не будет?
.......
Еще у меня затруднение вызывает выбор в бюллетене кандидатур в члены правления нашего ТС. Из 16 надо выбрать 13. А как узнать, кто из списка, будучи ранее членом правления, не принимал участие в его работе, не посещал заседания? чтобы не голосовать зря за "неработающих" кандидатов..

Полностью согласен с предыдущим оратором

На сколько я знаю, что новый управляющий уволен из 136 дома, там им оказались крайне не довольны. Вроде как после испытательного срока стал намного хуже выполнять свои обязанности, да и с финансами не все гладко и прозрачно было.

андрушо:

В голосовании про площадку я воздержался, т.к. наш вопрос касается ограждения площадки, а пожелания д. 140 - об ограждении дома. Почему не оградить оба дома и не делить площадку? Как-то нелепо забором площадку пополам делить. Детей друг к другу будем через забор перебрасывать? Игрушки и передачки - через забор... Ничего не напоминает? Буду очень признателен обитателям этого форума за какие-нибудь рекомендации о кандидатах, чьи фамилии довелось узреть в опроснике!

euginne:

Hazel:

Больше всего вопросов вызывает пункт про ограждение детской площадки.
Попробую прокомментировать. У Б136 есть территория в обслуживании, граница этой территории проходит между двумя песочницами по пешеходной дорожке. Они собираются поставить забор вокруг своей территории. Ближе к нам без нашего согласия они не имеют права залезать. В опроснике предлагается забор поставить ближе к Б140, т.е. по краю газона. Если мы не согласимся, то будет забор посреди детской площадки.
Замков, конечно, не будет.

Будущее ограждение действительно вызывает вопросы. Я так понимаю, жильцы Б136 хотят поставить ограждение по примеру "вольхинских" домов - Б124-130. Желание вполне понятное - у них там неплохо получилось. При этом, совместно финансируемая детская площадка окажется на огражденной территории, и поэтому замков на ограждении не будет. Но если замков на ограде нет и, следовательно, проход на территорию туда свободный, то зачем это ограждение высотой в человеческий рост вообще нужно?? В чем его смысл, если замков не будет? Или замки все-таки будут, то тогда как же быть с тем что д/площадка общая, да еще кусок нашей территории забирается?

Еще у меня затруднение вызывает выбор в бюллетене кандидатур в члены правления нашего ТС. Из 16 надо выбрать 13. А как узнать, кто из списка, будучи ранее членом правления, не принимал участие в его работе, не посещал заседания? чтобы не голосовать зря за "неработающих" кандидатов..

По-моему, идет какое-то недопонимание.
Давайте схематично. Красным примерно обозначены границы забора, который может поставить Б136. Желтым - то, что предлагается в опроснике. Закрывать от машин дворовую территорию никто пока не собирается. Речь только о том, чтобы оградить детей от машин.
По кандидатурам готова ответить в личку, если у кого-то вопросы. Предоставить информацию об активном и неактивном участии было сложно.

Hazel, Ita, спасибо за ответы.

Hazel:

Уважаемые соседи, из Тургенева-1 интересуюсь, почему заборами планируется загородить нашу общую детскую площадку? Заранее поинтересоваться у ЖЭСа или потом заборы оплаченные вами сносить?

Если замков не будет, то зачем ставить забор в рост человека?
Хватит декоративного ограждения высотой по колено, что бы обозначить границы и остановить заигравшегося малыша.

андрушо, целиком с Вами согласна. У меня тоже есть возможность гулять в более комфортных местах, но ведь не у всех она есть .... я нечасто пока бываю в нашем дворе, и в основном днем и там всегда есть несколько мамашек с малышами. Проезжать мимо действительно страшновато, потому что мамашки сидят на лавках, а чада пасутся на газоне ... а с газона под колеса - он рывок. Поэтому я за забор двумя руками и всех прошу голсовать "за". Соглашусь, что эстетики мало в таком заборе, но лучше такой, чем никакого.

pauls79:

Если замков не будет, то зачем ставить забор в рост человека?
Хватит декоративного ограждения высотой по колено, что бы обозначить границы и остановить заигравшегося малыша.

Возможно, это ограждение Б136 - старт процесса "огораживания" по принципу "вольхинских" домов Б124-Б130, в который захотят включиться и другие дома квартала. В контексте этого (если в будущем и нашему дому придется установить аналогичное ограждение), может быть, и не следует отдавать кусок нашей территории....))

euginne:

pauls79:

Если замков не будет, то зачем ставить забор в рост человека?
Хватит декоративного ограждения высотой по колено, что бы обозначить границы и остановить заигравшегося малыша.

Возможно, это ограждение Б136 - старт процесса "огораживания" по принципу "вольхинских" домов Б124-Б130, в который захотят включиться и другие дома квартала. В контексте этого (если в будущем и нашему дому придется установить аналогичное ограждение), может быть, и не следует отдавать кусок нашей территории....))

Euginne, вопрос стоит не "Отдать ли кусок территории Б140...", а "оградить ли детскую площадку целиком...".
А про будущее возможное ограждение скажу так: будет день - будет пища. То есть решать будем вопросы по мере их поступления, а не ждать, пока снесется Белая Крепость, кто-то решит сделать пешеходную зону и т.п. Кстати говоря, Тамбаз подтвердил, что с БК договоренность уже есть, так что ожидаем в течение двух лет полноценный двор.
Но до того момента дети должны быть в безопасности. Про высоту забора обсудим, думаю, не проблема сделать ниже.

#x:

И мне по прежнему не понятно почему забором, даже если без замков нужно огораживать один дом из 6, которые будут пользоваться площадкой.
Можно было бы огородить площадку саму по себе, желательно чем-то более элегантным чем забор. Со стороны улицы там надо ставить шумо и ветро защиту, например, иначе гулять будет совсем не комфортно.

Со стороны входа Б136 вряд ли оградится, так как там проезд к тому же Б140. Да они и не собираются. То есть фактически будет ограждена детская площадка и зона для выгула собак. Я искренне не понимаю Вашего недовольства. "Чем-то более элегантным" - это чем например?