Идиоты парковки

Вот такие парковки для меня самые "идиотские"...

Avanturist,

... при парковке в районе злополучных сфер...
... бабули у подъезда аж визжали от восторга, мол, так и надо, потому что нечего там вообще парковаться...

и что они сделали не так?
Всегда думал, что полусферы для того и раскладывают, чтобы обозначить места, где не нужно парковаться.
Но для недоумков этого недостаточно!

Avanturist,

... радоваться чужим неприятностям...... мягко говоря, не совсем этично...

эт смотря по какой причине эти неприятности нарисовались

Avanturist:

PlutOn:

И хорошо, если установка сфер согласована с ГАИ или ЖЭСом.

С ГАИ навряд ли. ......

Подтверждаю. Хотели сферы установить напротив подъезда, чтобы выходящего из подъезда было видно "летунам". ГАИ не согласовало с формулировкой "... наличие посторонних предметов на проезжих частях улиц и проездов не допускается. Установка малых архитектурных форм (бетонных полусфер) на проезжей части является загромождением проезжей части"

Денис75:

Подтверждаю. Хотели сферы установить напротив подъезда, чтобы выходящего из подъезда было видно "летунам". ГАИ не согласовало с формулировкой "... наличие посторонних предметов на проезжих частях улиц и проездов не допускается. Установка малых архитектурных форм (бетонных полусфер) на проезжей части является загромождением проезжей части"

Может с 2012 года что поменялось, но ГАИ было не нужно, ЖЭСа достаточно.

То, что коммунальные службы компетентны самостоятельно принимать решения по установке и монтажу малых архитектурных форм во дворах, подтвердили и в ГАИ.

Может коммунальщики просто не в курсе и уверены в своей правоте? Так-то эти формы на проезжей части валяются. Слабо верится что это можно делать без согласования.

Кстати, высота таких полусфер (25 см) позволяет беспрепятственно проезжать во двор специальным службам: МЧС, «скорой» и т.д.

Тем более после таких перлов. Много скорых беспрепятственно там проедут? А различные аварийные? Типа газ, электрики, связь? А МВД? Из этих служб на грузовиках мало кто ездит.

2014063:

Как ни крути, а столкнись машина с таким препятствием на ПЧ, - будет ДТП. И тут уже мнением о правоте не отделаешься - разбор будет по ПДД.

По нашим ПДД любое столкновение движущегося транспортного средства с любым предметом будет дтп. Так что этим маразмом не удивить. А вот задолбать гаи с вопросом о правомерности нахождения чего-то бетонного на проезжей части можно. Или пусть покажут документ, где будет прописано это явление на дороге. Или в ответе письменно укажут о его существовании, где будет прописано кем и года разрешено их там разместить. Это конечно сложно и нудно, но возможно.

3453946:

FollGer:

По нашим ПДД любое столкновение движущегося транспортного средства с любым предметом будет дтп. ...

Не любое. Причинение вреда должно быть.

Единичные столкновения обходятся без царапины, повреждения лкп. При наезде на кусок бетона подвеска или днище точно минимум поцарапается. И виновным будет однозначно водитель. У нас как всегда надо предусмотреть и предвидеть. А то что кто-то что-то на проезжей части оставил, это уже будет неважно.
И когда полусферы на тротуарах стоят, чтобы там машины не появлялись, это вполне допустимо. А вот когда из выкладывают вдоль бордюров на проезжей части или ещё лучше поперёк, то с таким надо бороться. Их элементарно зимой снегом припорошит и можно серьёзно повредить автомобиль.

FollGer:

У нас как всегда надо предусмотреть и предвидеть. А то что кто-то что-то на проезжей части оставил, это уже будет неважно.

Никаких препятствий, отрицательно влияющих на безопасность движения, на ПЧ быть не должно. Размещать ограничивающие элементы можно только справа или слева от проезжей части дороги, а не на самой ПЧ. Более того, эти надолбы сферической формы должны быть обозначены вертикальной дорожной разметкой 2.4.1 или 2.4.2.

FollGer:

Единичные столкновения обходятся без царапины, повреждения лкп. При наезде на кусок бетона подвеска или днище точно минимум поцарапается. И виновным будет однозначно водитель.

Не забуду прикол друга: ехал в лес на скутере. Слегка развезло (не от алкоголя, а от жары, там +30 было), чувствует, что лучше уже скутер довезти вручную до места стоянки. Но чуть не рассчитал (лес с кочками - это вам не МКАД с асфальтом), загремел, сам себе!!! причинил травму. Кое-как всё-таки скутер довёз до места назначения. Думал, травма чуть поболит и перестанет. Но не тут-то было, пришлось вызвать ночью "скорую", объяснить ситуацию. И те, конечно же, всё передали в ГАИ. В итоге - штук 5, по-моему, протоколов ))))) было - совершил ДТП, скрылся с места ДТП, и т.д. В общем, словно матёрый уголовник

2014063:

Никаких препятствий, отрицательно влияющих на безопасность движения, на ПЧ быть не должно. Размещать ограничивающие элементы можно только справа или слева от проезжей части дороги, а не на самой ПЧ.

Очень интересно. То есть то, что на фото с моего района - незаконно (с нарушениями ПДД?) установлено? )))
Ну и самое смешное - если те полусферы установить, как вы пишете, справа или слева от ПЧ, то есть кусок ПЧ возле пешеходной дорожки оставить свободным )) то проблем пешеходам, желающим нормально из подъезда выйти на дорожку с плиткой, а не в какую-то грязь, будет ещё больше. Так хоть водители чего-то стесянются (стоянки посередине дороги, а там проезд довольно оживлённый, многие срезают дорогу к школе или гимназии, забирать - доставлять своих чад через этот проезд), да и порой не вписаться на длительную стоянку из-за этих кусков полусфер. А так... будет вообще завал. Смысл полусфер в данном примере тогда точно теряется, если их кинуть на тротуар для пешеходов.