Spark MultiARC 240

Пока движений нет. Ходил на работе с другом к сварщикам. Они попробовали поварить металл около 1мм полуавтоматом каким-то понтовым. Тоже в принципе прожигает, если сплошняком вести, точками проплавляет. Как и ожидал ничего путного не сказали, типа тонкий металл и т.д.
В общем пока попробую у shapk взять для теста ролик для проволоки 0.6мм и нихром проволоку. Также в среду друг обещал привезти свой Jasic MIG 160 для теста. Вот после этого буду уже делать выводы. Возможно я просто многого хочу

TesterMe:

Ходил на работе с другом к сварщикам. Они попробовали поварить металл около 1мм полуавтоматом каким-то понтовым. Тоже в принципе прожигает, если сплошняком вести, точками проплавляет. Как и ожидал ничего путного не сказали, типа тонкий металл и т.д

Это косвенно подтверждает, что ваш Спарк работает нормально.

TesterMe:

В общем пока попробую у shapk взять для теста ролик для проволоки 0.6мм и нихром проволоку.

К вашим услугам! С нихромом будет деликатнее, но 0,8 сплошняком встык с зазором – вряд ли.

TesterMe:

Также в среду друг обещал привезти свой Jasic MIG 160 для теста.

На 90% уверен, что результат не будет сильно отличаться.

TesterMe:

Возможно я просто многого хочу

Возможно…. Тонкое только точками. "С отрывом". По другому - никак.

Всем привет. Кто подскажет какими каплями пользуется после того как (зайцев) поймаете. Заранее спасибо за ответы.

Andrey_K:

единственное по какой причине я бы свозил аппарат в сервис-это уменьшил бы скорость движка,в остальном у тебя всё гуд

По поводу скорости подачи проволоки решу после тестов.
У shapk взял ролик 0.6мм и нихромовую проволоку в спирали с держаком. Немного протестировали аппарат shapk на месте. Скорость подачи проволоки примерна такая же, как у Andrey_K, по напряжению примерно одинаково. С нихромом варит однозначно лучше и намного меньше прожигает. Тест сварки 0.8мм пластинок встык это подтверждает.
В общем на днях будут тесты с фотками.

leha77755, купи себе лучше хорошую маску хамелеон Здесь качество и выбор и забудь про зайцев

дaбрыня74:

Я себе вот выбрал..

А мне вот такие нравятся.

leha77755, У нас на рынке можно и дешевле маску найти, но у масок хамелеон, как и у полуавтоматов есть характеристики. Поэтому разные характеристики разные цены. В маске хамелеон важна скорость срабатывания и размер фильтра. Когда выбирал полуатомат была возможность поварить в двух разных масках. Если выбирать маску для работы, если зарабатываешь сваркой то однозначно нужно брать самую скоростную и с самым большим фильтром. Такая меньше 100 доляров стоить не будет. Короче все познается в сравнении. Сам мучался с глазами, поэтому думаю на маске лучше не экономить.

Всем привет. Как и обещал, выкладываю тест своего Spark MultiArc 240 при сварке проволокой 0.8мм и 0.6мм, а также с дополнительным балластным сопротивлением в виде нихромовой проволоки в спирали (6 витков), любезно предоставленным shapk, подключаемым на массу между основным держаком и деталью. Металл везде толщиной 0.8мм.

Пока определился с одним выводом - все-таки для тонкого металла минимальное напряжение великовато. Балластное сопротивление решает проблему. Но не проще ли было сделать "крутелку" с регулировкой до более минимального напряжения?
Тест на сварку в стык еще не проводил. Но когда тестировали вместе с shapk явно было видно, что сварка 2 пластинок 0.8мм с зазором 1-2мм проходит нормально с нихромовой проволокой, без нее прожигает. Но это я еще протестю попозже. Также попозже будет тест Jasic MIG 160 (J35).

А и еще. Для себя решил, что мой аппарат работает нормально. И то, что скорость подачи проволоки, которая немного выше, чем у других таких же аппаратов не является проблемой, т.к. при сварке проволокой 0.6мм и на минимальном напряжении скорость приходится ставить примерно на 5, а при использовании нихромовой проволоки на 3.

Manay:

Дополнительное сопротивление ставили между кабелем "массы" и деталью?

Да.

Manay:

Не подскажите, какое у него сопротивление

Провода тестера при замыкании друг на друга показывают сопротивление 0.9 Ом, 6 витков нихромовой проволоки показали сопротивление 1.1 Ом. Т.е. сопротивление очень мало и измерить его обычным тестером не получается. Тем более, что возможно сопротивление изменится при протекании тока при сварке и при нагреве проволоки.

Manay:

или размеры (диаметр витков)

Где-то тут фотку выкладывали. Я не померил, но диаметр проволоки около 5 мм.

Manay:

Это не повредит аппарату?

Честно, не знаю. Но скорее всего нет, т.к. при сварке ржавой детали мы получаем то же повышенное сопротивление.

Тестировал вчера сварку проволокой 0.6мм, без доп. сопротивления (шов справа детали) и с ним (шов слева детали).
Пластинки того же железа 0.8мм. Сварка встык без зазора, с зазором 1мм и с зазором 2-2.5 мм.

В общем проволокой 0.6мм получше варится и меньше прожигает. Даже зазор 2-2.5 мм при толщине металла 0.8мм вполне реально заварить. Такое ощущение будто аппарат немного приработался и стал варить немного лучше

В итоге делаю выводы:
- мой аппарат работает нормально;
- чуть более быстрая скорость подачи проволоки, чем у других таких же аппаратов скорее всего связана с настройками в разных партиях товаров;
- на сервис я его везти пока не собираюсь;
- проволокой 0.6мм получше варить тонкий металл, чем проволокой 0.8мм, хотя разница и не такая большая;
- при сварке тонкой жестянки можно использовать дополнительное балластное сопротивление, например в виде нихромовой проволоки в спирали;
- аппарат Spark MultiArc 240 хороший и его стоит брать!

P.S. Спасибо Andrey_K за параллельный тест его и моего аппарата, а также shapk за предоставленные для теста ролик 0.6/0.8мм и нихромовую проволоку с крокодилом.

P.P.S. Теперь можно приступать к заточке рук для более красивой и качественной сварки, а не заниматься всякими тестами Хотя тест Jasic Mig 160 J35 все-таки постараюсь сделать.

TesterMe, молодец, главное что доволен.

shapk:

Первый раз в жизни взяв в руки горелку невозможно получить отличный результат. Практику никто не отменял. С каждой спаленной катушкой проволоки «аппарат будет всё больше прирабатываться», если вы меня понимаете Так что «упирот!»