Страховые выплаты снимают с виновного. Правомерно?

Ну теперь уже точно закончилось! Была подана жалоба в городской суд, который оставил решение без изменений.

Бибики мне должны денег, и будут выплачивать, переложить эту участь на Белгосстрах им не удалось

Адвоката не брал, жалко своего времени, т.к. на компенсацию новых 350 тыс. за день работы адвоката пришлось бы заводить новое делопроизводство.

Twelve, расстрою вас - позиция вами процитированная абсолютно законна. БиБ имеет право требовать и именно с виновника.

Просто на обывательском урвоне мы почему-то считаем что разу них есть право требовать, то из этого мол автоматом следует - плати.

Приведу пример несколько из иной области. Вам, не дай бог конечно, запотил квартиру сосед сверху, у которого есть оказывается страховка на такой случай. Соотвественно страховая соседа как бы имеет право прийти к вам, провести оценку и возместить. Но вы то имеете полной право их даже в дом не пустить. а провести оценку сами в установленном законом порядке и просто обратится в суд на соседа с требованием возмещения ущерба

Twelve:

Никто никого не запугивает. Ущерб возмещен не полностью - это все, что должна знать B&B. Каким образом будет виновник переводить требования на свою страховую - заменой ответчика, отдельным иском или вообще не будет - дело его.

красиво пишите, только на практике все иначе получается..

Eddy:

Twelve, расстрою вас - позиция вами процитированная абсолютно законна. БиБ имеет право требовать и именно с виновника.

Расстрою вас - суд (сначала районный, потом городской) решил, что за подобные "абсолютно законные" требования бибики должны заплатить виновнику - о чём, собственно, MitVit и отписался. А домыслы про затопление соседом можете обсуждать сами с собой и дальше. Ну, или оспорить решение в Верховном суде.

sasha33:

Вот читаю и удивляюсь в каждом посте упоминается B&B ,они ,что самые умные ? Их суды пинают ногами,а они талдычат своё.

Ну если 9 из 10 заплатят(к примеру), а один через суд отобьётся, то почему бы и не талдычить?

Думаю, как только это станет не выгодным, так они и прекратят.

sasha33:

Вот читаю и удивляюсь в каждом посте упоминается B&B ,они ,что самые умные ? Их суды пинают ногами,а они талдычат своё.

и вам советую внимательно почитать документы - в результате этого, как ту некоторым хочется думать проигранного страховщиками дела, БиБ уменьшил свои потери на 20% - конечно они будут этим заниматься

Выкладываю сканы мотивировки принятого решения.

В общем полный цирк с Бибиками и их требованиями, все действительно рассчитано на "авось", и отношение ко всему у них такое же.

Нужна помощь-судиться ли с виновником ДТП?

Доброго дня!

Может, кто подскажет, есть ли смысл в моей ситуации подавать в суд.

Ехал по главной, человек делал левый поворот, под углом в 90 я в него и въехал. Причем, он не показывал поворота. Постояв 10 минут, он скрывается. У него последний мерседес (вроде 221). У меня Фелиция 95 года такси. По прикидкам мой ремонт обойдется 2500 у.е., причем это самая красная цена всей моей машины. Страховая его даст мне максимум 1200, он предлагает 1500 и чтобы я написал заявление «без претензий». Но это не решит моей проблемы. В моей страховой посоветовали взять деньги у его страховой, отремонтироваться, а потом на сумму разницы подать на него в суд. Плюс так как машина в такси я теряю дни который мог реально работать и зарабатывать. Есть ли смысл заваривать эту кашу с судом? Спасибо огромное заранее.

jastreb, смысл однозначно есть. Вы кругом правы, а человек не просто виноват в ДТП а еще и повел себя очень плохо. Судиться правильнее именно с виновником. выбить из страховой по гражданке заметно больше чем у них получилось по калькуляции - очень сложно - нужно подтверждение фактической стоимости ремонта, при чем полностью легальное (сервис с медалями и все бумаги, чем коррелирующие с повреждениями описанными экспертом.

впрочем чтобы трясти виновника это то же нужно. но виновнику вы можете еще предъявить и ваши потери от упущенной выгоды, и эвакуатор, и аренду гаража в котором стоял разбитый авто до сервиса и даже проценты по кредиту который вы имеете полное право взять для оплаты ремонта, то етсь любые затраты в которые прямо или косвенно вас вовлек данный гражданин, а вот страховой - фиг. Просто сразу оговорите что из суммы исковых требований пойдет минусом то что вам готова выплатить его страховая за ущерб.

Получил от БиБиков письмецо (водитель на моей машине БМВухе в зад зарядил).

Как думаете, реагировать или ждать суда, брать адвоката и в путь ?

Виновник водитель по протоколу ГАИ, а меня лево-шерстневская компашка вообще

женщиной сделала