Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Мобильные телефоны

Nokia Lumia 1020

Ответить
  • Omega Onliner Auto Club
    офлайн
    Omega Onliner Auto Club

    5905

    21 год на сайте
    пользователь #12886

    Профиль
    Написать сообщение

    5905
    # 28 ноября 2014 22:15
    Оппенгеймер:

    Политрук1939:

    MethroGnome, мне бы мобильный аппарат... Я сам склюняюсь к зеркалкам, но от люмии можно получить не менее плохие снимки. Я не "фотограф", хочу просто делать фото приличного качества не покупая дорогую технику. Блин, что за фигню смолотил сейчас? :D
    В общем, мне соотношение мобильность/качество нужна. Брать с собой зеркалку в лес на велосипеде не лучший выбор)

    Покупайте 1020 и не парьтесь даже.

    я если честно слегка разочаровался в 1020.
    Днем, да, отличные фото. Но вечером...
    Приехал с отпуска и был в шоке. Жуткое мыло и море шумов. 90% вечерних фото, безнадежно испорчены. Лиц просто не видно.
    КМК, дело в откровенно слабой вспышке, не может она достаточно подсветить более чем на 3 метра.
    Стабилизации как будто нету.
    Но, видео пишет отменно, работа стабилизации просто отменная, как будто со штатива снимаешь. Почему на фото не так - ХЗ,.....

  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    6178

    21 год на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    6178
    # 28 ноября 2014 22:46
    Omega:

    я если честно слегка разочаровался в 1020.
    Днем, да, отличные фото. Но вечером...

    Ну вы раскатали губу... Вечером и не каждый фотоаппарат нормально снимает, светосильная оптика нужна, а в смартфонах (и в 1020 тоже) обычно дешевые пластиковые линзы с плохим светопропусканием. Хоть там и написано Zeiss и светосила f/2.2 - это не более чем фэйк и маркетинговая замануха. Сравнения в реальных условиях с фотоаппаратом показали, что на самом деле светосила где-то около f/4.0 - т.е. снимок на Люмию 1020 получается такой же, как фотоаппаратом на диафрагме 4.0

    Добавлено спустя 7 минут 19 секунд

    Omega:

    Стабилизации как будто нету.

    Стабилизация есть, но чудес она не делает, т.к. разрешение большое По моим наблюдениям, максимальная выдержка с которой уверенно можно снимать без смазов - 1/20 сек. Длиннее - уже лотерея, мне удавалось получать резкие снимки и на 1/4 сек, но это где-то с 4-5 попыток. Но по сравнению с другими камерами (например, Олимпусом) стабилизации действительно, как будто нет...

    Omega:

    видео пишет отменно, работа стабилизации просто отменная, как будто со штатива снимаешь. Почему на фото не так - ХЗ,...

    Потому что на видео задействуется еще программная стабилизация - используется не вся матрица, а середина, а оставшаяся часть "сглаживает" колебания. А на фото используется вся матрица и стабилизация только оптическая

  • Omega Onliner Auto Club
    офлайн
    Omega Onliner Auto Club

    5905

    21 год на сайте
    пользователь #12886

    Профиль
    Написать сообщение

    5905
    # 29 ноября 2014 09:33
    MethroGnome:

    Ну вы раскатали губу... Вечером и не каждый фотоаппарат нормально снимает, светосильная оптика нужна, а в смартфонах (и в 1020 тоже) обычно дешевые пластиковые линзы с плохим светопропусканием. Хоть там и написано Zeiss и светосила f/2.2 - это не более чем фэйк и маркетинговая замануха.

    Ну, тут я с вами не соглашусь....
    Не станет Нокиа так подставляться, скорее всего все таки линзы там нормальные, стекло как и обещано. Иначе глупо, ставить большую матрицу, стабилизацию и воткнуть пластиковые линзы.
    С КАКИМ именно фотоаппаратом сравнивали? Зеркало, мыло? Мыльница дорогая или дешевая?
    Корректное и идеологически выдержанное сравнение, КМК можно провести только в идеальных условиях... Иначе вилами по воде..
    В общем, привык я к зеркалке... А в этот раз решил не тащить...

  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    6178

    21 год на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    6178
    # 29 ноября 2014 15:09

    Omega, вот сравнение. Оба кадра сделаны в ручном режиме с одинаковыми параметрами - ISO 3200, выдержка 1/4 сек, с рук. В первом случае Lumia 1020 и диафрагма f/2.2 (не регулируется, изменить нельзя). Второй кадр - Olympus E-M5 + Panasonic 7-14, диафрагма f/4.0 фокусное 26 мм ЭФР. Теоретически, должно быть преимущество почти в 2 стопа (в 4 раза больше света) у Люмии, однако это не так, снимки почти одинаково экспонированы:

    Lumia 1020

    1600x1200

    Olympus

    1600x1200

    Даже в 800х600 лично для меня разница очевидна, а тем более в 1600х1200. Особенно по части детализации в тенях, динамическому диапазону и устойчивости к ярким источникам света. Преимущество в 2 стопа светосилы у смартфона испарилось из-за очень слабого реального светопропускания оптики. Так притом что, f/4.0 это уже довольно темный объектив, можно поставить f/2.8, f/2.0 или еще светосильнее, и тогда у смартфонов никаких шансов не останется.

  • Оппенгеймер Vaper's Club
    офлайн
    Оппенгеймер Vaper's Club

    1370

    11 лет на сайте
    пользователь #832742

    Профиль
    Написать сообщение

    1370
    # 29 ноября 2014 15:09

    Почитал и такое впечатление, что у меня другой телефон... вот примера фото, ночью, тёмной, глубокой ночью! Ни фонаря, ничего рядом нет, света ноль!

    Добавлено спустя 1 минута 54 секунды

    Фото с собакой настройки все на авто, фото ниже - настройки не помню. Я в восторге от камеры этого телефона. До этого N8 то же крутяк снимает.

    Добавлено спустя 6 минут 5 секунд

    А это 11.04.2014.... весна....

  • Omega Onliner Auto Club
    офлайн
    Omega Onliner Auto Club

    5905

    21 год на сайте
    пользователь #12886

    Профиль
    Написать сообщение

    5905
    # 29 ноября 2014 20:13

    Оппенгеймер, MethroGnome, вот я смотрю на ваши фото и у меня такое же мнение... Что у меня другой телефон.


    Вот что это за хрень????
    Смотришь в уменьшенном виде на монике (34 мп жпег) вроде ничего...
    Увеличиваешь... А там *опа... Мыльная.

  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    6178

    21 год на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    6178
    # 29 ноября 2014 20:38

    Omega, во первому снимку явно виден промах по фокусу

  • Оппенгеймер Vaper's Club
    офлайн
    Оппенгеймер Vaper's Club

    1370

    11 лет на сайте
    пользователь #832742

    Профиль
    Написать сообщение

    1370
    # 1 декабря 2014 08:37
    MethroGnome:

    Omega, во первому снимку явно виден промах по фокусу

    Ну и первое - протирайте линзу перед съёмками. Тряпочка как для очков. И да, фокус не там...

  • Omega Onliner Auto Club
    офлайн
    Omega Onliner Auto Club

    5905

    21 год на сайте
    пользователь #12886

    Профиль
    Написать сообщение

    5905
    # 1 декабря 2014 09:27

    Оппенгеймер, MethroGnome, да там вообще фокуса нигде нету. Не знаю почему он не мог сфокусироваться. И таких много, в общем лажа.

  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    6178

    21 год на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    6178
    # 1 декабря 2014 09:43 Редактировалось MethroGnome, 1 раз.

    Omega, не смог, потому что это смартфон а не фотоаппарат. И автофокус там очень медленный, особенно сильно тупит при плохом освещении. А промахи по фокусу на Люмии 1020 заметны, потому что матрица побольше, это не так как на других смартфонах, где можно тыкать неглядя и все будет резко

  • Оппенгеймер Vaper's Club
    офлайн
    Оппенгеймер Vaper's Club

    1370

    11 лет на сайте
    пользователь #832742

    Профиль
    Написать сообщение

    1370
    # 1 декабря 2014 10:10
    MethroGnome:

    Omega, не смог, потому что это смартфон а не фотоаппарат. И автофокус там очень медленный, особенно сильно тупит при плохом освещении. А промахи по фокусу на Люмии 1020 заметны, потому что матрица побольше, это не так как на других смартфонах, где можно тыкать неглядя и все будет резко

    В чём проблема сфокусироваться вручную если автомат не получается?

  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    6178

    21 год на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    6178
    # 1 декабря 2014 11:43 Редактировалось MethroGnome, 2 раз(а).
    Оппенгеймер:

    В чём проблема сфокусироваться вручную если автомат не получается?

    Как вы это себе представляете по 4,5" экранчику двигая "ползунок" на тач-скрине? :)) Наверняка тоже будет промах, который не будет заметен на смартфоне, но наверняка всплывет при просмотре на большом мониторе. В фотоаппарате другое дело - там хотя бы можно контролировать фокус через оптический или электронный видоискатель. Да и крутить кольцо на объективе куда удобнее и точнее, чем тыкать вирутальные ползунки на экране, и зону фокусировки можно увеличить.

  • 71022 Senior Member
    офлайн
    71022 Senior Member

    2188

    18 лет на сайте
    пользователь #71022

    Профиль
    Написать сообщение

    2188
    # 1 декабря 2014 13:17
    MethroGnome:

    Как вы это себе представляете по 4,5" экранчику двигая "ползунок" на тач-скрине?

    ∞ не?

    одно другому не мешает
  • Оппенгеймер Vaper's Club
    офлайн
    Оппенгеймер Vaper's Club

    1370

    11 лет на сайте
    пользователь #832742

    Профиль
    Написать сообщение

    1370
    # 1 декабря 2014 16:01 Редактировалось Оппенгеймер, 1 раз.
    MethroGnome:

    Оппенгеймер:

    В чём проблема сфокусироваться вручную если автомат не получается?

    Как вы это себе представляете по 4,5" экранчику двигая "ползунок" на тач-скрине? :)) Наверняка тоже будет промах, который не будет заметен на смартфоне, но наверняка всплывет при просмотре на большом мониторе. В фотоаппарате другое дело - там хотя бы можно контролировать фокус через оптический или электронный видоискатель. Да и крутить кольцо на объективе куда удобнее и точнее, чем тыкать вирутальные ползунки на экране, и зону фокусировки можно увеличить.

    Никогда никаких трудностей не испытывал при настройке телефона. Никогда промахов не было.

  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    6178

    21 год на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    6178
    # 1 декабря 2014 16:02

    cheshir), человек в нескольких метрах будет не в фокусе. На бесконечность разве что пейзажи можно ставить

  • 71022 Senior Member
    офлайн
    71022 Senior Member

    2188

    18 лет на сайте
    пользователь #71022

    Профиль
    Написать сообщение

    2188
    # 1 декабря 2014 16:51 Редактировалось 71022, 1 раз.
    MethroGnome:

    человек в нескольких метрах будет не в фокусе. На бесконечность разве что пейзажи можно ставить

    Это где? Для телефонной оптики бесконечность очень близко. Для 808 насчитывали когда-то 3 метра, у 1020 что-то в том же духе должно быть.
    Это если проблема вообще в фокусе, а не в заляпанном стекле.

    одно другому не мешает
  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    6178

    21 год на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    6178
    # 1 декабря 2014 18:09
    cheshir):

    Для телефонной оптики бесконечность очень близко. Для 808 насчитывали когда-то 3 метра, у 1020 что-то в том же духе должно быть.

    Видимо, речь идет не о бесконечности, а о гиперфокальном расстоянии. Это не одно и то же. Гиперфокал для 1020 около 2,6 метров, это значит, что если навести фокус на 2,6 м, то все что дальше будет уже в фокусе. Однако, фокус может навестись и дальше гиперфокала (на бесконечность, например) и тогда вполне вероятно что расстояния 3-4 метра будут уже вне ближней границы фокуса. Все же, на матрице 2/3" при диафрагме f/2.2 стоит обращать внимание на фокусировку. Это не то что на дешевых мыльницах с 1/2.3" и темными объективами - куда угодно наводись и будет резко

  • 71022 Senior Member
    офлайн
    71022 Senior Member

    2188

    18 лет на сайте
    пользователь #71022

    Профиль
    Написать сообщение

    2188
    # 1 декабря 2014 18:52 Редактировалось 71022, 1 раз.
    MethroGnome:

    Гиперфокал для 1020 около 2,6 метров, это значит, что если навести фокус на 2,6 м, то все что дальше будет уже в фокусе.

    Пополам же, от 1.3м будет. А если выставить на бесконечность, то будет от 2.6.

    одно другому не мешает
  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    6178

    21 год на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    6178
    # 1 декабря 2014 19:15 Редактировалось MethroGnome, 1 раз.
    cheshir):

    Пополам же, от 1.3м будет.

    С чего это пополам?
    Сделайте снимок и убедитесь, что это не так.
    Вот пример, в офисе, фокус на огнетушителе, до него метра полтора. Хорошо видно, что конец коридора уже не в фокусе, хотя это метров 15 всего, а на бесконечности вообще мыло будет.
    http://fotkidepo.ru/photo/144255/51327qNjHY95jaL/nvuSbBTloD/1040590.jpg

  • 71022 Senior Member
    офлайн
    71022 Senior Member

    2188

    18 лет на сайте
    пользователь #71022

    Профиль
    Написать сообщение

    2188
    # 1 декабря 2014 20:01 Редактировалось 71022, 4 раз(а).
    MethroGnome:

    С чего это пополам?

    Геометрия

    MethroGnome:

    навести фокус на 2,6 м, то все что дальше будет уже в фокусе

    То, что немного ближе, тоже будет в фокусе.
    А из вашего определения получилось, что зона резкости вся заскочила за точку фокусировки. Это какая-то уличная магия.

    MethroGnome:

    фокус на огнетушителе, до него метра полтора. Хорошо видно, что конец коридора уже не в фокусе

    Если точку фокусировки отодвинуть немного, то огнетушитель останется резким (грип не такая прям микроскопическая), плюс будет резкая даль.

    одно другому не мешает