Я все это понял (читал ранее). Объясните мне, почему нельзя, просто, данную информацию поместить в "шапку" ветки (тем более, что у тех же понижал есть возможность добраться до ее (шапки) редактирования), с содержанием, а-ля:
1. такие-то и такие-то участники ветки (количество сообщений, время на форуме) считают АН ЗЛОМ, с которым надо бороться всеми доступными способами.
2. указанные выше участники ветки считают АН ЗЛОМ, т.к.:
2.1. много берут;
2.2. ничего не делают;
2.3. и, в целом, раскачиваем лодку (это опционно
).
И вот, понижальческая "правда-матка" всегда на виду, всегда перед глазами. Новичок не пройдет мимо. Сознательная общественность спокойна, правда одолела кривду.
Добавлено спустя 6 минут 4 секунды
XXXXnic4:
Когда Вы уже сможете отказаться от пресловутой корпоративной этики?
У меня нет никакой солидарности с АН, т.к. я их не жалую, как минимум, не меньше, чем любой понижала. Но я не вижу смысла РЕГУЛЯРНО разводить на ветке бессмысленные монологи/диалоги "о рыбалке". Донести мнение определенных участников ветки для всех, проходящих мимо, можно и другими способами.