Получаеться: кит-универсальнее,но кач-во фото хуже.Фикс-во всём лучше ,если знаешь какое ФР тебе нужно. Так?
Получаеться: кит-универсальнее,но кач-во фото хуже.Фикс-во всём лучше ,если знаешь какое ФР тебе нужно. Так?
офлайн
igor_atwork
Senior Member
|
|
7721 |
13 лет на сайте Город:
|
mr.cross, а вы вообще как планируете снимать, на автомате или с ручными настройками ? Может планируете внешнюю вспышку докупить ?
mr.cross, практически любой зум по качеству картинки будет уступать фиксу, т.к. чем сложнее конструкция объектива, тем труднее сохранить качество получаемого изображения.
если едешь в путешествие, то хочется и взять широкий план, и выцепить какой-то удалённый объект, а ведь часто нет возможности переместиться дальше/ближе ради нужной композиции..
что делать?
в случае с зумом - всё понятно: крути кольцо и кадрируй как хочешь.
а если в сумке лежит пара фиксов, придётся менять объективы, а это мало того, что занимает время, так ещё и есть возможность уронить один из объективов и неиллюзорная вероятность попадания внутрь фотоаппарата пыли.
а вот когда снимаешь портрет, хочется визуально отделить модель от фона, и тут малая глубина резкости (большая степень размытия заднего плана) фикса - как нельзя кстати, равно как и качество оптической конструкции и стекла, благодаря которым во многом и получается отличного качества картинка.
я покупал первую зеркалку с обычным китовым 18-55.
когда захотелось чего-то получше, тоже долго ломал голову, но в итоге взял 16-85.
да, дорогой (брал за 590), да, тёмный (диафрагма 3.5-5.6, как у 18-55 или 18-105), но очень универсальный диапазон фокусных, классная сборка, высокая скорость фокусировки и отменное качество оптики полностью оправдывают эту цену.
а фикс я до сих пор хочу. в частности 50мм 1.8G.
но поскольку я всего лишь любитель, да к тому же есть советский Гелиос-81Н 50мм f/2.0, мне пока жалко тратить на него 250 баксов.
в общем, если есть цель идти к коммерческой съёмке или не жалко денег, будет неплохо обзавестись хорошим фиксом.
но для любителя это не обязательно. лучше больше практиковаться непосредственно в съёмке и читать хорошие статьи/книги о том, как делать хорошие снимки.
офлайн
igor_atwork
Senior Member
|
|
7721 |
13 лет на сайте Город:
|
mr.cross:Фикс-во всём лучше ,если знаешь какое ФР тебе нужно.
идеальный вариант для меня - зум + фикс, в моём случае 18-105 + 35, а в клубной ветке сегодня сообщили о новом стекле - 18-140, правда и цена 600.
Спасибо, стало как то немного проясняться))...не хотелось бы делать ошибок, которых можно избежать благодаря таким вот веткам.
Значит для меня начинающего китового 18-105 будет за глаза для любительской некоммерческой съемки ?
igor_atwork, а как вам разница в подаче цвета и живости картинки , когда Вы снимаете фиксом после китового ? А то можно много где прочитать что когда начал снимать фиксом, то про кит почти не вспоминаю. Что касается вспышки , то возможно и буду чтото думать, но уже после того как разберусь с основными вопросами и пофоткаю потренируюсь и буду понимать нужна она мне либо никчему .
Я вот, не профи ниразу, но советую взять напрокат интересующие вас позиции и "пощупать их руками". Думаю, это лучший вариант. А к вопросу кита, так и коню понятно, что если брать зум, то лучше сразу более светосильный чем обычный кит (во избежание: жадный платит дважды).
офлайн
igor_atwork
Senior Member
|
|
7721 |
13 лет на сайте Город:
|
on_max:если брать зум, то лучше сразу более светосильный чем обычный кит (во избежание: жадный платит дважды).
ооочень спорно...если это конечно не зумы за 900-1200-1500 у.е.
igor_atwork:on_max:если брать зум, то лучше сразу более светосильный чем обычный кит (во избежание: жадный платит дважды).
ооочень спорно...если это конечно не зумы за 900-1200-1500 у.е.
вот и мне тамрон 28-75 по конструктиву как-то не очень понравился..
и сигма 17-70 как-то..
on_max:так и коню понятно, что если брать зум, то лучше сразу более светосильный чем обычный кит
ну-ну.... зачем новичку объектив, который превышает стоимость его фотика минимум в 1,5-2р? %) к такому объективу надо придти постепенно и осмысленно.
on_max:Я вот, не профи ниразу, но советую взять напрокат интересующие вас позиции и "пощупать их руками".
хороший вариант, тем более что сутки проката объктивов 35/50мм стоит 5$, да и зумы с постоянной светосилой за 20$ то же можно пощупать...
mr.cross, я фотик выбрал за 2 недели, а объектив выбирал месяца 2. в итоге купил body (без китовых) + 35 mm f/1.8G AF-S DX.
единственный совет это не планируйте покупать 2-3 объектива с мыслями "я их буду менять в процессе съемки". вы не будете их менять потому как в любительской съемке (для любителя) это жутко не удобно.
это профи может таскать чемодан с 3-4 объективами и не спеша, зная чего именно он хочет добиться, поставить нужный.
отсюда совет - купите один объектив, а через месяца 3-4 если чего-то будет не хватать докупите другой.
берите 35мм он более универсальнее 50мм и нормально размывает фон (если человека снимать до пояса, во весь рост размытие присутствует, но незначительное, хотя многое зависит от роста, детей "размывает" на ура), за то с ним в ограниченном пространстве (квартира) хоть можно пофотать, а с 50мм в наших квартирах делать особо нечего, только улица.
35/50мм самые ходовые после кита, их всегда можно продать с минимальными потерями.
я про зум спустя 1мес пользования уже и не вспоминал, в большинстве случаев помогает зум-ногами
офлайн
igor_atwork
Senior Member
|
|
7721 |
13 лет на сайте Город:
|
maxim80:во весь рост размытие присутствует, но не значительное
на какой диафрагме ? фокусировка одноточечная или нет ?
офлайн
igor_atwork
Senior Member
|
|
7721 |
13 лет на сайте Город:
|
maxim80, тогда странно, хотя конечно понятие "не значительное" у всех разное. Тоже ставлю 2.5, 2.8.
Всё таки решил брать с китом 18-105. Как фикс - смотрел на 35.
Поверчу покручу,определюсь что надо и надо ли.
Всем спасибо за советы.
Сделал заказ. В скором времени пополню ряды начинающих любителей фото)))....
офлайн
SkyNetLife
Neophyte Poster
|
|
11 |
14 лет на сайте Город:
|
Боюсь повториться, но всеже...
Решил взять D5100. Влияет ли на качество самого аппарата и на качество фото страна производитель ( Тайланд, Китай и т.п.) ?
офлайн
igor_atwork
Senior Member
|
|
7721 |
13 лет на сайте Город:
|
У меня тайская сборка - не жалуюсь, объективы - Китай. На качество фото скорее влияет фотограф.
SkyNetLife, 5100 вроде как и не собирается в китае, тайланд у меня. Вот объективы они уже китайские.
При покупке проверьте экран и матрицу на битые пиксели.
Я делал примерно так: на объективе переставил фокусировку на ручную (MF), фотик в ручной режим (М), диафрагма на 5.6, ИСО 100, выдержка 2сек (второй снимок на 4сек), затем включить режим просмотра фоток и смотреть чтобы экран был черный без каких либо точек, затем скинуть фотки на комп и смотреть под увеличением 200% (или можно при помощи спец программы типа DeadPixelTest), чтобы так же весь снимок был однородный черный без каких либо точек. Еще матрица может давать едва заметный красноватый цвет на черном фоне - это не есть хорошо.
Еще проверяется объектив на всякие бэк/фронт фокусы, но это новичок-любитель не осилит, я не стал париться.
Вот очень подробная инструкция как проверяется зеркалка при покупке.
офлайн
SkyNetLife
Neophyte Poster
|
|
11 |
14 лет на сайте Город:
|
igor_atwork, согласен))) Фотограф - это немаловажная составляющая!!!
maxim80, спасибо за ответ!!! Так и сделаю при покупке!!!
mr.cross, я взял 18-105 и почти что сразу следом 35/1,8 - разница при съемке детей в помещении чувствительная, так что дома с 35-кой живу, на улице зум - все устраивает. По рекомендациям взял внешнюю пыху, не оригинал, но и к ней уже приноровился, пых в потолок с рассеивателем просто изумительно меняет фотки. Жена с детьми уже с полгода живет в другом городе, так я на две недели вымолил у неё фотик, строящийся дом пощелкать - через неделю звонок - забери это УГ (canon s5is) и верни нормальный фотик, не могу смотреть на белые пятна вместо лиц и темные полоски над глазами вместо бровей.
Созреваю еще для одного фикса (склоняюсь к первому варианту), но это после завершения стройки.
maxim80:на объективе переставил фокусировку на ручную (MF), фотик в ручной режим (М), диафрагма на 5.6, ИСО 100, выдержка 2сек (второй снимок на 4сек),
а я еще и крышечкой объектив закрывал и в шапку прятал, от возможных засветок.
Katmandu:а я еще и крышечкой объектив закрывал
а я нигде не писал что крышку надо снимать
Katmandu:Созреваю еще для одного фикса
то же мечтаю о таком правда смотрел только в сторону 3го варианта (85мм)
85мм - 350гр; 105мм - 790гр разница какая-то огромная по весу %)
maxim80, у меня на глазах один товарищ щелкнул стол и на полном серьезе начал битые пиксели искать на фотке.
Что до объективов - склоняюсь к сигме, она и легче родного и дешевле, а снимки для семейных фото на выходе более чем (да и макро более чем приличное).