Кто как оценивает качество аудио аппаратуры?

etlik, т.е. вы изначально себя ограничиваете определенным количеством записей, и к примеру данный термин может быть применен только к записям "живых" инструментов.
Да и какое отношение данный термин имеет к музыке? Ведь если вы будите сидеть не в концертном зале, а стоять за дверью, ясно что "живости" звучания не будет, но услышанная "музыка" от этого не меняется, т.е. восприятие музыки остается таким же.

Astach:

etlik, т.е. вы изначально себя ограничиваете определенным количеством записей, и к примеру данный термин может быть применен только к записям "живых" инструментов.
Да и какое отношение данный термин имеет к музыке? Ведь если вы будите сидеть не в концертном зале, а стоять за дверью, ясно что "живости" звучания не будет, но услышанная "музыка" от этого не меняется, т.е. восприятие музыки остается таким же.

Знаю я одного английского музыканта, его музыка состоит из синтезатора с кучей семплов и секвенсора. Звучит очень живенько, несмотря на изначально искуственное происхождение.

Живизна звука или живой звук если можно так выразиться в аудио аппаратуре, это когда проявляется ощущение присутствия, а то есть, если играет инструмент или поёт кто то, и вам кажется что это происходит наяву, а не играет музыкальная система.

Вы с определением "определитесь", а то в одном сообщении вы про эффект "присутствия", а он уж извините разный, и я во многих ситуациях готов поспорить, что за закрытой дверью вы не отличите, где играет оркестр, а где просто хорошая "подзвучка" из колонок, тогда как находясь в зале с закрытыми глазами определить легко, а в другом описываете исполнение.

Вот по этому и определения "субъективного" характера - живенько, нетуральненько, мягко и т.д. не подходят для описания "звучания", ибо очень сложный для понимания из-за разности субъективного восприятия таких "слов".

На счёт отличу ли я, не знаю, я так не пробовал. Я стараюсь объяснить, то что понимаю и как понимаю, своими словами.

Надо определиться! Вы это понимаете просто "интерполируя" свои представления,т.е. теоретизируете, или обобщаете эмпирические данные. Судя по вышеприведенной цитате - вы теоретизируете, но как говорится - все мы представляем прекрасный секс с новой барышней в постели, а по факту может она полное "бревно". Так что как говорится - пока не попробуешь, лучше не "придумывать", дабы не обломаться.
Так вот стоя "за дверью" эффекта присутствия не будет, тогда как "исполнительское мастерство" можно услышать. Следовательно эффект присутствия - это очередная фишка, за которую приходится расплачиваться бОльшими деньгами очередному аудиофилу при построении аудиосистемы.

etlik, слово "живизны", это шарман ))) Вы уже сами запутались в многочисленных понятиях и терминах

etlik, какой живой звук, какое дальше слышно. Вы это как, с точки зрения физики доказать можете, или это пять очередная отсебятина построенная на субъективном ощущении.
Я вам еще раз говорю - стоя за дверью эффекта присутствия не будет, но не исполнительское мастерство, ни само произведение услышанное за дверью на уровне "восприятия" не изменится. Следовательно - эффект присутствия никакого отношения к музыке не имеет.
Или вы хотите сказать, что стоя за дверью из Караяна получится Светланов, а из Бетховена - Прокофьев?
Пока писал сообщение вы еще очень много интересного написали - что такое правильное звучание системы? Откуда вы знаете - звучит система правильно или нет? Вот это как раз и есть главный вопрос темы? Как узнать - правильно или нет?

etlik, конечно, я понятия не имею, ибо с точки зрения физики на дальность распространения звуковой волны влияет мощность или амплитуда и частота звуковой волны, все остальное - субъективизм.

начало холивара здесь

Astach:

Говоря более простым языком - в единицу времени подается сигнал с "фиксированной" частотой.

это у лохов на хоботе и адептов RMAA - "фиксированной". Нормальный, грамотный человек измеряет АЧХ при помощи розового шума (нагрузка розовым шумом более объективна, т.к. гораздо ближе по спектру к музыке).

Astach:

может ли один и тот же объект совершать "равнозначные" колебания (в НЧ области) (ход диффузора) - с разными частотами в одинаковый промежуток времени? Физика говорит - НЕТ!

Следуя вашей логике, получается что компрессионные динамики в ФИ оформлении способны одновременно воспроизвести только одну ноту. Однако практика говорит, что это бред.

Astach:

вы хоть знаете, что нельзя вот так взять и определить динамическую головку в ЗЯ, или ОЯ, или ФИ.

а вы думаете, инженеры ведущих фирм настолько тупы, чтобы не знать про добротность? (ой, я надеюсь не назвал то секретное слово, что вы от бабушки_в_кедах утаивали?)

В одном лишь соглашусь с Astach: любители современной электронной музыки, рэпа, металла, слушая её на запредельных громкостях в наушниках (аж на весь автобус слышно), или с пердящими сабами - отбили себе мозги и слух. И теперь, воспринимать нормальный звук (без огромного горба на НЧ) не в состоянии.

AudioManiac:

это у лохов на хоботе и адептов RMAA - "фиксированной".

я бы "лохами" назвал немного других людей, которые пишут, не понимая о чем.