Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Сегодня утром в районе 9 утра, приехал к клиенту на Минский подшипниковый завод. Тут мелкая малолюдая улочка и много разных знаков с парковкой запрещена и тд. Но иногда народ паркуется. И пофиг.
Пока ждал открытия офиса, приехал автомобиль ГАИ, и думал, о, наконец то чем то полезным займётся, чтобы можно было спокойно проезжать на месте, где запаркованы(было уже машин 10 наверное) по двум сторонам около пешеходного перехода авто, очень узко и тд. Хотя парковаться можно чуть дальше, буквально в метрах 50 от всего происходящего где вроде шире дорога и знаки не запрещают.
Так вот, как только инспектор как раз и запарковался под знаком, резко начал собираться и спешить к милой девушке, которая пересекла дорогу, наверное в метрах 30-40 от дислокации злых нарушителей парковки , и что Вы думаете, инспектор решил пригласить в тёплое авто девушку, погреться, заодно составить протокол за переход в неположенном месте. Ясное дело, девушка нарушила. спеша на работу. в 8.50 утра. Хотя все так делают, а там тем более, учесть что улочка маленькая и малолюдная.
Ладно о нарушителях, решил я поинтересоваться, вежливо конечно, и спросил. "Уважаемый инспектор, Вы стоите под знаком запрещающий остановку и стоянку, а так же сзади Вас, стоит порядка 10 машин под этим знаком". Мне в ответ, последовала хамская фраза "Мне лучше знать кого я могу штрафовать, почитайте ПэДэДэ". Ладно я ждал ответа "Сегодня операция Пешеход и всех пешеходов штрафуем и блаблабла, неправильно припаркованными авто уже извещен другой экипаж и блаблабла". Но нет, меня послали нафиг и с хлопком(чуть не задавив бедную девушку, тянувшись к дверной ручке) закрыл дверь доблесный служитель правопорядка и гроза пешеходов.
Естественно, я решил попытать удачу второй раз, но уже записывать всё происходящее, в надежде, что что-либо изменится, и спросить, почему так он со мною разговаривает. В ответ он снова меня и девушку чуть не пришиб дверью и улетел в неизвестном направлении

Juv4ik:

acab, а что собираетесь оспаривать?)

Я просто не знаю куда засунуть данный пост =)

Ну хоть гаевого согнал и вместо 11 нарушителей осталось 10 -результат есть

acab:

ладно, будет возможность, засниму Вас на камеру как Вы перебегаете в дали от пешеходного, через пустую узкую улицу утром где-нибудь..... и удовлетворю своё ЭГО ещё раз

УГАИ ГУВД Мингорисполкома всем своим доблестным составом (включая лично всех замов - Гаркуна, Пиульского, Зырянова) полтора года пыталось также удовлетворить своё эго, вот сегодня сдались окончательно в лице начальника Корзюка Дмитрия Михайловича, совершив самоуспокоительный реверанс напоследок :
- дело-то мы закрываем за истечением сроков (ещё бы - за полтора года так и не смогли убедить суд, что правонарушение было на самом деле а не является вымыслом их доблестного сотрудника), но мы уверены, ЧТО ВЫ ВИНОВНЫ !

siarzuk:

Это после недавних изменений в КоАП (7.6.2)?

да
как оказалось - палка о двух концах:
- кому-то благо - протянул 8 месяцев с парой отмен и свободен
- а мне наоборот, менты полтора года клеветали и фабриковали дело, а когда не вышло - соскочили "за истечением сроков"

привет.
появился такой вопрос, который нужно решить оперативно:
можно ли просить суд о проведении (об организации) проверки соответствия, скажем, дорожного знака (-ков) требованиям гостов? - или это исключительно моя обязанность предоставить в суд все возможные доказательства в т.ч. заключение какой-либо экспертизы (проведённой по моей инициативе той организацией, которую я об этом просил)?
ответте, плиз, кто сталкивался с чем-то подобным, т.к. времени в обзер и хочу знать, стоит ли продолжать борьбу или шансов нет.
спасибо!

Спасибо, viks

может ли суд отклонить мою просьбу в данном случае или обязан удовлетворить?

И можно ли это просьбу (ходотайство) включить в жалобу (так сказать - всё в одном документе чтобы было) на решение суда первой инстанции, который вынес постановление по моей жалобе на ГАИ и в ней сослался что "..суд не занимается проверкой соответствия..." и всё в таком духе. Т.е. суд не удовлетворил мою просьбу о проверке на соответствие гостам (ясен пень что сам суд измерять ничего не должен, а, видимо, должен дать распоряжение соответсвующей организации сделать это)...

И ещё вопрос (искачть/читать самому - опять же надо время): как с какого момента исчисляется 10 дневный срок на обжалование постановления -
1). с момента его вынесения (рассмотрение дела (и дата постановления суда) состоялось 26-го сентябрся, без моего присутсвия, хоть я суд не просил рассматривать без меня а ждал повторной повестки, так как по первой не смог явиться - это нормально?? (т.е. по закону).
2). или срок исчисляется с момента вручения/получения мной решения(постановления) заказным письмом (получил 3 октября)
?
спасибо, за помощь!

dmitry_cx:

1) Пишу ходатайство на ознакомление с материалами дела и действую как описано тут. Причем все это надо сделать ДО числа рассмотрения дела у нач. ГАИ
2) если я верно понимаю, моя основная позиция это невиновность вследствие недоказанности вины, поэтому Ходатайство - прекращение административного процесса, универсальная, недоказанность виновности 2.подавать до рассмотрения дела 16.10.13 или во время?
3) комплектом Ходатайство приобщить фото- видеоматериалы 3.подавать до рассмотрения дела 16.10.13 или во время?
4) и Ходатайство об опросе свидетелей вместе с Объяснение свидетеля 4.подавать до рассмотрения дела 16.10.13 или во время?
ЕСЛИ при всех моих ходатайствах нач. ГАИ признает меня виновным в совершении административного правонарушения, то 5.в течение 10 дней?
5) жалоба на не вступившее в законную силу постановление. 6.В суд?
6) возможно Ходатайство о неиспользовании рапорта инспектора в качестве доказательства.

1. пишите
2. по невиновности - не прокатит, обвинят. для первого раза - лучше недорасследованность - больше поводов для отмены.
3. если есть что приобщать - пишите ходатайство о приобщении
4. ходатайство - да. опрос - нет - пусть сами вызывают и опрашивают - время тикает в вашу пользу
5. однозначно накажут - потом будете обжаловать, внимательно изучив постановление и ища в нём существенные нарушения ПИКоАП
6. вы сперва материалы дела изучите - может там не рапорт, а опрос будет.

ну и
а. порядок надо выдерживать для максимального затягивания процесса, потому как менты по любому осудят. для этого по ходатайству очень внимательно изучайте и копируйте материалы (если правда вам не откажут аргументированно в копировании). если что-то неситаемо или непонятно - требуйте прочитать или пояснить - до того момента нигде не ставьте подпись что ознакомились
б. когда всё-таки ознакомитесь - вручите второе ходатайство, об необходимости привлечение адвоката - на это потребуется несколько дней - отказать не имеют права
в. когда снова придете на рассмотрение - вручайте ходатайство об опросе свидетеля - пока вызовут и опросят - ещё пара дней
в. потом снова ознакомление - вам же надо узнать что показал свидетель

ну а там рассмотрение и обжалование

dmitry_cx:

viks:

для первого раза - лучше недорасследованность - больше поводов для отмены.

не понял фразу, объясните, пожалуйста, что имелось в виду..

вроде я вам уже ответил на стопгаи
нет смысла продолжать в двух форумах сразу
если не готовы потратить от полугода на бодягу с ментами - просто пишите ходатайство с указанием смягчающих и платите штраф
если же готовы потратить год жизни на получение опыта - продолжим общение на стопгаи

закон не регламентирует количество - хоть всех
есть внутриведомственные рекомендации, но к вам это не имеет никакого отношения

закон регламентирует только причины остановки - здесь всё строго