Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    21 год на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    20 лет на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 26 августа 2010 17:15
    ольга0009:


    Собственники, то бишь мы, без проблем решили какая квартира кому будет (они абсолютно одинаковые)

    Тогда здесь вообще никакой проблемы - передариваете друг другу доли - и все. А то, что исполком отказался сразу на каждого оформлять при наличии на то согласия собственников - маразм конечно, ИМХО.

    Что касается ситуации с тремя собственниками и двумя квартирами , то ситуция сложна отсутствием диалога и желанием взять себе побольше. Никто не хочет отказываться от недвижимости, рассчитывают , что кто-то другой сдастся . Запутанно там все.

    Вообще, ситуация конечно интересная...РасскАжите, как события дальше развиваться будут, думаю, здесь многим будет интересно.

  • Kollya Senior Member
    офлайн
    Kollya Senior Member

    3597

    21 год на сайте
    пользователь #12933

    Профиль
    Написать сообщение

    3597
    # 26 августа 2010 19:33

    Тогда здесь вообще никакой проблемы - передариваете друг другу доли - и все

    И платите налог с этих подарочков ;)

    (Если не являетесь близкими родственниками друг другу).

    удачи
  • utilizer Senior Member
    офлайн
    utilizer Senior Member

    3345

    15 лет на сайте
    пользователь #204761

    Профиль
    Написать сообщение

    3345
    # 26 августа 2010 19:52

    Keisy,

    А то, что исполком отказался сразу на каждого оформлять при наличии на то согласия собственников - маразм конечно, ИМХО.

    Маразм. До этого они могли иметь отдельные входы (пусть и не на бумаге). Жили в свое удовольствие. И вдруг приходит злой дядя и всех сгоняет в ...:D квартиры, которые и поделить проблематично. Я бы это назвал- бараны стойло не выбирают. :D Грубо- может быть, но факт.

    p.s. Хорошо, если вы можете прикинуться "баранами", а если на самом деле? Печально. Однако с точки зрения "соответствия правовым нормам" здесь действительно сложно подкопаться.

    [censored by Тигра, п.п. 3.5.17]
  • Peter.minsk Junior Member
    офлайн
    Peter.minsk Junior Member

    52

    14 лет на сайте
    пользователь #298556

    Профиль
    Написать сообщение

    52
    # 26 августа 2010 21:05

    Подскажите, а правомочно ли вообще изымать землю у собственников?!

    На каком основании происходит изъятие земельных участков?! Под какие государственные нужды? Здесь будут возводить социально значимые объекты - прокладывать новую дорогу, или строить метро, или автовокзал? Замена одного жилищного фонда на другой жилой фонд не может служить веским обстоятельством для сноса капитальных строений, реконструированных и вновь построенных по европейским стандартам!!!

    Нам объяснили на собрании, что инвесторы здесь планируют увеличить плотность населения, создать что-то на подобии той же Малиновки, Дружбы, Сухарево, где из-за огромного скопления людей возникли искусственно созданные проблемы с нехваткой мест в детских садах, школах, огромные очереди в магазинах, перегруженные автобусы, переполненные парковки, заставленные автомобилями детские площадки, да. и в целом, экологически неблагоприятной моральная и экологическая обстановка.

    Мы, по-сути, являемся такими же инвесторами-застройщиками данных земельных участков. В свое время наши отцы и деды за свои личные средства и время освоили и облагородили эти участки земли, проложили сети, возвели жилье, тем самым увеличив объем жилищного фонда, и решив жилищную проблему в городе.

    Петр (029) 3888502 3888502@mail.ru
  • S-35 Senior Member
    офлайн
    S-35 Senior Member

    4226

    17 лет на сайте
    пользователь #102383

    Профиль
    Написать сообщение

    4226
    # 26 августа 2010 22:34

    Подписываюсь под каждым вашим словом :super:

    Peter.minsk, а у вас земельный участок как оформлен, в частной собственности или в долгосрочной аренде?

    Если ты недоволен тем, что получаешь, значит измени то, что даёшь.
  • Sa-sha Senior Member
    офлайн
    Sa-sha Senior Member

    982

    15 лет на сайте
    пользователь #193641

    Профиль
    Написать сообщение

    982
    # 26 августа 2010 22:37

    Peter.minsk, Если вас это тоже взволновало, почитайте предыдущие 226 страниц:rotate:

    Чтобы все успевать, нужно меньше хотеть.
  • Sa-sha Senior Member
    офлайн
    Sa-sha Senior Member

    982

    15 лет на сайте
    пользователь #193641

    Профиль
    Написать сообщение

    982
    # 26 августа 2010 22:53
    Keisy:

    ольга0009:


    Например за дом дают 2 квартиры. Казалось бы - 2 собственника, 2 квартиры - все отлично, они могут разъехаться получив по квартире. Но не совсем. Как дом был в долевой собственности, так и обе квартиры опять регистрируют в долевой собственности. То есть каждый владеет по 1/2 доли в двух квартирах. И никому не интересно как вы будете разбираться с этими долями.

    Хммм...а вот это уже интересно. Вы лично знаете людей, которым выдали две квартиры, в каждой из которых у них осталась долевая собственность по 1/2 доли?

    P.S. Знаю ситуации, когда трех враждующих собственников засовывают в двушку и трешку. При этом доли у них далеко не равные.

    По идее третий собственник не должен иметь долю в квартире, которую выдали для двух других

    А, вот это уже - песТня Исполкомовская, с точки зрения права, когда у двух собственников в каждой квартире по доле.Это порождает такой спор в будущем:o Не забываем, что у каждого собственника есть семья. Такое распределение долей по двум квартирам влечет очень серьезные последствия.

    Одно дело -дом, как единое целое недвижимое имущество с несколькими владельцами - другое - две разные квартиры в разных подъездах, расчлененных на доли:insane:

    Хорошо, когда полюбовно решили раздел квартир(путем дарения долей друг другу). А если спор? Понятно, суд. Но, позиция Исполкома "обрадовала" очередным логичным адекватным подходом расселения.

    Чтобы все успевать, нужно меньше хотеть.
  • chilli_pepper Senior Member
    офлайн
    chilli_pepper Senior Member

    925

    16 лет на сайте
    пользователь #127118

    Профиль
    Написать сообщение

    925
    # 26 августа 2010 23:03

    Peter.minsk, является ли государственным интересом передача изъятых участков частному инвестору под застройку - вопрос в наших условиях риторический. Если удастся показать, что не является - вся откатанная схема экономии и распила бабла инвесторов рассыпется в пух и прах.

    Поскольку спрашивают в личку о директиве президента, продублирую тут:

    http://www.president.gov.by/press46386.html

    Директива № 2 от 27 декабря 2006 г.

    О мерах по дальнейшей дебюрократизации государственного аппарата

    пункт 1.2:

    1.2. государственным органам, их должностным лицам при принятии решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, неукоснительно соблюдать требования законодательства, не допускать их произвольного толкования и ”отсебятины“ при применении. В случае неясности или нечеткости предписаний правового акта решения должны приниматься исходя из максимального учета интересов граждан;

    В случае чего намекайте, что будете жаловаться на самоуправство и превышение служебных полномочий. Помогает ;-)

  • Sa-sha Senior Member
    офлайн
    Sa-sha Senior Member

    982

    15 лет на сайте
    пользователь #193641

    Профиль
    Написать сообщение

    982
    # 26 августа 2010 23:17

    Поясню еще одну вещь, что, к примеру, обладая долей собственности в другом жилом помещении можно, рано или поздно, поругавшись с кем положено из 14 родственников, и, обратившись в суд:

    - прописать туда новых несовершеннолетних детей, супругу(га) новых. Благо в брак вступил-выступил из него-опять вступил, родил и т.д...

    -самому вселиться, если муж(жена) выгонит из дома, т.к. собственность

    -завещать. А, это - вообще презент будет, т.к. завещание оставляется без извещения сособственников,

    -можно самому умереть и, открывается наследство на эти доли в двух квартирах.... Продолжать можно бесконечно

    Чтобы все успевать, нужно меньше хотеть.
  • ольга0009 Neophyte Poster
    офлайн
    ольга0009 Neophyte Poster

    14

    15 лет на сайте
    пользователь #171769

    Профиль
    Написать сообщение

    14
    # 27 августа 2010 00:34

    Я по сути подняла тему, потому как начали назревать и появляться вопросы про долевую собственность.

    Как писалось выше мы выход нашли - через оформление дарения, благо родственники близкие и не придется платить налога. Но куча ситуаций, где так просто вопрос не решиться мирным судом !

    Добавлю еще про проблему, с которой столкнулись. Думаю и не только мы. Горисполком решил компенсировать площадью только отапливаемые метры .

    Не смотря на то, что в Указе прописано компенсировать всю площадь дома ( если площадь больше, чем число проживающих, умноженных на 15 кв. метров ), было разослано письмо по исполкомам, где дано указание учитывать только отапливаемые помещения ( если кто-то смотрел новый ЖК, то там именно под эту дудку меняется формулировка "общей площади жилого помещения" ).

    Тема "общей площади жилого помещения" поднималась здесь гораздо ранее, я просто напомню пока действующий ЖК :

    "общая площадь жилого помещения – суммарная площадь пола жилых и подсобных помещений квартиры (одноквартирного жилого дома);подсобные помещения – помещения, находящиеся внутри квартиры (одноквартирного жилого дома) и предназначенные для хозяйственно-бытовых нужд проживающих (коридоры, санузлы, кладовые, прихожие, кухни и другие нежилые помещения)". Можно посмотреть строительные нормы и кучу других документов ( а согласно самих правовых норм используемые термины в правовых документах должны быть одинаковы и носить одинаковый смысл) - нигде нет терминологии отапливаемых помещений, особенно при формулировке "общая площадь дома".

    Так что был найден способ урезать площади домов. И !! Чтобы не перечить самим себе , выдавая квартиры взамен сносимого дома не учитывают в площадь квартиры площадь балкона :) Смешно, не правда ли ?

    Мммм.. И если я не ошибаюсь, то только с 2006 года в БРТИ поменяли правила оформления техпаспортов. В старых паспортах не обращали внимание на отапливаемую/ неотапливаемую. ( Одним из новшеств , которое нас удивило стало вычитание из площади дома площади котла (дом уменьшился :znaika:):conf: , который стоял и считался испокон веков )

    Лично я не считаю , что такая позиция исполкома правильная. Это мое мнение на основании все тех правовых документов, что мною были изучены.

    И в заключение данного топика : Пункт о бесплатных судебных разбирательствах по вопросу сноса домов исключили из Указа № 58. И это еще до начала массового сноса !

  • utilizer Senior Member
    офлайн
    utilizer Senior Member

    3345

    15 лет на сайте
    пользователь #204761

    Профиль
    Написать сообщение

    3345
    # 27 августа 2010 08:33

    Sa-sha,

    -можно самому умереть и, открывается наследство ...

    Самому лучше не умирать. Еще пожить охота.:cry: Но сама идея очень показательна. Если у человека было много наследников, а он владел хоть 1/20 дома,- никто не сможет отказать вступить этим 10 :o (например) родственникам в наследство. И уже вместо 1 собственника с 1/20 доли стало 10. Картина маслом- исполкомовцы бы точно офигели.

    ольга009

    И в заключение данного топика : Пункт о бесплатных судебных разбирательствах по вопросу сноса домов исключили из Указа № 58. И это еще до начала массового сноса !

    А вот это уже в лучших традициях.. Хоть кто успел воспользоваться этим пунктиком?:molotok:

    Peter.minsk

    На каком основании происходит изъятие земельных участков?! Под какие государственные нужды?

    10. Изъятие и предоставление земельных участков для государственных нужд осуществляется в целях обеспечения национальной безопасности, охраны окружающей среды и историко-культурного наследия, размещения и обслуживания объектов социальной, производственной, транспортной, инженерной и оборонной инфраструктуры, разработки месторождений полезных ископаемых, реализации международных договоров Республики Беларусь, государственной схемы комплексной территориальной организации Республики Беларусь, схем комплексной территориальной организации областей, градостроительных проектов, генеральных планов городов и иных населенных пунктов, градостроительных проектов детального планирования, схем землеустройства районов, утвержденных в соответствии с законодательством, а также для размещения объектов недвижимого имущества, строительство которых предусмотрено решениями Президента Республики Беларусь, Совета Министров Республики Беларусь либо программами, утвержденными Президентом Республики Беларусь или Советом Министров Республики Беларусь.

    http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=P30700667#Заг_Утв_1

    p.s. под госнужды можно подвести практически все, что душа пожелает.

    [censored by Тигра, п.п. 3.5.17]
  • Ingvar Senior Member
    офлайн
    Ingvar Senior Member

    10346

    21 год на сайте
    пользователь #6021

    Профиль
    Написать сообщение

    10346
    # 27 августа 2010 09:01
    Надсмотрщик:

    Это просто бред какой-то что они творят....

    С точки зрения логики и здравого смысла как раз чиновники поступают достаточно логично: типа нам нет дела до ваших личных взаимотношений, мы мол дали вам компенсацию и оставили вас в состоянии статус-кво - делите свои доли сами как хотите. А то ведь иначе если начать разбираться в гадюшнике личных разборок владельцев долей - проще их напалмом пожечь.. :D

    Правильно делает исполком. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Т.е. по 15 метров на нос - жилищные права не нарушены. А собственность как была так и осталось. Хотите - обменивайтесь потом добровольно долями с доплатой или без - ваши вопросы. И делов то. Вот если одинквартиру возьмт а второй деньги - тады можно одному тать его долю бабками, второй получит 100% собственность квартиру. Но я так понял, исполком так делать не любит.

    Money talk ЖЖ «Чтобы выйти из кризиса — нужно понять и всем признать, что проблемы есть!» Рич Тирлинк
  • Ingvar Senior Member
    офлайн
    Ingvar Senior Member

    10346

    21 год на сайте
    пользователь #6021

    Профиль
    Написать сообщение

    10346
    # 27 августа 2010 09:02
    Kollya:

    Тогда здесь вообще никакой проблемы - передариваете друг другу доли - и все

    И платите налог с этих подарочков ;)

    (Если не являетесь близкими родственниками друг другу).

    Зачем дарить. Обмен долями кто запретит сделать?

    Money talk ЖЖ «Чтобы выйти из кризиса — нужно понять и всем признать, что проблемы есть!» Рич Тирлинк
  • Ingvar Senior Member
    офлайн
    Ingvar Senior Member

    10346

    21 год на сайте
    пользователь #6021

    Профиль
    Написать сообщение

    10346
    # 27 августа 2010 09:10
    ольга0009:

    Я по сути подняла тему, потому как начали назревать и появляться вопросы про долевую собственность.

    Мммм.. И если я не ошибаюсь, то только с 2006 года в БРТИ поменяли правила оформления техпаспортов. В старых паспортах не обращали внимание на отапливаемую/ неотапливаемую. ( Одним из новшеств , которое нас удивило стало вычитание из площади дома площади котла (дом уменьшился :znaika:):conf: , который стоял и считался испокон веков )

    Угу. Снимаем двери между неотапливаемыми и отапливаемыми помещениями, иде заказываем переобмер в БТИ. Все отапливаемое. Тока делать это нужно заранее. Потом установленная дверь - самовольная. Ну штрафуйте, а площадь возмещайте. Но проще больше прописать.

    Money talk ЖЖ «Чтобы выйти из кризиса — нужно понять и всем признать, что проблемы есть!» Рич Тирлинк
  • радар Senior Member
    офлайн
    радар Senior Member

    622

    15 лет на сайте
    пользователь #181966

    Профиль
    Написать сообщение

    622
    # 27 августа 2010 23:25
    chilli_pepper:


    http://www.president.gov.by/press46386.html

    Директива № 2 от 27 декабря 2006 г.

    О мерах по дальнейшей дебюрократизации государственного аппарата

    Супер:super:Скопировать и приложить к обращению, ...как напоминание...:shuffle: Ведь за четыре года могли и забыть....:molotok:

    Алмаз с изъяном ценнее чем идеальный кирпич.
  • Leanid_Skarabahaty Member
    офлайн
    Leanid_Skarabahaty Member

    145

    15 лет на сайте
    пользователь #155276

    Профиль
    Написать сообщение

    145
    # 29 августа 2010 00:00 Редактировалось Leanid_Skarabahaty, 1 раз.
    радар:

    chilli_pepper:


    http://www.president.gov.by/press46386.html

    Директива № 2 от 27 декабря 2006 г.

    О мерах по дальнейшей дебюрократизации государственного аппарата

    Супер:super:Скопировать и приложить к обращению, ...как напоминание...:shuffle: Ведь за четыре года могли и забыть....:molotok:

    У строгой директивы № 2 есть одно слабое место - не предусмотрена ответственность за нарушение.

    censored by glad_to_see, п. 3.3
  • Sa-sha Senior Member
    офлайн
    Sa-sha Senior Member

    982

    15 лет на сайте
    пользователь #193641

    Профиль
    Написать сообщение

    982
    # 29 августа 2010 12:27
    Leanid_Skarabahaty:

    радар:

    chilli_pepper:


    http://www.president.gov.by/press46386.html

    Директива № 2 от 27 декабря 2006 г.

    О мерах по дальнейшей дебюрократизации государственного аппарата

    Супер:super:Скопировать и приложить к обращению, ...как напоминание...:shuffle: Ведь за четыре года могли и забыть....:molotok:

    У строгой директивы № 2 есть одно слабое место - не предусмотрена ответственность за нарушение.

    Ответственность предусмотрена персональная дисциплинарная.

    В то время, когда была издана Директива, по всей стране по указанию соответствующих Министерств и ведомств, были собраны внеочередные совещания.

    Руководителям госорганов предписано было довести до сведения свох подчиненных о "жастачайшым" образом неукоснительного соблюдения требованиий данной директивы. Контроль жесткий пообещали. Шухер был тогода "не детский" ;)Поэтому, работники госаппарата сделали все возможное, что бы граждане подзабыли данную Директиву8)Усыпили бдительность так сказать.

    А, так, в принципе, Директива данная - хорошая бумажка и должна работать. Главное, применять грамотно, а не везде подряд:)

    Чтобы все успевать, нужно меньше хотеть.
  • Bloody Senior Member
    офлайн
    Bloody Senior Member

    1901

    22 года на сайте
    пользователь #5474

    Профиль
    Написать сообщение

    1901
    # 30 августа 2010 14:04

    короче с выделением участков взамен изымаемых в минске та еще песТня... недели 3 назад прислали письмо в котором написали, вот вам сайт в инете, там список участков, выбирайте какой хотите, пишите заявление и мы его вам выделим... ну поездили посмотрели участки, есть неплохие к слову... и вот в пятницу приносят новое письмо... типа ой, вы знаете после очередных консультаций мингорисполокома с миноблисполкомом они пришли к выводу что пока не могут нам выделить участок, ибо че то у них там не стыкуется по законодательству... надо подождать пока будут приняты дополнительно поправки в законодательство что бы они могли выделить нам участок... :super:

    Стоишь, и чувствуешь соленый запах ветра, что веет с моря... И веришь, что свободен ты, и жизнь лишь началась.
  • S-35 Senior Member
    офлайн
    S-35 Senior Member

    4226

    17 лет на сайте
    пользователь #102383

    Профиль
    Написать сообщение

    4226
    # 30 августа 2010 14:24
    Bloody:

    они пришли к выводу что пока не могут нам выделить участок, ибо че то у них там не стыкуется по законодательству...

    А конкретно, ЧТО не стыкуется? Пробовали спросить?

    Если ты недоволен тем, что получаешь, значит измени то, что даёшь.
  • Bloody Senior Member
    офлайн
    Bloody Senior Member

    1901

    22 года на сайте
    пользователь #5474

    Профиль
    Написать сообщение

    1901
    # 30 августа 2010 14:51

    S-35, еще пока нет, завтра думал писать письмо с этим вопросом...

    Стоишь, и чувствуешь соленый запах ветра, что веет с моря... И веришь, что свободен ты, и жизнь лишь началась.