Ламповые усилители реальность и иллюзии

dyno:

Как увязать высокий порядок и четность/нечетность в твоем высказывании?

Ну,прежде всего,следить за контекстом,а не дергать фразы.Речь шла об искажениях маломощных ламповых однотактов,которые имеют "четную" природу и значительную амплитуду и практически не имеют в спектре гармоник высокого порядка.dyno, при чём здесь цап и поздний вечер,я уж точно не понял-ну да и ладно.Не вижу смысла продолжать этот разговор на разных языках......

meandr 63:

С тех пор как я вернулся к лампам,я перестал слушать громко.Зачем,ламповый и на молой громкости прекрасно звучит(в отличии от транзистора).

Правильный транзисторник звучит хорошо на любой мощности, вплоть до единиц милливатт.

meandr 63:

Значит я не встречал правильных. Хоть и посвятил транзисторам почти 20 лет(правда в основном повторял чужие конструкции).

Среди транзисторных, как и среди ламповых,- правильных можно по пальцам пересчитать. Мне вот тоже не попадались хорошо звучащие ламповые, что свои, что чужие

meandr 63:

Если тразисторный мощностью 100-200 вт хорошо звучит на 1 вт,значит в схеме что-то есть....

Все правильно, на 70% звук реализуется схемотехникой. Остальные 30% это комплектующие, питание и монтаж. К сожалению, большинство усилителей базируется на разработках 40-летней давности со всеми вытекающими последствиями...

meandr 63:

Что нового за последние 40 лет?

Да нового,собственно,ничего.И ТООС и симметричная схемотехника баз дифкаскадов на входе не новы.Последняя во многом заимствована из интегральных технологий и на её базе создан ряд хороших конструкций,в частности Lynx,среди промышленных-Аккуфаза.Хорошо работают усилы Отрощенкова,в основе которых "классическая" схема на ПТ,но с по своими плюшками.Подход и внимание к узлам схем изменились.И,как следствие,3-х(ПТ) и 4-х(БТ) каскадные схемы с принятием мер по линеаризации Вх. и Вых. каскадов с относително небольшой ООС по напряжению способны вполне прилично работать в т.ч. и на малой громкости.В большинстве конструкций прошлых лет(да и современных) повышению линейности,например,Вх.дифкаскада не уделялось внимания,за редким исключением.Итог-его перегруз задолго до ограничения амплитуды на выходе со всеми вытекающими ну и т.п.Но в этом виноваты не транзисторы,а создатели подобных конструкций.Именно им лампы обязаны своим вторым рождением,поскольку количество таких транзисторных огромно и многие,отчаявшись,ищут пристанище у ламп,которые не являются ни панацеей,ни единственным выходом из сложившейся ситуации.И неудачных усей там хватает.И приверженцы той или иной религии бьют челом о пол,отстаивая непоколебимость своих убеждений.И между тем,и транзисторы и лампы вполне могут радовать своих владельцев,если сделаны с мозгами и вниманием к деталям.А лучше или хуже,это весьма субъективные оценки,сделанные разными людьми в разных условиях и с разным бюджетом.meandr 63, о какой коррекции речь?Если по опережению,или в цепи общей ООС для получения лучшей переходной хар-ки,так какие в этом страхи,если в итоге на выходе устойчивость и приемлемый спектр .

Мне очень понравилось как звучат гибридные усилители где входные каскады на лампах, а оконечные на транзисторах. Особенно удачно сочетание ламп с полевиками.

836:

Мне очень понравилось как звучат гибридные усилители где входные каскады на лампах, а оконечные на транзисторах. Особенно удачно сочетание ламп с полевиками.

Вы их в слепом собственного разлива тесте не отличите.

meandr 63:

Прокомментируйте.

А что тут комментировать?Классический 2-х такт.Вых.каскад в УЛ,Дифкаскд в фазоинверторе.Емкостная связь(для чего изыск с RC между первыми двумя и в аноде первой лампы,не знаю-видимо АЧХ правили или коррекция по скорости,но 4-ре разделительных в тракте-это явно перебор).ОС в катод входной лампы.Если это Аудио Инновейшн,то в конце 90-х,я продавал несколько штук,когда Московская RG была дистрибутором.Такие,со стекляшками сверху,увесистые.Стоили тогда 1800 баксов.На эталон явно не тянули.Даже в то время,относительно недорогой Крик Никитина или французкий Кэирн работали не хуже,а последний из названных,так и лучше.И с чего бы ему быть чемпионом на малой громкости Разве что,с Ваших слов ......

meandr 63:

усилитель звучит на малой громкости как обычная радиоточка

Скорее так,как и должен.Выложите данные АЧХ в звуковой полосе с этими частотными плюшками и без,возможно мы увидим причину,почему Вам так нравится его звучание.

larion:

meandr 63:

усилитель звучит на малой громкости как обычная радиоточка

Скорее так,как и должен.Выложите данные АЧХ в звуковой полосе с этими частотными плюшками и без,возможно мы увидим причину,почему Вам так нравится его звучание.

Опять вы за свое. Где я говорил,что он мне нравится? Я сделал много своих двухтактов,слушал фирменные. Все(+-) теряли разрешение с уменьшением громкости.Попал в ремонт этот. Послушал,картина звуковая по другому.С уменьшением громкости разрешение на НЧ и ВЧ не так резко ухудшалось.Первой мыслью было-хорошие выходники еще никто не отменял.
Нашел схему и пришел вот к этим цепям коррекции.Без этих цепей обычный посредственный двухтакт.Но это я понимаю,а обычные меломаны очень хвалят этот усилитель за хорошее разрешение на малой громкости.И им плевать,что это обман.

VACUUMVOICE:

не стоят 30000$

Ну,стоят 12.000.Цифра была указана для акцента,а не буквально.А при чуйке 94дб,в чем я совсем не уверен(разве что для пары),АЧХ горбатенька будет-чудес не бывает.Впрочем,это ж не контрольные мониторы,которые действительно хороши у JBL,а просто музыку слушать.Нравятся Вам-и слава Богу.... P.S. Особенно хороши пластмассовые рупоры на фоне красного дерева

meandr 63:

обычные меломаны очень хвалят этот усилитель за хорошее разрешение на малой громкости.И им плевать,что это обман.

Какое нам дело до них.Пусть они свои представления о "разрешении" засунут себе туда же,куда и сам этот усилитель-в смысле,пусть слушают и радуются.

meandr 63:

я хотел хоть один пример современной схемотехники,пример усилителя который "звучит" на малой громкости.

Этот усил(или похожий) был куплен в виде готовых печатных плат моим знакомым.Я лишь помог питаловом и оформить.Питание было снижено,токи покоя увеличены.И он весьма,я Вам скажу....