Natalena, Нет.."на днях"-, как сказал Deputat -"скорректируют"- так и сказал,"и подпишут" .Он вообще туманно говорит-). Думаю завтра сходить, поинтересоваться, что собираются корректировать.
Matiasy,
инвестор был удивлен наличию тут историко-культурного наследия, возмущался, что нет соответствующих табличек на домах
Ну да Предыдущее уплотнение во дворе магазина "Каравай" тоже проходило в таких условиях. Только "удивления" не было?
Не удивлюсь, если окажется, что эскизный проект был согласован с Комитетом архитектуры и градостроительства Мингорисполкома и там тоже ничего не знали и будут сильно "удивлены".
обещал взять на себя проблемы канализации
Это что? Ливневая канализация и комплексное благоустройство двора?
RET_FRAN, да-да - много речевых нюансов и вариантов, можно решить , что Инвестор собрался стать Управдомом дирректором Минского водоканала
Matiasy, причем тут Водоканал? При комплексном благоустройстве дворовой территории идет проектирование всего квартала и соседних - профиль по вертикали, сооружения для отвода дождевой воды в ливневую канализацию и т.д. Стоит очень дорого.
Но зачастую вместо этого предлагается нейкое "благоустройство с озеленением" прилегающей к новостройке территории. И не более того.
1. Выписку из решения МГИК о разрешении проектирования
Это компетенция не КАиГ, а Мингорисполкома. КАиГ - это его структурное подразделение. Возможно, что этот вопрос переправят в Мингорисполком, а могут и в ответе написать, куда обращаться. Но зачем это вам? Что это дает?
Matiasy, Это вообще детали.
Что решили по итогам ОО - будет в ответе на ваше обращение. Но вы зря ждете с моря погоды, когда надо писать жалобу в ГАИ и запрос по Акту выбора места размещения земельного участка в Мингорисполком.
Ответа из Партизанской администрации пока нет, хотя сегодня день 15-й. Завтра схожу ...
Сегодня забрал копию ответа из нашей администрации. Как и ожидалось, ответ ни о чем.
Но где, простите, в итогах протокола учитывается ««Список 413 граждан, по результатам общественного обсуждения проекта строительства объекта «Многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой в квартале улиц Захарова-Первомайской-Зм. Бядули-переулка Броневого на месте сносимого 16-квартирного двухэтажного дома №29а по ул. Захарова в г.Минске », проведенного в здании администрации Партизанского района 11.06.2012г. с 18.00 до 20.00ч., выступающих против его реализации»? Это или халатность, или служебное несоответствие, или сговор в ущерб интересам третьих лиц, или иное? Какие будут предложения..?. Я считаю, пора подключать масс-медиа.
Matiasy,
Но где, простите, в итогах протокола учитывается ««Список 413 граждан, по результатам общественного обсуждения проекта строительства объекта «Многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой в квартале улиц Захарова-Первомайской-Зм. Бядули-переулка Броневого на месте сносимого 16-квартирного двухэтажного дома №29а по ул. Захарова в г.Минске », проведенного в здании администрации Партизанского района 11.06.2012г. с 18.00 до 20.00ч., выступающих против его реализации»? Это или халатность, или служебное несоответствие, или сговор в ущерб интересам третьих лиц, или иное? Какие будут предложения..?
Начинать надо с последнего абзаца "ответа" - там указано, куда следует обжаловать полученный "ответ". На обжалование в Мингорисполком "ответа" вам дается 30 дней с 30.06.2012 г. В "ЖАЛОБЕ (в порядке обжалования ответа на обращение)" (дать такое название) следует повторить все нарушения проекта, к жалобе следует приложить копии подписей (если имеются) и копию "ответа". Вечером в день подачи жалобы или на следующий день следует позвонить по тел. 142 и узнать регистрационный номер и дату регистрации жалобы в Мингорисполком.
Параллельно надо подать жалобу в прокуратуру Партизанского р-на г. Минска, в которой указать факт неотражения в протоколе мнения 413 граждан. Оттуда вам, скорее всего, дадут ответ "Ваше обращение направлено для рассмотрения в ... Администрацию Партизанского р-на г . Минска" Данный "ответ" необходимо будет обжаловать в прокуратуру г. Минска.
Жалоба в УГАИ ГУВД Мингорисполкома до сих пор не подана. Чего ждете? Это же касается и заявления в Мингорисполком по вопросу Акта выбора места размещения земельного участка (его размер и условия предоставления земельного участка).
Название проекта не соответствует его содержанию - а где встроенный "бизнес-центр"? Это тоже можно указать в жалобе.
Судя по всему, инвестиционный договор с РБ еще не заключен.
Я считаю, пора подключать масс-медиа.
Им надо предъявить ответы госорганов. Вот когда получите ответы от КАиГ Мингорисполкома, Минкульта и еще ответы на 4 обращения (которые надо еще написать и подать), у вас будет 6 ответов - вот их и предъявите.
RET_FRAN,
RET_FRAN:Параллельно надо подать жалобу в прокуратуру Партизанского р-на г. Минска, в которой указать факт неотражения в протоколе мнения 413 граждан. Оттуда вам, скорее всего, дадут ответ "Ваше обращение направлено для рассмотрения в ... Администрацию Партизанского р-на г . Минска" Данный "ответ" необходимо будет обжаловать в прокуратуру г. Минска.
Жильцы квартала... просят провести служебную проверку в отношении ...., на предмет служебного несоответствия и отсутствия сговора в ущерб нашим интересам, при подведении итогов общ.обсуждения....... в общем количестве замечаний и предложений не были учтены наши подписи против реализации данного стр-ва....
Что-то в этом духе? Может сразу в в прокуратуру г. Минска?
Matiasy, в прокуратуру Партизанского р-на пишется жалоба, в которой
1) излагаются факты
2) требуется проверить указанные факты и принять меры прокурорского реагирования
В УГАИ ГУВД Мингорисполкома пишется следующее
В жалобе необходимо перечислить каждый объект, находящийся в квартале, для обслуживания которого требуются парковки (жилые дома, встроенные на первых этажах магазины, административные, рестораны и т.д.) с х-ками. Например, жилой дом по адресу ______ имеет 105 квартир и расположенные на первом этаже торговые помещения магазинов "Х" и "Н", вблизи дома находиться 10 м/м для жильцов, а для обслуживания сотрудников и посетителей магазинов м/места отсутствуют. И т.д.
Количество м/мест в квартале не соответствуют нормам 116-го ТКП, что приводит к загромождению дворовых проездов.
Заявление в Мингорисполком:
Необходимо выяснить в Мингорисполкоме со ссылкой на п. 4 ст. 4 Закона "Об архитектурной..." следующие вопросы:
1. Выдавался ли застройщику Акт выбора места размещения земельного участка в данном квартале.
2. Если выдавался, то
2.1 Какие условия предоставления земельного участка поставлены в данном Акте
2.2 Каков размер земельного участка согласно данного Акта
В итоге: 1 заявление + 3 жалобы
Matiasy, при написании разного рода жалоб необходимо в них указывать факты, а не домыслы и предположения. Ответственность за оскорбление, клевету и причинение ущерба чести, достоинству и деловой репутации - не символическая.
Собираюсь отправить в УГАИ следующее , надо собрать пару-тройку подписей с указанных домов для солидности
В УГАИ ГУВД Мингоисполкома
фио адрес мобильный тел.
ЖАЛОБА
Парковки для автотранспорта, проезды и пешеходные дорожки в квартале ул. Захарова – ул. Первомайской – ул. Змитрока Бядули – пер Броневого, размещены с нарушением норм ТКП 45-3.01-116-2008 «Градостроительство. Населенные пункты. Нормы планировки и застройки» и ТКП 45-3.03-227-2010 «Улицы населенных пунктов. Строительные нормы проектирования».
Так, на придомовой территории дома, по ул. Захарова д.29 в г.Минске, полностью отсутствуют парковки для автомобилей, что закономерно приводит к загромождению припаркованным автотранспортом проезда вдоль фасада, что мешает проезду специального автотранспорта (пожарных, милиции, обслуживающих транспортных средств и т. п.) по данным проезду и является нарушением Правил дорожного движения. В указанном доме 36 квартир, требуется парковка вблизи дома на, как минимум, 9 машино-мест (согласно пп.11.6.1, 11.6.6 ТКП 45-3.01-116-200.
Также на придомовой территории указанного жилого дома отсутствуют пешеходные дорожки. В результате пешеходы вынуждены передвигаться по внутридворовому проезду, заставленному припаркованными автомобилями, или по расположенной возле дома асфальтированной отмостке шириной около 1 метра, при этом пешеходы постоянно, особенно в зимний период, подвергаются риску травмирования предметами, упавшими с крыши и балконов дома.
На проездах часто возникают автомобильные заторы, особенно на въезде во дворовую территорию с улицы Захарова, и конфликты между участниками дорожного движения, в связи с явной нехваткой парковочных мест для соседнего административного здания расположенного по ул. Захарова д.31.
Общая площадь помещений административного здания по ул. Захарова д.31 в г.Минске – не менее 7000 кв. м. Согласно п.6.1.1 ТКП 45-3.02-209-2010 такая площадь помещений вмещает не менее 800 работников. Также необходимо учитывать значительное количество единовременных посещений данного административного здания.
Административное здание по ул. Захарова д.31 в г.Минске, имеет три гостевые парковки для автомобилей: первая, в конце тупикового проезда, приблизительными размерами 40 на 20 метров, примерно на 35 машино-мест, размером — 2,5х5,5 м, с учетом проезда (согласно п.11.6.13 ТКП 45-3.01-116-2008); вторая - для ресторана «Каза Агустин Лопез» на 12 машино-мест; третья гостевая парковка на въезде на дворовую территорию с улицы Захарова на 5 машино-мест. Еще есть то ли площадка для разгрузки, то ли парковка на 3 машино-места. Общая численность в 55 машино-мест для обслуживания административного здания, которое вмещает не менее 800 работников и предусматривает значительное количество единовременных посетителей – явно не соответствует требованиям пп.11.6.1, 11.6.6 ТКП 45-3.01-116-2008. Причем третья гостевая парковка на въезде, точнее непосредственно перед въездом на дворовую территорию с улицы Захарова, в 4 метрах от ближайшего борта проезда, еще и часто является предпосылкой возникновения ДТП, из-за ограничения обзорности крупногабаритным транспортом (минивэнами, грузовиками, автобусами).
Касательно дома по ул. Захарова д.33 (61 квартира), то непосредственно возле этого дома находится 2 парковки, суммарно, на 13 машино-мест, что также не соответствует требованиям пп.11.6.1, 11.6.6 ТКП 45-3.01-116-2008.
Нехватка парковочных мест существует и вблизи иных домов указанного выше квартала, где на первых этажах размещены магазины, офисы, ателье... Так, для обслуживания жильцов, работников и посетителей требуются машино-места: ул.Первомайская д. 15 (24 квартиры) плюс на 1 этаже – швейное ателье, магазин одежды, лавка продажи меда и офис; ул.Первомайская д. 17 ( 48 квартир) плюс на 1 этаже – парикмахерская, швейное ателье и стоматология; ул.Змитрока Бядули д. 12 (24 квартир) плюс на 1 этаже – салон цветов и два офиса; ул.Змитрока Бядули д. 8 (26 квартир) плюс на 1 этаже – два офиса, продовольственный и кондитерский магазины. Суммарно -33 машино-места.
Внутри указанного квартала находятся два административных здания:
Первое по ул.Змитрока Бядули д. 10 . Общая численность не более 6 машино-мест для административного здания общей площадью не менее 1000м.кв., то есть для не менее 120 работников (согласно п.6.1.1 ТКП 45-3.02-209-2010), не учитывая даже единовременных посетителей, этого также не достаточно (согласно пп.11.6.1, 11.6.6 ТКП 45-3.01-116-200.
Второе здание по пер. Броневому д. 10а. Для административного здания общей площадью не менее 1300м.кв., то есть для не менее 160 работников (согласно п.6.1.1 ТКП 45-3.02-209-2010), служебная парковка отсутствует, т.к. идет реконструкция. Общая численность имеющейся гостевой парковки – 7 машино-мест.
Отдельно хотелось бы подчеркнуть такой проблемный момент. Существующие проезды вдоль дворовых фасадов жилых домов № 8,10 по пер. Броневому, № 6,8,12 по ул. Зм.. Бядули, № 15,17 по ул.Первомайской и № 33 по ул. Захарова выполнены с грубыми нарушениями требований градостроительных норм ТКП 45-3.03-227-2010 «Улицы населенных пунктов. Строительные нормы проектирования». Так, расстояние от края проездов до стен зданий составляет от 1 до 3 метров, т.е. менее указанного в п. 5.3.12 ТКП 45-3.03-227 расстояния в 5 м. Так как отсутствует зеленая зона между проездами и дворовыми фасадами домов, то пешеходы (в т.ч. и дети), выходящие (выбегающие) из подъездов, сразу оказываются на проезжей части и водители движущихся по проездам автотранспортных средств далеко не всегда могут своевременно среагировать на внезапно появившегося на проезжей части пешехода. При этом пешеходы так же постоянно, особенно в зимний период, подвергаются риску травмирования предметами, упавшими с крыши и балконов дома.
Очевидно, что безопасность пешеходов и других участников дорожного движения на придомовой территории квартала улиц Захарова -Первомайской - Змитрока Бядули - переулка Броневого находится под постоянной угрозой.
Исходя из вышеизложенного, прошу принять меры реагирования, направленные на устранение указанных нарушений.
Исходя из вышеизложенного, ТРЕБУЮ:
1. Проверить вышеуказанные факты.
2. Принять меры реагирования, направленные на устранение указанных нарушений.
Жду ЗАМЕЧАНИЙ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ
ВНИМАНИЕ! Уважаемы жители квартала! В воскресенье 15 июля в 20-30 состоится собрание.
Собираемся для обсуждения и координации дальнейших действий. Место прежнее. Фонтан с черепашкой.