Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • PIMPF Senior Member
    офлайн
    PIMPF Senior Member

    5304

    13 лет на сайте
    пользователь #329297

    Профиль
    Написать сообщение

    5304
    # 9 января 2012 10:46
    Kisel_S:

    а где мозг был раньше, простите? Семь раз отмерь - один отреж...

    "Отмерял" не семь, а девять раз! Мозг был на месте. :) Я Nex купил летом 2010 года научиться основам фотографии. На тот момент за те деньги ничего лучшего найти нельзя было для обычного любителя. За полтора года вырос в профессиональном плане. Nex теперь не удовлетворяет необходимым требованиям. Сейчас необходима зеркалка полупрофи уровня для коммерческих проектов, чтобы не было желания поменять до достижения профи уровня.
    Nex продаю не потому что он меня не устраивает, а потому что нет в кармане 2500$ для покупки нормальной камеры и пару более-менее нормальных объективов. Как от сердца отрываю. Были бы деньги оставил бы себе как дополнительную камеру.
    Kisel_S, а Вы так все переворачиваете, как будто у Вас первая цифровая камера была Medium format. :D

    Reach out and touch faith...
  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    17 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 9 января 2012 15:39

    zheka.by, Kisel_S, спс

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    18 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 9 января 2012 21:51
    PIMPF:

    Kisel_S, а Вы так все переворачиваете, как будто у Вас первая цифровая камера была Medium format.

    я покупал всегда так, чтобы это потом было легко продать, и можно было дафига всего прикупить. Просто очень часто встеречаю всяких пентаксистов, сонисистов и пр. которые вечно плачутся что нет выбора нормальных аксесуаров. Вот и предупреждаю тут, что б на грабли других не наступали.

  • AudioManiac Senior Member
    офлайн
    AudioManiac Senior Member

    3145

    18 лет на сайте
    пользователь #48654

    Профиль
    Написать сообщение

    3145
    # 12 января 2012 00:20 Редактировалось AudioManiac, 2 раз(а).
    Kisel_S:

    часто встеречаю всяких пентаксистов, сонисистов и пр. которые вечно плачутся что нет выбора нормальных аксесуаров

    к пентаксу полно объективов как родных, так и сторонних производителей. Тот же Tamron, Sigma. А если ещё учесть полнокадровую серию FA..

    Главное в звуке - никелировка и шпонирование. (с)
  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    13 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 12 января 2012 00:25
    AudioManiac:

    к пентаксу полно объективов как родных, так и сторонних производителей. Тот же Tamron, Sigma. А если ещё учесть полнокадровую FA серию..

    если уж на пентакс полно, тогда уж на К и Н страшно подумать сколько))))))

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    18 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 12 января 2012 00:37

    и чё ж тогда пентаксисты жалуются? Может оно в природе и есть, а купить реально проблема?

  • JTeam Member
    офлайн
    JTeam Member

    481

    17 лет на сайте
    пользователь #79110

    Профиль
    Написать сообщение

    481
    # 12 января 2012 14:47

    стоит выбор между Canon EOS 600D, Nikon D90, Nikon D5100
    1) наличие видео абсолютно не важно
    2) у кого китовый объектив 18-55 лучше?
    3) интересует дальнейшая покупка объективов - у кого больше выбор, цена/качество

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    13 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 12 января 2012 15:23 Редактировалось zheka.by, 2 раз(а).

    JTeam, 2. У никона, но не сильно лучше.
    3. До 500 уе никон в плане цена/качество будет выглядеть более выигрышно, дальше уже кэнон по цене выигравает при прочих равных.

    JTeam:

    стоит выбор между Canon EOS 600D, Nikon D90, Nikon D5100

    из этих я бы взял д90, год им пользовался, отличная тушка
    Все имхо

  • VDub2 Senior Member
    офлайн
    VDub2 Senior Member

    26906

    20 лет на сайте
    пользователь #15600

    Профиль
    Написать сообщение

    26906
    # 12 января 2012 15:44

    JTeam, тоже недели две назад выбирал себе, только из 550кэнона и D90 никона. Взял никон, хотя у тестя куча объективов на кэноны.
    Хотя отдельно прикупил Nikkor 55-300, но выбор сделал в пользу штатного 18-105 (а не 18-55), поскольку требуется бОльшая универсальность в оперативной съемке , а времени менять объективы чаще всего нет, да и лень матушка...
    В планах прикупить что-то типа Nikon 35 мм, f/1.8 или Sigma 30mm F1.4 и можно успокоиться.

  • PIMPF Senior Member
    офлайн
    PIMPF Senior Member

    5304

    13 лет на сайте
    пользователь #329297

    Профиль
    Написать сообщение

    5304
    # 13 января 2012 10:06
    PIMPF:

    Nikon D7000 Body

    Kisel_S:

    Любительская зеркалка, не знаю как у никонов, но у кенонов с 3-х значным названием центральная точка фокусировки не 2,8, в результате частые промахи при сьёмке светосильными стёклами на дырках больше 3,5. Думаю если никон такой фигнёй не страдает, можно брать...

    Kisel_S, окончательно выбирал между Canon 60d, Canon 7d, Nikon d7000, Nikon d300s.
    Держал все в руках.
    Выводы:
    Canon 60d - любительская зеркалка, не понравилась (слишком простая для фотосъемки, кажется менее прочной, чем камеры из магниевого сплава). Сразу выпала из выбора!
    Canon 7d - хорошая репортажная камера, быстрая, два процессора...
    Nikon d7000 чуть попроще проф. зеркалки на кропе Nikon d300s и в тоже время во многом опережает ее.
    Т.к. Canon 7d и Nikon d300s стоят на 250$ дороже, то решил остановиться на Nikon d7000.
    Пару дней назад купил себе эту камеру с KIT 18-105. Ничуть не смахивает на любительскую. Скорее полупрофи. Очень много настроек, удобна. Все под рукой. Есть автофокус при съемке видео. Две карты SDHC! Значительно опережает по уровню Nikon d90.
    Canon 7d можно было брать, если бы необходимо было делать репортажи. Решил не переплачивать. Лучше эти деньги добавлю и куплю пару хороших светосильных портретников 85 мм и 50 мм или куплю вспышку!

    Если покупать зеркалки на кропе, то Canon 7d, Nikon d300s, Nikon d7000 !!! Дальше только FullFrame.

    Reach out and touch faith...
  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    17 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 13 января 2012 11:33
    Kisel_S:

    2. Любительская зеркалка, не знаю как у никонов, но у кенонов с 3-х значным названием центральная точка фокусировки не 2,8, в результате частые промахи при сьёмке светосильными стёклами на дырках больше 3,5. Думаю если никон такой фигнёй не страдает, можно брать...

    А можно поподробнее? Просто на 450 кэноне именно такая проблема у меня часто наблюдается. До 3,5 часто промахивает фокус.

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    18 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 13 января 2012 13:45
    PIMPF:

    Canon 60d - любительская зеркалка, не понравилась (слишком простая для фотосъемки, кажется менее прочной, чем камеры из магниевого сплава).

    Не из магниевого сплава только xxxD камеры, все xxD - из магниевого.

    PIMPF:

    Если покупать зеркалки на кропе, то Canon 7d, Nikon d300s, Nikon d7000 !!! Дальше только FullFrame.

    С первыми двумя согласен, но неужели любительская д7000 ничем не отличается от проф. репортажки д300 - никонисты проясните пожалуйста, очень интересно.

    t1m[n]:

    А можно поподробнее? Просто на 450 кэноне именно такая проблема у меня часто наблюдается. До 3,5 часто промахивает фокус.

    На 450-ке по идее не должно сильно мазать, если вы только центральной будете пользоваться, там датчик 2,8 стоит. Скорее всего дело в обьективе. Если пользуете полтосы, то они расчитаны на полный кадр, соответственно шкала фокусировки расчитана под ФФ. Шкала фокусировки там заканчивается 3 метрами, а между последней цифрой 3 и бесконечностью кольцо фокусировки крутится совсем чуть чуть, поэтому при малой грип очень сложно фотику точно словить фокус. Т.к. кроп имеет меньший угол зрения, нам приходится отходить назад, для сьёмки того что сюжета что и на ФФ, поэтому сьёмка зачастую происходит как раз на сложном для обьектива расстоянии от 3м до бесконечности.

  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    17 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 13 января 2012 14:05

    Kisel_S, спс.

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    13 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 13 января 2012 19:17 Редактировалось zheka.by, 1 раз.
    Kisel_S:

    Не из магниевого сплава только xxxD камеры, все xxD - из магниевого.

    60д из пластика на алюминиевом шасси

  • PIMPF Senior Member
    офлайн
    PIMPF Senior Member

    5304

    13 лет на сайте
    пользователь #329297

    Профиль
    Написать сообщение

    5304
    # 14 января 2012 10:12 Редактировалось PIMPF, 1 раз.
    Kisel_S:

    Не из магниевого сплава только xxxD камеры, все xxD - из магниевого.

    Подержите в руках и поймете, что с KIT объективом и батареей весит также как Nikon d300s без оных.
    Вот что пишут в обзоре http://www.photodrom.com/book/photo-news/new-canon-eos-60d.html

    Однако, после выхода EOS 7D, EOS 60D позиционируется на рынке как гибрид, с меньшим, облегчённым корпусом из пластика...

    Kisel_S:

    неужели любительская д7000 ничем не отличается от проф. репортажки д300 - никонисты проясните пожалуйста, очень интересно.

    Зачем ждать никонистов. Почитать обзор религия не позволяет? :)
    Приведу выдержку из одного обзора Nikon d7000 http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D7000/655.html

    Nikon D7000 пришел на смену чрезвычайно популярной зеркальной модели D90. Внешне камеры похожи, но по техническим характеристикам и набору функций это весьма существенный апгрейд. Отчасти D7000 даже превосходит модель более высокого уровня, D300s. По разрешению матрицы (16 Мп) новый D7000 является второй камерой во всем модельном ряду Nikon, после «полнокадрового» D3X (24 Мп), и первой среди зеркалок Nikon с матрицей APS-C.
    Сходная ситуация сложилась и в младшем любительском сегменте – Nikon D3100 явился не просто обновлением предыдущего D3000, но и во многом превзошел старшую модель D5000. Очевидно, компания Nikon проводит значимую ревизию своего модельного ряда.
    Заметим, что даже подход к нумерации моделей изменился. Раньше мы могли говорить, что большинство производителей зеркальных камер исповедует принцип «чем меньше цифр в номере, тем выше уровень аппарата», но к моделям Nikon этот подход был не вполне применим.

    А вот обзор Nikon d300s: http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/97241/

    Kisel_S, почитайте, посравнивайте!

    Кстати, в моем экземпляре Nikon d7000 батарея 1900 мАч, а не 1700 мАч как везде пишут.

    Reach out and touch faith...
  • VDub2 Senior Member
    офлайн
    VDub2 Senior Member

    26906

    20 лет на сайте
    пользователь #15600

    Профиль
    Написать сообщение

    26906
    # 14 января 2012 10:28
    PIMPF:

    Кстати, в моем экземпляре Nikon d7000 батарея 1900 мАч, а не 1700 мАч как везде пишут.

    из дружественного нам Китая? Там и по 2400мАч за 8$ полно :lol:

  • PIMPF Senior Member
    офлайн
    PIMPF Senior Member

    5304

    13 лет на сайте
    пользователь #329297

    Профиль
    Написать сообщение

    5304
    # 15 января 2012 12:43

    VDub2, нет, оригинальная Nikon EN-EL15, made in Japan, с галографическим логотипом Nikon. Та которая по 90$ и то не в Минске. Так что сарказм оставьте при себе. ;)

    Reach out and touch faith...
  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    18 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 16 января 2012 10:51 Редактировалось dzer, 1 раз.
    Kisel_S:

    и чё ж тогда пентаксисты жалуются? Может оно в природе и есть, а купить реально проблема?

    Kisel_S, фотограф вы может и хороший, но не нужно фото, особенно если это хобби, превращать в религию. Как раз таки пентаксисты не плачутся, а наоборот. И пентакс К-5, действительно, одна из лучших кроп камер. То что вы писали про панасы, тоже совсем не верно. Система м.4/3 очень интересна. Если бы не коррупционный олимпус, вообще всё было бы круто :). Объективов и аксессуаров полно. Согласен, не все у нас дешево и в наличии, но это другой разговор, было бы желание. Также и самсунг, у них уже есть линейка объективов, и выкатят они еще не один объектив. И в отличии от олимпуса, самсунг у нас всегда был доступным. За сони тоже не заржавеет. И до кучи, переходник за 30 $, и вау, появляются куча дешёвых мануальных светосильных стекол. А для тех, кто фотографией зарабатывает на жизнь, я думаю, не будет проблемы в выборе камеры.

    Olympus
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    18 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 16 января 2012 12:12 Редактировалось Kisel_S, 4 раз(а).
    dzer:

    Как раз таки пентаксисты не плачутся, а наоборот.

    лично плакались мне 2 человека, причём фотосьёмкой они не зарабатывают, а один из них судя по навёрнутому внедорожнику в деньгах не стеснён, соответственно проблема именно в редкости аксесуаров... ну может по двум и не стоит судить о всех. В любом случае, я рассуждаю со стороны любителя с минимумом денег, который хочет получить максимум качества. Какой смысл брать вообще формат 4/3, если кроп 1,6 стоит столько же, если не дешевле, а матрица больше в 1,5 раза со всеми вытекающими. Мануальные стёкла с их ручной фокусировкой это тот ещё геморок, их обычно вообще берут или нищие или деньгамисрущие нуждающиеся в понтах и трясущиеся в экстазе от словосочетания Carl Zeiss... :D. Думаю лучше сразу выбирать систему, в которой валом недорогой и самое главное автофокусной оптики.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    23977

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    23977
    # 16 января 2012 14:02 Редактировалось Def, 1 раз.

    Господа, немного отстал от темы (года на 3) - подскажите что сейчас модно брать в качестве совсем недорогой беспонтовой зеркалки? Ну т.е. "магниевый сплав" чтобы была тяжелее, "большой чорный" как у профи или "наличии ИСО 254000" - не требуется. Просто камера, чтобы к ней прикрутить Тамрон 17-55 и щолкать все подряд, от семейного видео, до шедевров мировой фотографии.

    Что нонче в xxxxD (1000D, 1100D) кэнонах вырезают такое, что может быть важным?

    слишком простая для фотосъемки, кажется менее прочной, чем камеры из магниевого сплава

    а что такое "магниевый сплав"? Это такое маркетинговое название силлумита? И чем он тогда крепче плассмассы?
    И что такое "слишком простая для фотосъемки"? Деуки смеются и нихотят на такую сниматься?

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают