CTAPu4oK, "на 10%" и маркетинговое "до 10%" - даже это не спасет. Эта полная поддержка заключается в том, что диспетчер задач будет стараться раздавать нагрузку на ядра одного модуля:
Gavric (fcenter.ru):Обратите внимание, тестирование производилось под управлением актуальной версии операционной системы Windows 7, но AMD указывает на то, что диспетчер задач этой ОС распределяет вычислительные потоки не самым оптимальным образом. Windows 7 в первую очередь предпочитает направлять потоки на ядра, находящиеся в разных модулях. И это действительно обеспечивает более высокую удельную производительность, так как уменьшает нагрузку на разделяемые внутри модуля блоки. Однако такая стратегия препятствует включению турбо-режимов, которые могли бы быть использованы процессором в том случае, если бы часть двухъядерных модулей находилась в энергосберегающих состояниях.
Перспективная операционная система Windows 8 будет придерживаться иной тактики, и там потоки будут назначаться сначала на ядра в пределах одного модуля. В результате, как обещает AMD, в ряде приложений производительность систем на базе Zambezi сможет увеличиться на величину до 10 %.
Вдумайтесь: раз нагрузку есть куда распределять, значит заняты не все ядра. А значит нагрузка не столь многопоточная (максимум по количеству ядер) чтобы процессор мог работать на полную благодаря загрузке всех ядер. А значит Intel все равно будет производительнее, т.к. количество работающих ядер одинаково, но удельная производительность последних выше. Про распределение нагрузки говорилось лишь для того, чтобы подчеркнуть что из-за неправильного распределения работы по ядрам не включаются более агрессивные ступени Turbo Core.
процессор с TDP 95w и турбокоре, тем более, по тестам, как оказалось, разница между Булькой и Phenom IIx6 только 5%, можно и не напрягаться.
. Сделали ставку совсем не на то, чего от них ожидали при отставании фактически на два поколения в настольном сегменте. В итоге вышло абы что.
