КляйненЕнотен:
Подумайте сами, ПЛОСКОЕ "зеркало" на расстоянии 2 мм от источника излучения, сильно ли рассеет это самое излучение при отражении? Оно большую часть пошлёт обратно к этому самому источнику. Не вижу реальной пользы (и вреда так же) для применения в половых делах. Вот оклеить фольгой плиту перекрытия над подвесным потолком, пожалуй, будет более разумно
Мы обсуждаем принцип, а не распределение энергии в различных механизмах теплопередачи. Поэтому вопрос пользы, эффективности и т.п. оставим за рамками разговора.
Varin:
Можно ли поверхность металлического чайника считать состоящей из множества слоев фольги, выполненной из нержавеющей стали без промежутков? Много лучистой энергии корпус чайника отразил?
Надо чайник вывернуть наизнанку и механизм передачи тепловым излучением точно сработает. Для примера загляните внутрь стеклянной колбы термоса - она зеркальная.
Varin:
К чему эти перегибы?
На натурных примерах информация доходит лучше.
Сaшa:
2014063, вы сразу определитесь от чего и к чему вы собираетесь передавать тепло и все вопросы отпадут.
Я ничего никому не собираюсь передавать, а только показываю ложность некоторых утверждений относительно механизмов теплопередачи.
Сaшa:
А тут пол греет сам себя, никуда ничего передавать не нужно
Тем не менее, и нагретый пол тоже является источником ИКИ. Какая мизерная доля теплопередачи из всей совокупности энергии реализуется таким способом - не суть разговора.
Сaшa:
Без вот этих аналогий с солнцем, которая была бы уместна, если бы ик обогреватель висел например на потолке и нужно было направить его излучение в конкретное место в помещении, находящееся в нескольких метрах от излучателя.
Такой пример, когда между источником ИКИ и человеком находится воздушная прослойка, я использовать не мог, т.к. условием задачи было доказать ошибающемуся оппоненту, что наличие воздушной прослойки вовсе не обязательно - если есть источник ИКИ, то есть и среда на пути распространения излучения, ее воспринимающая.
