Как вести себя при ДТП (разбор ДТП)

а стоитли идти на осмотр побитой мною машины. там повреждение ЛКП двери и небольшая мятина двери.

стоит если разложил машину больше чем на 10к евро или хочешь потрепать нервы тому кому разбил, как было в моем случае.... когда он за стертую с бамперов грязь просил 100ку грина...

For_el,

Относительно юристов.

Мы впервые столкнулись с такой бедой. Конечно дело в конце концов придет к своему логическому окончанию. Слава богу что люди живы остались. Но нас тут "знающие" люди просветили... что на кого дело откроют, того виновным и сделают.... иначе показатели по раскрытию снижаются. А что до адвокатов в суде, то в лучшем случае выгородят до меньшего срока.... не 2 года условного, а скажем год.... Но опровергнуть заключение экспертов и решение следствия говорят НЕВОЖМОЖНО.

Все понимают ваше состояние, но зачем при этом гнать на людей, причем еще и приплетая "знающих". Дело открывают по факту ДТП, причинения телесных повреждений и т.п. Обвиняемым по делу можно стать при наличии определенных оснований. Виновным "делает" только суд, причем не от балды. Муж ваш виноват в совершении ДТП - читайте ответы в прошлую тему. Работа адвокатов в том и заключается, чтобы "выгораживать", либо пытаться доказать невиновность путем подвергания сомнению доказательств, собранных следствием. Опровергнуть заключение экспертов действительно очень сложно. А решение следствия "опровергнуть" - это как? Если следствие решило привлечь вашего мужа - это можно только оспорить, отменить и т.п. А опровергнуть - действительно невозможно.

Считаю мнение большинства высказавшихся по проблеме, поднятой For_El, не совсем верным. Пункт правил о правильном выборе скорости не подразумевает, что водитель должен успеть остановиться в любом случае. В конце концов, понятие видимости - довольно расплывчато. Видимость - это расстояние, на котором я могу различить что? Собственно дорогу, стоящий на ней автомобиль, лежащую шпалу или спящего на дороге аборигена? Я не сомневаюсь, что если бы в рассказе фигурировала яма на дороге, в которую на скорости попало колесо, вследствие чего автомобиль перевернулся, все бросились бы обвинять дорожников. А ведь эта яма - точно такое же препятствие для движения, заметив оторое, водитель должен успеть остановиться.

В общем, могу сказать, что у знакомого много лет назад была подобная ситуация - он врезался в едущую по дороге телегу без светоотражателей. Виновным признали "водителя кобылы".

WasserKocher,

пункт 87.1 действующих правил:

87.1 в темное время суток и (или) при недостаточной видимости дороги скорость движения должна позволять водителю остановить транспортное средство в пределах видимости дороги в направлении движения;

т.е. водитель должен был сначала снизить скорость, а потом переключать на ближний... этого он не сделал. и чуть не стал убийцей. и виновником ДТП.

грузовик можно оштрафовать только за неправильное пользование световыми приборами.

masm:

Solo_1,

Собственно, представьте ситуацию - ваша фура (грузовик) внезапно сломалась. Нет хода и габаритов нет - вот такая крутая поломка. Оттащить ее на обочину нет сил... Вызвана аварийка....

Аргумент не катит.

51. Аварийная световая сигнализация должна быть включена в случаях:

...

51.2. вынужденной остановки транспортного средства на проезжей части дороги и в местах, где остановка запрещена;

51.5. остановки, стоянки транспортного средства в темное время суток на неосвещенных участках дороги (кроме жилых зон) и (или) при недостаточной видимости дороги при неисправных габаритных и стояночных огнях;

...

53. После включения аварийной световой сигнализации, а также при ее отсутствии или неисправности должен быть незамедлительно выставлен знак аварийной остановки (в темное время суток в дополнение к знаку аварийной остановки может быть выставлен фонарь с мигающим красным светом)

А вы уверены, что знака аварийной остановки там не было... А фонарь с мигающим светом всего лишь "может быть выставлен", но не обязан

masm, в таком случае оштрафуют за невыставление знака... а того кто въедет - сделают виновником дтп.

#BadGuy#:

masm, в таком случае оштрафуют за невыставление знака... а того кто въедет - сделают виновником дтп.

ИМХО = так оно и было

Solo_1,

А вы уверены, что знака аварийной остановки там не было... А фонарь с мигающим светом всего лишь "может быть выставлен", но не обязан

Я, как впрочем и вы, исхожу из того описания аварии, которое предоставила девушка. Про знак аварийной остановки там ни слова...

#BadGuy#,

masm, в таком случае оштрафуют за невыставление знака... а того кто въедет - сделают виновником дтп.

Эээ... Не сделают, а попытаются сделать. Вот мы как раз и обсуждаем, что объективно водитель мог выбрать скорость в соответствии с правилами, но все равно не иметь возможности предотвратить ДТП. Два прецедента уже упоминалось (с пешеходом и с гужевой повозкой).

krum,

masm, виновник ДТП - это ерунда, прав лишат и всё. А вот виновный в причинении телесных повреждений путем совершения ДТП - это статья УК, и срок может быть.

Так об этом и речь. Ставки весьма высоки.