AMD Phenom II X4

Danxxx85:

Aid666, извиняюсь за перевод ,блок питания 500 ВТ фирмы термальтэйк!

качественный блок питания, для ваших нужд хватит вполне

plamya, это нормальное явление. В нем ничего страшного нет!

sanche, конечно берите 955-й, если верить приведенной вами маркировке он С3 и с разблокированным на повышение множителем. А 945-й старого степпинга С2, множитель заблокирован. Но по большому счету лучше повремените до выхода Bulldozer, вдруг что-то путное и конкурентоспособное (производительностью а не ценой как сейчас) получится.

подскажите пожалуйста на сколько совместима вот такая сборка:
http://catalog.onliner.by/gigabyte/ga880gaud3h/
http://catalog.onliner.by/amd/phenomiix4955/
http://catalog.onliner.by/hynix/hmt351u6bfr8ch9/ - 2шт (8gb)
http://catalog.onliner.by/gigabyte/gvn460oc1gi/ (уже купил)
спасибо

Люди дайте ценный совет: как мне разогнать мой Феном 2 840 (3,2 ГГц) на материнке AM 2 (Gigabyte GA-M56-S3) и памятью Кингстон HX 2*2 Гб (DDR 2 400Mhz).

плиз, если кто знает или может помочь советом.

дано: мать один месяц с покупки m4a79xt , собственно конфиг есть в подписи и куча модулей оперативки два гига.

в чем проблема: неизвестно почему стали выбивать бсоды(ошибки каждый раз новые, обычно ругается на драйвер) в системе, после 2 недель жизни мамки, при наличии в системе более одного слота оперативки(или более двух гигов - хз). конфигурации памяти самые разные ставил - и двух канальную, и в разные слоты, и три слота, и четыре. как ни крути один модуль работает отлично всегда! на другой машине память работает отлично.

собственно вопрос: возможно ли что виной во всем процессор? сам я грешу на мать, но вдруг у кото то что то подобное было..

Aid666, спс за отличный совет, биос, конечно же, стоит последний

plamya:

Подскажите, какой процессор из амд потянет оперативу 1600МГц?

любой. только частоту сбросит. а 1600 только в разгоне

CryEngine, запуск линейки как я и ожидал - фэйл эпических масштабов новой архитектуры, над которой работала AMD все последние годы... Если уж флагман FX-8150 по удельной производительности ядра и общей производительности в любых неспециализированных задачах сливает не то что Sandy Bridge, но и предшественникам Thuban - я не могу представить места на рынке для младших FX-6100/FX-4100 и их производных.
Все желающие ознакомились еще вчера:
Bulldozer приехал: обзор процессора AMD FX-8150
Тестирование AMD FX Bulldozer

CryEngine, так чего ждать от младших, если старшая еле-еле опережает предшественников и не может забороть текущие i5? А на носу Ivy Bridge и Sande Bridge-E. На бумаге у AMD вроде бы все хорошо, много ядер, большой кэш, а на деле как правильно заметил Gavric нужно сравнивать не количество ядер, а количество модулей по два ядра. Удельная производительность каждого отдельного ядра даже упала из-за разделения части ресурсов между ядрами одного модуля. Так что имхо Zambezi нечего делать в домашних десктопах, их удел - обработка многопоточной нагрузки, а это домашние рабочие станции и серверный сегмент.