Выбор объектива.

Berezina:

А чего он туда шел?
Как вообще можно выбирать точку, не зная чем будешь снимать?

Еще раз: шел туда, где компоновка кадра соответствует его замыслу. Если, "зная чем снимать" эту точку он использовать он не может, значит, имеющаяся техника его ограничивает. А как говорил один из классиков: "хороший аппарат тот, который не мешает".

Jenner:

Еще раз: шел туда, где компоновка кадра соответствует его замыслу.

Замысла не может быть, не имея представления чем и как будешь снимать.
Т.е. не говорите ерунду, типа "фотограф пришел на место замысла и оказалось, что нет подходящей линзы".

Точка съемки и рождается только тогда, когда фотограф, зная возможности своей техники, пытается чего-то сотворить.
И в этой связке слабое звено не техника, а именно способности фотографа.
Тут хотя бы в одном каком жанре чего получилось.
А то вас послушаешь, получается не дай бог у туриста не будет зума - косяки шедевров пройдут мимо.

fotosergey:

Вывернутая логика и чистой воды демагогия.. По-вашему, если нет умения, техники или возможности делать "шедевры" , то тогда вообще не снимать и покупать открытки ?

С чего это? Снимайте, показывайте.
Просто этот уровень доступен и с одним фиксом. Который кроме того, дает еще и возможность (мало ли вдохновение пришло) попробовать себя.
А зум ничего не добавляет, кроме галочки у владельца о "покрытии диапазона фокусных".

Само собой, как выкидывать деньги человек решает сам.
Но здесь вначале было о ВАХ!, поэтому и сказали про фикс.

В турпоездке делается не художественное фото, в турпоездке делается репортаж. И ходить полчаса, обдумывая и выбирая точку съемки, банально не хватает времени, и поэтому зум однозначно необходим. По своему опыту, для большинства случаев стандартного 17-50 вполне хватает. Необходимость в бОльшем фокусном возникает достаточно редко, поэтому, на мой взгляд, наиболее оптимальным будет выбор где-то до 150, но обязательно с широким углом. Примерно как 18-105, 18-135. БОльший зум обычно оказывается невостребованным, разве что если самолетик снять или животных в естественной среде обитания. Объективы с слишком большим диапазоном фокусных, такие, как 18-200, как правило, оказываются довольно мыльными.
В общем, для поездки нужен либо один универсальный, либо стандартный 17-55 плюс телевик

Народ, а подскажите-ка, где можно добыть серую карту для настройки баланса белого?

Все ясно. Значит буду выбирать что-нибудь из этого.
http://market.yandex.by/model.xml?modelid=973624&hid=90613
http://market.yandex.by/model.xml?modelid=5037744&hid=90613
http://market.yandex.by/model.xml?modelid=5037743&hid=90613

Покритикуйте плз.

3De, 15-85 неоправданно дорог, имхо там не зачто столько платить, из 17-85 и 18-135 я бы взял 18-135, за больший диапазон фокусных.

Juggernaut, АТВ, зачем он ему? Человек попросил универсальное, потому что много путешествует. Не вижу смысла менять кит на тамрон, в путешествиях выигрыша никакого, смысл отдавать бабло

zheka.by:

я бы взял 18-135, за больший диапазон фокусных.

Я так и решил, нормальная тема

удалено /неактуально/

Цифровое фото все равно обрабатывать, разве проблема выставить бб в редакторе?