Подскажите пожалуйста! Собрался обновлять железо и вот интересует вопрос! На сколько велика разница в производительности между 2500k и просто 2500? И какой собственно лучше взять? Комп планируется для игр, разгоняться не будет!
Подскажите пожалуйста! Собрался обновлять железо и вот интересует вопрос! На сколько велика разница в производительности между 2500k и просто 2500? И какой собственно лучше взять? Комп планируется для игр, разгоняться не будет!
Maysn, если разгонять не собираешься, то 2500К ни к чему: его основная фишка - это разблокированный множитель. Но я бы всё равно рекомендовал купить 2500К и разогнать.
otctahb, бережет вам деньги на счета за электроэнергию и ваш слух, меньше греясь => меньше раскручивая кулер. В простое множитель снижается до 16 и напряжение примерно на четверть. Дайте нагрузку и увидите 3300-3700МГц в зависимости от количества потоков. Ну и в тысячный раз - грех не воспользоваться разблокированным на повышение множителем при наличии соответствующей мамки и кулера. Процессор элементарно может
и это не предел. Сравните напряжение в простое на вашем скриншоте и в нагрузке на моем, все это - полная норма для 2500К.
bilet, Cпасибо большое, но я не понял одного...
bilet:Дайте нагрузку
всмысле зайти в игру?)
У вас эти покозатели всегда такие при любых действиях?
если да, то можно ли сделать чтобы проц не берег деньги) и работал на при любом раскладе - 3300-3700МГц или это плохо?
otctahb:если да, то можно ли сделать чтобы проц не берег деньги) и работал на при любом раскладе - 3300-3700МГц или это плохо?
Прям как я. Всё можно, но это не нужно. Увеличенное энергопотребление --> повышенная температура --> повышенный уровень шума СО.
Дать нагрузку - запустить ресурсоёмкое приложение (игры в т.ч.) или "озадачить" CPU каким-нибудь процессом, требующим полной его вычислительной мощности (скажем, кодирование видео/аудио, архивирование и т.п.).
А облазив этот топик увидел, что на всех скрины CPU-Z "Сore Speed = ну никак не ниже родных 3.3 =)
otctahb:А облазив этот топик увидел, что на всех скрины CPU-Z "Сore Speed = ну никак не ниже родных 3.3 =)
А при внимательном рассмотрении на скринах подтверждение стабильности при разгоне (то есть температура, напряжение, множитель). Тем более, что такие скрины заведомо делают при нагрузке синтетикой или любой другой прогой, которая загружает всё на 100%. А выкладывать скрины частоты 1600 - как-то не наш профиль!
Хотя, вы заполнили пробел на стене наших не до конца информативных "картинок". За это мы вам выписываем устную благодарность!
otctahb, воооот . Только картинки под спойлер прячьте - неудобно с телефона/айпада просматривать, плюс у нас в стране еще не все понимают что платить 8 баксов за анлим это круче чем платить 4 бакса за пару гигов траффика.
Я так понимаю у вас это авторазгон на скриншоте? Я никогда не поднимаю частоту шины клиентам - куча лишней возни и труднее убедиться в стабильности, проще множитель на единицу поднять/опустить . А под каким кулером у вас все это дело и с каким температурами?
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
1019 |
14 лет на сайте Город:
|
Не много странный вопрос, этот проц. лучше в начале разгонять, или можно после года\ двух эксплуатации гнать?
kg-brown1g:Не много странный вопрос, этот проц. лучше в начале разгонять, или можно после года\ двух эксплуатации гнать?
Нет смысла гнать после 2 лет и более (к тому времени появятся более производительные решения, а этот проц успеет устареть). Год, пока гарантия, можно и потерпеть (это в том случае, если вам производительности достаточно) и почитать про разгон (заняться ликбезом). Напишите комплектующие, чтоб понятно было...
Если же вы имели ввиду постепенный разгон для сохранения системы в тонусе для бытовых нужд: год-полтора посидеть так, потом до 4.0 разогнать на такой же период, а потом 4.5. То есть разогнать до 4.5 сегодня и не использовать этот потенциал - глупо...
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
1019 |
14 лет на сайте Город:
|
Нет смысла гнать после 2 лет и более (к тому времени появятся более производительные решения, а этот проц успеет устареть). Год, пока гарантия, можно и потерпеть (это в том случае, если вам производительности достаточно) и почитать про разгон (заняться ликбезом). [color=gray]Напишите комплектующие, чтоб понятно было...[/color]
Если же вы имели ввиду постепенный разгон для сохранения системы в тонусе для бытовых нужд: год-полтора посидеть так, потом до 4.0 разогнать на такой же период, а потом 4.5. То есть разогнать до 4.5 сегодня и не использовать этот потенциал - глупо...[/quote]
Как я понял, чем "больше" разогнан процессор, то тем громче будет шуметь системник...
примерная хар-ка системника будет вот такой:
kingston 8 GB DDR 3, 1600 MHz
asus gtx 560ti
asrock z68 extreme3 gen3 socket 1155
http://catalog.onliner.by/scythe/sckc2000/ + http://catalog.onliner.by/aerocool/vs4black/
Вроде все нужное описал.
такие игры, как bf3, crysis2 на компе не будут запускаться. В первую очередь хотелось бы тихий системник + "года 4 ничего не менять, откручивать и т.п".
bilet:Я так понимаю у вас это авторазгон на скриншоте? Я никогда не поднимаю частоту шины клиентам - куча лишней возни и труднее убедиться в стабильности, проще множитель на единицу поднять/опустить . А под каким кулером у вас все это дело и с каким температурами?
Да, авторазгон)
Вот что получается... куллер CM 212 +
kg-brown1g:Как я понял, чем "больше" разогнан процессор, то тем громче будет шуметь системник...
Чем лучше будет стоять кулер и продумана циркуляция воздуха в системнике (а также сами вертушки тоже должны быть тихими), тем меньше температура и уровень шума будет.
kg-brown1g:asus gtx 560ti
+1. Верно подметили.
kg-brown1g:asrock z68 extreme3 gen3 socket 1155
50/50...
Кулер и корпус однозначно другие. (можете просмотреть предыдущие страницы, там есть что почитать и посмотреть + разгон)
otctahb:Вот что получается... куллер CM 212 +
Очень странный результат.
Чем нагружали?
3aslonoff:Чем нагружали?
WINRAR -> Операции -> Тест быстродействия
чтот-то не так?)
otctahb:WINRAR -> Операции -> Тест быстродействия
Это не стресс-тест
Я прекрасно понимаю что вы не в бенчмарки играть будете, но принято тестировать SB на стабильность в Prime95 и LinX(AVX). Пусть они и создают нетипично высокую нагрузку, но если уж процессор и СО справятся с этими тестами, то они практически гарантированно будут стабильны в любых других тестах и реальных приложениях.