Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 14 ноября 2016 20:08

    Мало.Исо должно быть 1трыльен.

    Добавлено спустя

    Мало.Исо должно быть 1трыльен.

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 14 ноября 2016 20:11
    pitro:

    Ну а как-же ISO 3 280 000? :D

    :trollface:

    Добавлено спустя 28 секунд

    Darii.Domrachev, а потом мы проведем деноминацию исо.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1075

    10 лет на сайте
    пользователь #1059077

    Профиль

    1075
    # 14 ноября 2016 21:22

    Интересно, если взять тестовый кадр с д5, на исо 102400, какая камера сможет потягаться по шумам?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17389

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17389
    # 14 ноября 2016 21:26

    nat2415,
    Такая-же от Canon - 1DMII.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1075

    10 лет на сайте
    пользователь #1059077

    Профиль

    1075
    # 14 ноября 2016 21:33
    pitro:

    nat2415,
    Такая-же от Canon - 1DMII.

    Сравнивал?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17389

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17389
    # 14 ноября 2016 22:25
    nat2415:

    pitro:

    nat2415,
    Такая-же от Canon - 1DMII.

    Сравнивал?

    За меня и за тебя - уже давно сравнили.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1075

    10 лет на сайте
    пользователь #1059077

    Профиль

    1075
    # 14 ноября 2016 22:33

    pitro, только одна модель?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17389

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17389
    # 14 ноября 2016 22:35
    nat2415:

    pitro, только одна модель?

    Сам подумай - какая еще точно сможет....

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1075

    10 лет на сайте
    пользователь #1059077

    Профиль

    1075
    # 15 ноября 2016 11:58

    pitro, я думал ты все знаешь)

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 15 ноября 2016 12:16
    nat2415:

    Интересно, если взять тестовый кадр с д5, на исо 102400, какая камера сможет потягаться по шумам?

    а7с2

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8262

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8262
    # 24 ноября 2016 10:11

    :trollface:

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 25 ноября 2016 17:23 Редактировалось ee2, 1 раз.

    Тема масла елея на сенсоре у никонов в картинке не раскрыта. :trollface:

  • serjsokol Member
    офлайн
    serjsokol Member

    259

    15 лет на сайте
    пользователь #187903

    Профиль
    Написать сообщение

    259
    # 30 ноября 2016 12:50

    Дорого времени суток всем участникам этой ветки!
    Подыскиваю себе фотоаппарат под следующие задачи:
    1. Съёмка детей 5-7 лет в статике и динамике;
    2. Съёмка спортивных соревнований (волейбол) с 20-40 метров;
    3. Семейные фото;
    4. Пейзажные фото в путешествиях;
    5. Видео запись с качественным видео и звуком конкурсных выступлений музыкантов-солистов;
    6. Макросъёмка радужной оболочки глаза.
    В настоящее время так ничего подходящего под мои потребности не нашёл.
    Я понимаю, что для решения такого широкого спектра задач потребуется аппарат с несколькими объективами.
    В таком случае хотелось бы вложиться в указанный бюджет и
    желательно (но не обязательно) минимальные объёмы и вес.
    Поделитесь, пожалуйста, своим опытом и порекомендуйте, чтобы вы себе купили,
    с бюджетом 700-1200 $ будучи на моём месте.
    Заранее спасибо! С уважением ко всем, Сергей.

  • kitti Senior Member
    офлайн
    kitti Senior Member

    1694

    15 лет на сайте
    пользователь #153912

    Профиль
    Написать сообщение

    1694
    # 30 ноября 2016 12:59
    serjsokol:

    с бюджетом 700-1200 $ будучи на моём месте.

    мобильник и мыльницу с ультразумом

    Кто не пьет цяй - тот цьмо (с) Конфуц
  • serjsokol Member
    офлайн
    serjsokol Member

    259

    15 лет на сайте
    пользователь #187903

    Профиль
    Написать сообщение

    259
    # 30 ноября 2016 13:04

    kitti, Спасибо за ответ! В данный момент именно таким вариантом и пользуюсь,
    и почти выхожу из положения, кроме макро.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 30 ноября 2016 14:53

    serjsokol, Так может вам действительно взять такую камеру и будет достаточно. Макро режим у компакта вполне позволит делать те снимки о которых вы говорите. Надо будет только кольцевой свет для этого докупить.

  • serjsokol Member
    офлайн
    serjsokol Member

    259

    15 лет на сайте
    пользователь #187903

    Профиль
    Написать сообщение

    259
    # 30 ноября 2016 14:59 Редактировалось serjsokol, 2 раз(а).
    qvattro:

    serjsokol, Так может вам действительно взять такую камеру и будет достаточно. Макро режим у компакта вполне позволит делать те снимки о которых вы говорите. Надо будет только кольцевой свет для этого докупить.

    - такой аппарат в режиме макро я не тестировал!
    Смотрел Panasonic FZ1000 - макро в нём совершенно не устроило.
    Ещё думаю посмотреть Panasonic Lumix DMC-LX100 и Canon PowerShot G7 X Mark II.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 30 ноября 2016 15:10

    Смотря что планируется наснимать на радужке. Если такое снимать, то мыльницей не отделаться.

  • serjsokol Member
    офлайн
    serjsokol Member

    259

    15 лет на сайте
    пользователь #187903

    Профиль
    Написать сообщение

    259
    # 30 ноября 2016 15:16
    ee2:

    Смотря что планируется наснимать на радужке. Если такое снимать, то мыльницей не отделаться.

    - такая глубина не требуется, нужно очень чёткое изображение сосудов поверхности радужки.

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 30 ноября 2016 15:20
    serjsokol:

    qvattro:

    serjsokol, Так может вам действительно взять такую камеру и будет достаточно. Макро режим у компакта вполне позволит делать те снимки о которых вы говорите. Надо будет только кольцевой свет для этого докупить.

    - такой аппарат в режиме макро я не тестировал!
    Смотрел Panasonic FZ1000 - макро в нём совершенно не устроило.
    Ещё думаю посмотреть Panasonic Lumix DMC-LX100 и Canon PowerShot G7 X Mark II.

    Парадокс в том, что на ультразум макро снять легче, чем на эти аппараты.